На 1 юни турският президент Реджеп Тайип Ердоган обяви началото на военна операция в Сирия. „Започва нов етап от формирането (в Сирия) на „зона за сигурност“ на 30 километра навътре от границата с Турция. Изчистваме Тал Рифат и Манбидж от терористи“, цитираха турския лидер от информационна агенция Анадолу. Става дума за формирования от сирийски кюрди, лоялни към терористичната Кюрдска работническа партия (ПКК), които формират гръбнака на подкрепяните от САЩ Сирийски демократични сили (СДС).
Формално операцията ще се проведе в района, където Русия и Турция преди това се договориха да изтласкат кюрдските сепаратистки формирования от турската граница. Тези формации обаче са тясно свързани със Съединените щати и демонстрират лоялност преди всичко към тях. Това прави нецелесъобразно защитата им от Русия и официалния Дамаск.
Според източници от сирийската опозиция руските войски са напуснали района доста предварително.
Съединените щати са се обвързали толкова тясно със сепаратистите, че атака срещу СДС във всяка зона на тяхна отговорност ще се приеме като доказателство за безпомощността на американците.
Това ще се отрази на отношенията с други съюзници в Близкия изток, преди всичко със страните от Персийския залив, които все по-малко разчитат на САЩ, развивайки интензивни контакти с Русия и Китай.
Ден преди това, на 30 май, се проведе телефонен разговор между президентите на Русия и Турция Владимир Путин и Реджеп Тайип Ердоган. А малко преди това, на 29 май, президентът Ердоган обвини САЩ, че помагат на кюрдските терористи.
„Съединените щати продължават да доставят сериозни оръжия на организации в Северна Сирия, които Турция смята за терористични“, каза Ердоган.
Президентът отбеляза, че Турция е решена да „изкорени тероризма“ в Северен Ирак и Сирия, като същевременно страната не възнамерява да получи разрешение от никого, включително от САЩ, за провеждане на евентуална нова операция в Сирия.
Съвсем наскоро, на 12 май, Министерството на финансите на САЩ публикува на своя уебсайт лиценз за работа в 12 различни сектора на икономиката в окупираните от САЩ и кюрдските сепаратистки райони в Североизточна Сирия.
Лицензът отваря възможност дори за сивата търговия с петролни продукти, „за използване в Сирия“. По-рано САЩ наложиха ембарго върху търговията със сирийски петрол. Сега обаче е направено изключение за контролираните от кюрдите райони.
Намеренията на Анкара да проведе нова военна операция в контролираните от кюрдите райони, което многократно беше заявено през последните дни, отново усложнява отношенията й с Вашингтон.
„Ние сме дълбоко загрижени за докладите и дискусиите за възможно увеличаване на военната активност в Северна Сирия и по-специално нейното въздействие върху цивилното население“, каза говорителят на Държавния департамент Нед Прайс пред репортери ден по-рано.
„Осъждаме всяка ескалация. Подкрепяме запазването на съществуващите линии за прекратяване на огъня", заяви човекът на Байдън.
На 1 юни държавният секретар на САЩ Антъни Блинкен заяви, че Съединените щати са против възможна военна операция на Турция. Ръководителят на американската дипломация на съвместна пресконференция с генералния секретар на НАТО Йенс Столтенберг каза, че „всяка ескалация в Северна Сирия е нещо, на което ще се противопоставим“, подчертавайки, че Вашингтон подкрепя „поддържането на сегашните линии за прекратяване на огъня“.
Русия, напротив, се отнася с разбиране към турските опасения.
„Досега американските военни, които окупираха значителна част от източния бряг на Ефрат, открито създават там квазидържавно образувание, директно насърчавайки сепаратизма, използвайки за тази цел настроенията на част от кюрдското население на Ирак", руският външен министър Сергей Лавров в интервю за RT Arabic.
"Тук възникват проблеми между различните структури, които обединяват иракските и сирийските кюрди. Всичко това се отразява на напрежението в тази част на региона. Турция, разбира се, не може да стои настрана“, каза той.
На фона на изявлението на Обединеното кралство за необходимостта от изпращане на военни кораби за износ на зърно от пристанищата на Украйна, Анкара отмени преминаването на военни кораби на НАТО към Черно море, позовавайки се на Конвенцията от Монтрьо.
Избухна и нов турско-гръцки конфликт. Анкара обвинява Атина в нарушаване на международните задължения за демилитаризиране на островите в Егейско море. Гърция беше подкрепена от френския президент Еманюел Макрон.
Традиционните турско-гръцки противоречия вече надхвърлиха двустранния конфликт в рамките на НАТО, макар и неприятни, но не и критични за структурата на Алианса. Ако по-рано САЩ се възприемаха като страна в битката, сега Турция не вижда нещата по този начин.
На 31 май съюзникът на Ердоган Девлет Бахчели отново излезе с антиамериканско изявление, с аргумента, че деветте военни бази, създадени от Съединените щати в Гърция, представляват заплаха за националната сигурност на Турция.
Лидерът на Партията на националистическото движение (MHP) каза, че САЩ използват Гърция като „пионка“ и влачат Турция „в бездната на стратегическата загриженост и се опитват да я тласнат в среда на горещ конфликт“.
Географията на конфронтацията в Черно и Егейско море напомня доктрината за „Синята родина“ (Мави Ватан) на съвременния турски геополитик адмирал Джем Гюрдениз. Основният фокус на доктрината е засилването на турския контрол над регионите на Черно море, Егейско море, Персийския залив и Червено море, възприемането на САЩ като враждебна сила, търсенето на общ език с Русия като противник на морската хегемония на Съединените щати.
Турският ултиматум
Друг сериозен проблем, който демонстрира различията между НАТО и Турция, е приемането на Швеция и Финландия в Алианса. Предложеното разширяване на НАТО на север с включването на Швеция и Финландия все още не може да преодолее съпротивата на Турция.
Въпреки изявленията на шведското външно министерство за "конструктивни" разговори в Анкара, турското ръководство дава сигнал, че ще отстоява позицията си, настоявайки всички искания да бъдат изпълнени.
По-рано парламентите и правителствата на Швеция и Финландия одобриха молби за присъединяване към НАТО. Те трябва да бъдат разгледани на срещата на върха на НАТО в Мадрид в края на юни. Турският президент Реджеп Тайип Ердоган обаче каза на 13 май, че страната му няма да допусне северноатлантическите страни в Алианса, ако не бъдат изпълнени някои изисквания.
Те засягат подкрепата на Швеция и Финландия за кюрдските сепаратисти, действащи в Сирия, предоставянето на убежище и оръжия на сепаратисти и терористи, както и продължаващата дейност на структурите на движението Фетхуллах Гюлен в скандинавските страни. Анкара също така настоява от Стокхолм да премахне ембаргото за доставка на оръжия за Турция.
От изявленията на турски официални лица следва, че исканията са отправени не само към Финландия и Швеция, но и към други членки на НАТО.
На 13 май Ердоган обвини дългогодишен член на Алианса, Холандия, в укриване на терористи, в допълнение към възможни членове на НАТО. На 1 юни турският лидер разшири твърденията си, като каза, че терористичните организации се подкрепят не само от Швеция и Финландия, не само от Холандия, но и от Германия и Франция.
Бяха изразени претенции срещу европейски държави, които наложиха ограничения на сътрудничеството в областта на отбраната с Турция заради действията им срещу кюрдските сепаратисти, както и срещу Съединените щати.
Вашингтон унижи Турция, като й отказа да участва в програмата за производство и доставка на многоцелеви изтребители-бомбардировачи F-35, след като Анкара закупи руски системи за противовъздушна отбрана С-400.
Сега Турция се опитва да демонстрира, че ще се стреми да промени неравноправния си статут в Алианса, като в противен случай ще забави разширяването си на север.
Формално в НАТО няма такъв механизъм като „правото на вето“. Въпреки това член 10 от Северноатлантическия договор от 1949 г. гласи, че членовете на НАТО „могат да поканят всяка друга европейска държава, способна да развие принципите на този договор и да допринесе за сигурността на Северноатлантическия регион, да се присъедини към този договор“ само с „общо съгласие“ .
Така Анкара може да предотврати поканата на Финландия и Швеция в НАТО. Всички неотдавнашни разширения на НАТО също изискват съществуващите членове на Алианса да подпишат протоколи за присъединяване на нови членове и след това да ги ратифицират.
В публикация за британското списание The Economist Реджеп Тайип Ердоган намекна, че отношенията с НАТО могат да се влошат, ако опасенията на Турция не бъдат взети под внимание:
„Вярваме, че ако членовете на НАТО прилагат двойни стандарти в борбата срещу тероризма, доверието в Алианса ще бъде под заплаха“.
„Напускането на НАТО трябва да бъде поставено в дневния ред“.
В самата Турция се разрази разгорещена обществена дискусия относно необходимостта от членство на страната в НАТО и перспективите за приемане на Швеция и Финландия. На 12 май, в интервю за турски медии, Исмаил Хаки Пекин, пенсиониран генерал-лейтенант и бивш началник на военното разузнаване към началника на Генералния щаб на турските въоръжени сили, каза:
„Турция трябва да наложи вето върху разширяването на НАТО“.
Според висшия военен офицер, разширяването на Алианса води до разширяване на конфронтацията с Русия, което може да хвърли Турция в ненужен конфликт. Друг бивш високопоставен военен офицер, контраадмирал Дениз Кутлук, каза, че разширяването на НАТО „намалява сигурността на Турция“.
Партньорът на Ердоган в правителствената коалиция Девлет Бахчели, лидер на MHP, каза, че Анкара може да обмисли напускане на НАТО, ако условията й не бъдат изпълнени:
„Турция не е безпомощна. Ако условията станат неприемливи, дори напускането на НАТО трябва да бъде поставено в дневния ред като алтернативен вариант."
В отговор лидерът на "Републиканската народна партия" Кълъчдароглу (преди неутрално-позитивно настроен към Съединените щати) предложи да бъдат закрити всички военни бази на САЩ в страната.
„САЩ напълниха Гърция с бази, целта им е очевидна. Нека [партията на Бахчели] внесе в парламента законопроект за затваряне на американски военни обекти в Турция, ние ще го подкрепим“, написа в Туитър политикът.
Така и представителите на властта, и опозицията споделят неутрално-негативно отношение към НАТО.
Търканията между НАТО и Турция са сложни. Това са противоречия по кюрдския въпрос (САЩ и техните съюзници използват сепаратистки кюрди като инструмент за подкопаване на страните от Близкия изток и насърчаване на техните интереси), и териториални спорове между Гърция и Турция и икономическата експанзия на Франция, Италия и американски компании в Източното Средиземноморие – зоната на турските интереси, и френско-турското съперничество в Либия и Африка като такива.
Като цяло опитите на съвременна Турция да играе ролята на суверенен полюс на властта, един от центровете на ислямската цивилизация, противоречат на самата същност на съществуването на НАТО като военен стълб на американската хегемония и либералната светска демокрация в Европа.
"Състезателно взаимодействие"
Редица турски експерти смятат за необходимо разширяване на сътрудничеството с Русия в онези области, където интересите съвпадат или имат общ противник, който най-често става САЩ.
„С риск да прозвуча вулгарно и да бъда обвинен, че съм проруски, трябва да кажа, че изглежда няма друг вариант за Турция, освен да поеме контрола върху този въпрос чрез отношенията си с Русия – или по-скоро отношенията между президента Реджеп Тайип Ердоган и руският му колега Владимир Путин, които придобиха практическа и емпирична дълбочина“, каза Сюлейман Сейфи Йегун, колумнист на проправителственото издание Yeni Safak.
Освен Сирия, където проамериканските кюрди от Сирийските демократични сили са нежелан елемент, Либия е посочена като възможна точка за контакт.
„За Вашингтон и Москва, и нейният „т.нар. съюзник“ Анкара са пречка за контрола над Либия, която е от стратегическо значение в Северна Африка и Средиземноморието. Още през 2020 г. Конгресът на САЩ призова за налагане на санкции срещу Турция и Русия“, пише турското издание на Aydinlik.
„Турция и Русия биха могли да постигнат споразумение и да сложат край на империалистическата политика на САЩ в Либия и цяла Африка", казват те.
Противниците на Турция и Русия отдавна говорят за склонността и на двете сили към „състезателно взаимодействие“. Така Германският институт за международни отношения и сигурност (Stiftung Wissenschaft und Politik) отбелязва ползите, които Анкара извлича от това:
„В Сирия, Либия и Южен Кавказ има различни значителни ползи, които Турция може да постигне чрез сътрудничество с Русия. Руската помощ в Сирия може да предотврати създаването на де-юре кюрдска автономия в страната."
"В Либия отстраняването на други поддръжници на Хафтар и правителството на Триполи може да помогне за гарантирането на турските икономически и политически интереси, включително да принуди Либия да подкрепи претенциите на Турция за изключителни икономически зони в Източното Средиземноморие", пише германският тинк-танк.
"Чрез турско-азербайджанското сътрудничество в Нагорни Карабах Анкара се стреми да увеличи военното си присъствие и да ангажира азербайджанското ръководство в партньорство срещу трети страни в целия регион", продължават те.
"Тъй като отношенията между Русия и Турция стават още по-сложни – като се имат предвид координираните усилия и съперничество в трите страни, както и други двустранни отношения между Турция и Русия – рисковете, свързани с всеки театър на война, намаляват допълнително. Дуото все още може да контролира проблемите в отделен театър на войната чрез quid pro quo в различни области на връзката им", анализират експертите.
Отношенията между Русия и Турция не са антагонистични, което не може да се каже за отношенията на Анкара с Вашингтон – и особено Вашингтон и Москва. При тези условия Турция се превръща в страна, която разцепва евроатлантическото единство.
От друга страна, Анкара вижда НАТО вече не като фактор за собствената си сигурност, а като относително враждебна система, която обаче може да бъде частично контролирана. Турция все още не е направила решителна стъпка към изоставяне на НАТО, но за една суверенна сила, която осъзнава своята мисия като един от центровете на ислямския свят, вече е твърде тясно в тази структура.
Превод: СМ
ВАЖНО!!! Фейсбук ни ограничава заради позициите ни! Споделяйте в профилите си, в групите и в страниците и по този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще достигат до алтернативната гледна точка за събитията!?
