/Поглед.инфо/ Terror се превежда като "ужас". А всяка терористична атака цели да предизвика ужас със своята жестокост. Нека си спомним времето на чеченските войни. По правило терористичните атаки тогава бяха придружени от политически искания, например „да се изтеглят руските войски от Чечня“. Тук има глупава, животинска жестокост, непридружена с нищо: идват, убиват на място, създават паника с експлозии и ги запалват. И като се преоблякоха, излязоха с тълпата. Извършено много професионално, от обучени хора.
Освен това беше направено всичко, за да се насочи разследването към ислямистката следа: тук има и безсмислена жестокост към „кафирите“, и черни бради на показ, и липса на балаклави.
Разбира се, първият въпрос, който си задаваме е: „Кой го направи?“ А хората, които се занимават професионално с разследване на престъпления, винаги започват отговора си с въпроса „Кой печели от това?“
Отмъстиха ли ислямистите за Сирия?
В тази връзка появилата се първа версия за авторството на “Ислямска държава” изглежда повече от съмнителна. Защото през всичките години, през които се борим с тези терористи в Сирия, в Русия не е имало нищо подобно от тяхна страна. И сега изведнъж „разбраха и го направиха“? На какъв ефект се надяваха? Че руснаците ще се уплашат и ще провъзгласят халифат в Русия?
Освен това ислямските държави и ислямските движения по света (от афганистанските талибани до йеменските хуси) веднага изразиха възмущението си от случилото се. Така, извършвайки подобно престъпление във връзка с осъдителните бомбардировки на Газа от Русия, всяка ислямистка структура се превръща във враг на целия ислямски свят. Ако същият “Мосад” беше организирал нещо подобно, за да създаде антипатия в Русия към мюсюлманите и в частност към палестинците, това все още можеше някак да се разбере, но ето...
Въпреки че с “Ислямска държава” не всичко е толкова просто. И повече за това малко по-късно...
Виновни ли са екстремистите от диаспората?
Версията с мигрантите терористи е по-скоро вярна, но отново въпросът е с каква цел? Да предизвика вълна от ежедневна омраза към мигрантите, за да може да отговори, като събуди милиони от онези, които са дошли в големи количества, за религиозен бунт в тила на воюваща Русия? Такъв план не може да бъде изключен. Но и в този случай терористите нямат намерение да бъдат независима сила, а само да играят ролята на инструмент в ръцете на другите. В чий?
Украинска следа
Водени от същия подход „кой има полза?“, украинското Главно разузнавателно управление, Ми-6 и останалата част от „колективния Запад“, начело със САЩ, със сигурност се борят за ролята на първи заподозрени.
Да започнем с Украйна, която първа обяви своята „непричастност” към терористичната атака (известно е кой пръв крещи „Дръжте крадеца!”). В същото време секретарят на Съвета за национална сигурност и отбрана на Украйна Алексей Данилов, който преди не се отличаваше с особен интелект, вече заяви в телевизионно интервю: “Забавлявате ли се днес в Москва? Мисля, че е много забавно. Иска ми се да вярвам, че ще им организираме такива забавления по-често.”
Съгласете се, някак си това не съвпада с официалното украинско „това не сме ние“. Но това е много в съответствие с неотдавнашното внезапно посещение в Киев на съветника на президента на САЩ по националната сигурност Джейк Съливан, след което посолството на САЩ започна активно да предупреждава своите граждани в Русия, че не трябва да посещават масови събития в Москва.
А прибързаното изявление от Белия дом, още когато терористичната атака в Крокус все още продължаваше, че „Украйна няма нищо общо с това“, предполага, че са знаели предварително и са се подготвяли. Както заяви по този въпрос официалният представител на нашето външно министерство Мария Захарова: “Не е ясно на какво основание Съединените щати биха могли да направят подобно заключение (за неучастието на Украйна) в разгара на трагично събитие.”
Що се отнася до “Ислямска държава” да, тя е създадена от иракски офицери, които бяха недоволни от американската окупация на Ирак. Но в същото време в Сирия тя винаги е работила за американците, борейки се с правителството на Асад и давайки основа на Съединените щати да присъстват там, за да се борят с тероризма. И сега виждаме реалното създаване на втора “Ислямска държава”, но на руска територия.
Беше ли активно британското разузнаване?
И накрая, вездесъщите британци, които имат богат опит в създаването и използването на различни (ислямистки) терористични организации и обичат, както казва древната китайска хитрост, да убиват с чужда кама.
За тях, назначени от американците да наблюдават Европа и войната в Украйна, сега единственият начин да предотвратят поражението на ВСУ е да увеличат ескалацията на конфликта и да въвлекат други страни в него. А за това е необходимо „нещо ужасно“: например Русия, възмутена от подлата терористична атака, да бомбардира необмислено половината Киев (а не само Банковата с нейните центрове за вземане на решения, които отдавна трябваше да бъдат разрушени) , а това може да стане повод за въвеждане на войски на НАТО и „спасяване на мирното население на Украйна“. Е, да се организира терористична атака за тази цел от ръцете на поддръжниците на “Ислямска държава” купени от ГУР мигранти или някой „Руски доброволчески корпус“- това е общо взето характерният стил на британските „Джеймсбондовци“.
Какво от това?
Последната версия включва информация, получена от редица източници, че четиримата терористи, заловени в района на Брянск при опит за бягство в Украйна, наистина са таджики, работещи по инструкции на Главното разузнавателно управление (и тези, разбира се, по инструкции на Ми -6 или ЦРУ). След това те трябваше да разпространяват „ислямистки“ видеоклипове от украинска територия, провокирайки междурелигиозни и етнически вълнения в Русия.
Няма да се изненадаме, ако скоро в Москва се появят групи от „руски неофашисти“, създадени от същия клиент, и започнат да „отмъщават“. Западът наистина не харесва, че мюсюлманите в Русия днес, рамо до рамо с руснаците, се борят в Украйна за руската цивилизация.
Затова, колкото и да ни е трудно, нека не се тревожим за това. Основното е, че нито извършителите, нито организаторите, нито поръчителите на престъплението избягат от отговорност. Където и да са и зад какъв статус се крият.
Превод: В. Сергеев