/Поглед.инфо/ Гледайки архивните кадри от парада от 1945 г., предаващи най-великия триумф на нашето Отечество, понякога ми хрумват неволно въпроси като: можело ли е съветската история да поеме по различен път, който да не доведе до разпадането на страната. Какво щеше да стане, ако известните маршали от тази кинохроника бяха успели да пречупят хода на историята?
12-те „апостоли“ и вожда
Отговорът е прост - те нямаше да успеят по субективни и обективни причини. И за да разберете защо, трябва да ги разглеждате не като военни, а като действащи политици през 50-те и 60-те години.
Общо в победния май на 1945 година в СССР има 13 души, които носят маршалски униформи: Климент Ворошилов, Семьон Будьони, Семьон Тимошенко, Георги Жуков, Александър Василевски, Иван Конев, Леонид Говоров, Константин Рокосовски, Родион Малиновски, Кирил Мерецков, Фьодор Толбухин и адмирал Николай Кузнецов с равен на техния ранг. Е, тринадесетият маршал всъщност е Йосиф Сталин. Получава се направо библейски сюжет ...
Вярно е, че не всички тези военни лидери могат да се считат за политици. Двама умират скоро след войната: Толбухин през 1949 г., Говоров - през 1955 година. Будьони, Тимошенко и Мерецков изобщо не се стремят към някаква роля в държавната система. А Кузнецов, за цялата си славна и сложна биография, също се концентрира именно върху военноморските дела. Останалите обаче си струва да разгледаме по-отблизо.
Ворошилов - “Патриархът”
Климент Ефремович през 50-те години вече беше легенда. Героят от Гражданската война и личен приятел на Сталин отдавна е на върха на силата и е патриарх на съветската държавност. Той чупи рекорда на престой в ЦК на партията, първо ВКП(б), а след това КПСС - 35 години. И през 1953-1960г. всъщност заема председателския пост. Ворошилов е председател на Президиума на Върховния съвет на СССР. Въпреки че позицията е по-скоро церемониална, отколкото реална. Чуждестранните правителства и дипломати изпращат поздравления по повод съветските празници именно на маршала.
Той има сложни отношения с Никита Хрушчов. Ворошилов се отнася предпазливо и към разобличаването на "култа към личността", така и към самия генерален секретар. През 1957 г., по време на изказванията срещу Хрушчов от "антипартийната група" - старите сталинисти-гвардейци Вячеслав Молотов, Георги Маленков и Лазар Каганович - Ворошилов ги подкрепя, за което е критикуван на юнския пленум на ЦК. Но за разлика от откритата опозиция, той не е лишен от постовете си и не е изключен от партията. Никита Сергеевич наистина не харесва приема на маршала в Пекин, когато Мао Дзедун след кавга със съветското ръководство показва демонстративно внимание към Ворошилов. Но трябва да търпи.
В статията „Дисиденти наопаки“ авторът пише, че много съветски граждани се противопоставят на десталинизацията и държавата активно наказва най-активно недоволните и ги изпраща в затворите. Като се обърнем към справочника „Надзорни производства на прокуратурата на СССР Член 58.10 “, ще видим, че такива хора често апелират към името на Ворошилов. Например, в съответствие със старата известна песен от 30-те години на миналия век - „Написах писмо до Клим Ворошилов” - са му изпращани съобщения.
1 юли 1957 г. И.Ф. Шевкунов изпраща до Ворошилов писмо в защита на „антипартийната група“: „Сега Москва е пълна с чужденци и денят не е далеч, когато Хрушчов ще удуши руския народ с тях“.
А някой си инженер Любимов изпраща анонимно писмо до Правда, призовавайки Ворошилов да „убие копелето и негодника Хрушчов или да го отрови, заради грабежа на работническата класа. "
Н.А. Колесников, задържан от полицията, нарича председателя на Министерския съвет Николай Булганин и Хрушчов предатели. Казва, че в СССР не са останали добри хора, освен Молотов и Ворошилов.
И накрая, П.А. Андреев, член на КПСС, подполковник от запаса и военен герой, през октомври 1961 г. - април 1962 г. разпространява в Киев 20 листовки срещу Хрушчов. На процеса той показва, че двадесетият конгрес и излагането на антипартийната група, особено на Ворошилов, неговия идол, както и преждевременната му демобилизация са причинили гнева му.
Климент Ефремович обаче не реагира на това. Патриархът остава спокоен и няма намерение да „отрови копелето“. Може би затова Молотов в напреднала възраст в разговори с писателя Феликс Чуев отбелязва, че „при Хрушчов Ворошилов се показа зле“.
Жуков - “Бонапарт”
Георги Константинович, който превзема Берлин и приема акта за капитулация на Германия, веднага става и остава съветският командир №1. Символ. Без значение, че има сложен характер, мненията за военния му талант са различни и е заподозрян в различни лоши истории, като, например, незаконния износ на ценности от Германия.
Взаимоотношенията на маршала със Сталин са проблемни: след войната той изпада в немилост и е изпратен да командва първо Одеския а след това и провинциалния Уралски военен окръг. Жуков притаява обидата и шанс да се реваншира се появява след смъртта на Сталин. Затова той веднага намира общ език с Хрушчов.
През 1955 г. маршалът получава поста министър на отбраната на СССР, подкрепя изцяло решенията на ХХ конгрес и в борбата срещу „антипартийната група“ играе решаваща роля: той не само помага за транспортиране на лоялни регионални лидери до пленарното заседание на ЦК на КПСС, но и действа като главен прокурор за пленума. Видите ли Каганович и другите са виновни за репресиите. На разумни възражения, като това какво да се каже за Хрушчов (през 1937 г. той интензивно прочистваше московската партийна организация, чийто лидер е), няма разбираем отговор.
По-малко от шест месеца по-късно обаче се провежда ново пленарно заседание, което освобождава самия Жуков с обвинения в бонапартизъм. Защо видяха Наполеон в Георги Константинович? Според историка Борис Соколов най-напред той предлага на Хрушчов да постави армейски генерали начело на МВР и КГБ. И второ, без предизвестие на партийното ръководство, той започва да създава школа за диверсанти в Тамбов. А ръководството по-късно разбира това.
Не без грация, нищо неподозиращият маршал е изпратен на посещение в Югославия и Албания и по това време беше взето решение да се отстрани от поста министър. И след това е разобличен на поредния пленум, което е подкрепено от другите маршали.
Василевски и Рокосовски - верни сталинисти
Александър Василевски, като началник на Генералния щаб, се счита за най-близкия човек на Сталин по време на войната, те се виждат почти всеки ден. И когато Хрушчов през 1953 г. предлага на маршала да подкрепи тезата, че „Сталин воюва по глобуса“, той отказва.
Тогава Василевски отбелязва, че злощастният глобус „не е в офиса на Й. В. Сталин, той е в стаята му за отдих и малцина бяха канени там. “Сталин винаги разполагаше с работните карти, подготвени от Генералния щаб във всички области и театри на война, които бяха необходими”. Това струва на маршала поста заместник-министър на отбраната.
Етническият поляк Рокосовски, който командва парада на Победата, подчертава строгият образ на Жуков. Любимецът на войските и наистина на целия съветски народ, герой и усмихнат красив мъж, след войната е изпратен в Полша. Той става неин министър на отбраната и единственият маршал на две страни наведнъж, участва в създаването на организацията на Варшавския договор.
Въпреки това, скоро се надигат нови ветрове: Хрушчов, в съответствие с решенията на ХХ конгрес, си постави за цел да изкорени всички сталинисти - лидери на страните от социалистическия лагер. Това е колосален удар по външната политика на СССР. В Полша, след смъртта на комуниста на старата школа Болеслав Бирут, по-либералният Владислав Гомулка идва на власт. Рокосовски, който подкрепя губещата група, е изтласкан от страната с подкрепата на Москва.
Според свидетелствата на друг маршал - Александър Голованов - той рязко отказва лично на Хрушчов да напише статия в подкрепа на десталинизацията, за която се разплаща с поста заместник-министър на отбраната на СССР, както Василевски. Въпреки че самият той е подложен на репресии: през 1937 г. е арестуван и затворен за три години.
Как се обяснява това? Може би отговорът е, че Владимир Ленин, който навремето отбелязва, че „русифицираните чужденци винаги прекаляват с руския шовинизъм“, имайки предвид главата на ЧеКа Феликс Дзержински. И след половин век именно етническият поляк се оказва най-упоритият сталинист.
Конев, Малиновски - "колебания с партийната линия"
Освободителят на Аушвиц и Прага, където днес, плюейки на общата историческа памет, свалиха неговия паметник, Иван Степанович Конев изправно изпълнява поръченията на ръководството. През 1953 г. той оглавява военния трибунал, за да осъди Лаврентий Берия и обкръжението. Въпреки абсурда на много от обвиненията (като шпионаж в полза на Великобритания), те са осъдени на смърт. И по-късно, въз основа на делото на Берия, получават дълги срокове, например, легендарните разузнавачи Павел Судоплатов и Наум Ейтингън.
След това Конев успешно потушава антисъветските акции в Унгария през 1956 г.
След това той и Малиновски подкрепят репресията срещу „антипартийната група“. Малко по-късно и елиминацията на Жуков. Между другото, Георгий Константиновчи е обиден от стария другар, който подписва статията в „Правда“ за бонапартизма с фамилното си име. След това Конев се опитва да се извини: видите ли, не аз съм написал текста, накараха ме да се подпиша. Но той получава съвестна забележка от Жуков: „Не прощавам предателства! Моли Бог за прошка! Греховете се опрощават в църквата! ”
Заслужава да се отбележи, че Родион Малиновски, назначен през 1957 г. от министъра на отбраната, остава неутрален по време на отстраняването на Хрушчов от Леонид Брежнев през 1964 г. И повече не се изискваше. Номенклатурата се чувства доста уверена, освен това на военните спокойния и консервативен Леонид Илич се харесва повече от авантюристичния Никита.
„Хрушчов, като невежа във военната област, допуска много грешки във военното строителство“, казва тогава Малиновски пред централния отдел на Министерството на отбраната. “В Куба беше авантюрата с ракетите, което едва не завърши с война. Той постави страната на ръба на ядрената война. Намалението им на 1200 хиляди през 60-те години беше неприемливо и бяха нанесени щети. Вредеше силно - особено в авиацията и флота. Намеси се в редица въпроси, без да ги разбира. Само с хитрост успяхме да пуснем в производство най-добрите ракети. През лятото на тази година, като разгледа най-новото противотанково оборудване, той нареди да се спре производството на танкове, тъй като „те са безполезни в съвременната война”. Нееднократно повдига въпроса за рязко намаляване на военните заплати и военните пенсии“.
Твърденията вероятно са основателни, но, изглежда, донякъде закъсняват от устата на министъра на отбраната, назначен от самия Никита Хрушчов.
Бюрокрацията побеждава армията
И така, кои фактори са повлияли на факта, че маршалите на победата не достигат първите роли в политиката?
На първо място, личностният фактор. Никита Хрушчов се оказва опитен играч, който умее компетентно да използва командирите в свой интерес в борбата срещу старата гвардия и след това да ги настрои един срещу друг. Изглежда, че той е бил добър ученик на Сталин като тактик и, разбира се, със сигурност не може да се сравни с него по международната политика и идеологията.
Вторият фактор - общият, исторически е много по-важен. В Руската империя армията по начало се опитва да се конкурира с бюрокрацията. Понякога успешно, както по време на превратите от XVIII век, когато гвардията решава съдбата на императорите. Понякога не, както е при провала на въстанието на декабристите. Следователно, следващите монарси се опитват да държат военните в строг контрол, до 1917 г., когато генералите играят решаваща роля за абдикацията на Николай II от престола.
Съветското правителство е възприело цаарските уроци и не се церемони с армията: случаят с Михаил Тухачевски (въпреки че въпросът дали е имало заговор или не, все още няма очевиден отговор) и репресиите на най-висшите военни от края на 30-те години преследват именно целта да се опитоми. Командирите, които напредват по това време, формират гръбнака на маршалите на победата, които отлично разбират подчинената си роля в системата.
Следователно, по-нататък системата успешно смила както най-амбициозните (Жуков), така и най-принципните (Василевски, Рокосовски). Подобна ситуация продължава до самия край на СССР и плахите опити на последния маршал на Червената империя Дмитрий Язов да предотврати разпадането му, включително чрез участие в Извънредния комитет, са неуспешни. Излишно ли е да се говори, че в съвременна Русия остава принципът за доминиране на бюрокрацията над армията?
Е, за да не завършим в Деня на победата с тъжна нота, отбелязваме: всички размисли за ролята на маршалите в политиката не отменят присъствието им, ако се изразя в духа на Александър Проханов, за иконостаса на нашата Победа. И всякакви опити да се петнят - независимо дали в Санкт Петербург (както беше с дъската на Манерхайм), или в Киев (както с паметниците на Бандера) или в Прага (както при разрушаването на паметника на Конев сега) - са неприемливи и трябва незабавно да бъдат отхвърлени и от руските власти, и от обществеността.
Превод: В. Сергеев