/Поглед.инфо/ Кой убива Пушкин? Всеки ще отговори - Дантес. Картината на случилото се обаче е много по-сложна. Гостуващият офицер Жорж Шарл Дантес, който прави фаталния изстрел, не сам. Зад него имаше други хора, които искат да унижат великия поет. Днес, на рождения ден на Александър Сергеевич, е уместно да си припомним обстоятелствата на смъртта му.

Всеки нормален човек, когато е запознат с историята на последните месеци от живота на Пушкин, е обречен на остро чувство на загуба. Още тогава, през първата половина на XIX век, смъртта на 37-годишна възраст се счита за преждевременна. Александър Сергеевич си отива в разцвета на годините - колко ли би ни дал, ако живееше още десет, двадесет, тридесет, четиридесет години? Ясно е, че всички ние, руският народ, човечеството като цяло, сме загубили невероятни съкровища. Ето защо Дантес се възприема като роднина на Херострат - и затова той е обречен да остане в паметта на всички следващи поколения.

Неоценима загуба

Веднага след смъртта на своя колега и приятел, страдащият поет Василий Жуковски пише: „Животът на Пушкин беше болезнен - още по-болезнен, защото причините за страданието бяха дребни и вътрешни, тайни за всички. Нашите излъгани журналисти, ректори на общото мнение в литературата, успяха да потвърдят в тълпата от своите енориаши идеята, че Пушкин е паднал. А Пушкин току-що беше узрял като художник и всичко тръгна нагоре като човек и поезията узря с него. Но малките неща от всекидневния, обикновеният живот: те го убиха“. Именно мащабът и незаменимостта на загубата, претърпяна от всички нас в резултат на смъртта на Пушкин, принуждава представители на много поколения да спорят по темата: кой е виновен?

Мнозина вярват, че трагична верига от инциденти е довела до смъртта на Пушкин. Казват, че ако заровете на съдбата в едно от многото им хвърляния са били малко по-различни - и поетът е могъл да оцелее. Освен това при обстоятелствата на трагедията много неща остават неясни.

„Оплаквайки ужасната ненавременна загуба и търсейки причините за катастрофата, съвременниците на поета започват спор, който продължава и до днес. Всяко ново поколение внася своите страсти, идеи и открития. Броят на направените предложения е много голям, "- отбелязва през 1926 г. изследователят на Пушкин Викентий Вересаев. През последните близо сто години нищо не се е променило в това отношение. Въпреки това, без да отричаме ролята на трагичния инцидент, нека поемем риска да потвърдим: смъртта на Пушкин е до голяма степен предопределена.

В изследванията на Пушкин традиционно се приема да се възлага значителен дял от отговорността за смъртта на поета на младата му съпруга Наталия Николаевна (родена Гончарова). Всички знаят, че бъдещият убиец на съпруга ѝ се е опитал да се грижи за Наталия Николаевна. Дантес, надменен и очарователен мъж, участва в завладяването на женските сърца в името на самоутвърждаването. Идеята за покоряването на първата красавица от Петербург (и точно това се смяташе за Гончарова) е много ласкателна за гордостта на Дантес. Но в същото време се появява слух, че съпругата на поета има и друг, много по-влиятелен почитател - самият цар Николай I. Някои дори говорят за интимните отношения на Наталия Николаевна с императора.

Въпреки че истинският ѝ духовен облик остава обект на противоречия (Дори великите Анна Ахматова и Марина Цветаева оценяват Гончарова много ниско), очевидно Наталия Николаевна не предава съпруга си. Но несъмнено има храна за клюки.

„Всъщност царят се интересува от Наталия Николаевна. В двора му има много очарователни и красиви жени, но сред тях съпругата на поета с блестящата си красота е на едно от първите, ако не и първото място. А Пушкина и подобни красавици-прислужници и млади дами от двора - не само галят най-високия поглед, но и събуждат най-високопоставените похоти. За красотите на двора беше най-голямото щастие да угоди на монарха и да отговори на любовната му пламенност. Фаворитизмът се корени в затворено заведение, което беше руският двор “, пише изследователя на Пушкин Павел Щеголев. Това обстоятелство изиграва фатална роля в съдбата на Пушкин.

Подъл удар

Александър Сергеевич знае за клюките, които свързват съпругата му с Николай I. Той вярва на жена си и въпреки това нееднократно я моли да внимава да не храни клюките. „А за теб, душата ми, има някои слухове, които не стигат до мен, защото съпрузите винаги са последните в града, които разбират за своите съпруги, но е ясно, че си докарала някого до такова отчаяние с кокетството си и жестокостта, че е приел харем от театрални ученици за утеха. Не е добре, ангел мой: скромността е най-добрата украса за твоя пол “, пише поетът на жена си от Москва на 5 май 1836 г. „Някой“, когото той споменава, е не друг, а самият цар.

Ситуацията стига до бедствие на 4 ноември 1836 г. „Сутринта на 4 ноември получих три екземпляра от анонимно писмо, обидно за моята чест и за честта на съпругата ми. По външния вид на хартията, по сричката на писмото, по начина на представяне, аз в същия момент се уверих, че е от чужденец, човек от висшето общество, дипломат. Започнах да търся. Научих, че в същия ден седем или осем души са получили копие от същото писмо, в двойни пликове, запечатани и адресирани на моето име. Повечето от тези, които получиха тези писма, подозирайки някаква подлост, не ми ги изпратиха ”, докладва Пушкин две седмици и половина по-късно в писмо до граф Александър Бенкендорф.

Александър Сергеевич е пламенен и лесно възбудим човек. Човек може да си представи как се тресе, когато чете това: „Кавалери от първа степен, командири и притежатели на най-спокойния орден на рогоносците, събрани в Голямата глава под председателството на уважаемия Велик магистър на Ордена, Негово Превъзходителство Наришкин, единодушно избра г-н Александър Пушкин за Велик магистър на Ордена на рогоносците и историограф на ордена. Незаменим секретар граф И. Борх“.

Който и да е бил автор на това подло писмо, то е съставено с голямо умение и уцелва право в целта. Например Пушкин е „назначен“ за „историограф“ - намек за факта, че се е задължил да напише „Историята на Петър I“.

А споменаването в текста на възрастния главен Йегермайстер Дмитрий Лвович Наришкин в никакъв случай не е случайно. За никого не е било тайна, че ослепително красивата съпруга на Наришкин (като Гончарова), Мария Антонова, е била любовница на цар Александър I в продължение на много години - поради което горкият Йегермайстер се превръща в ходещо олицетворение на рогоносеца. Неслучайно текстът е подписан с името на граф Йозеф Борх. Въпреки че самият гореспоменат Борх е привърженик на еднополовата любов (според някои съобщения министърът на образованието Сергей Уваров е негов партньор), той беше женен. Съпругата на Борх Любов, която не се радва на вниманието на законния си съпруг, има интимни отношения с Николай I - което не е тайна за Пушкин, както за другите съвременници.

„Дипломата за рогоносец“ отива не само на адреса на самия Пушкин, но и на негови познати. Скоро новият скандал се обсъжда висшето общество на цял Петербург - и, разбира се, всички отлично разпознаха намеците, залегнали в клеветата. Такива обиди, като правило, се отмиват само с кръв. Но кой трябва да бъде наказан от Пушкин, за да изчисти името си от клеймото „рогоносец“?

Разбира се, той не можеше да предизвика самия цар на дуел: монархът е неприкосновена личност. И той също не може да призове автора на клеветата - той предпочита да остане анонимен. Остана само Дантес, който открито и показно преследва Наталия Николаевна. За известно обаче изглежда, че дуелът може да бъде избегнат - когато французинът внезапно предлага брак на сестрата на Наталия Николаевна Екатерина. Въпреки това, скоро след сключването на брака им, висшето общество е погълнато от нова вълна от слухове и нецензурни шеги („казармени каламбури“) за Пушкин и семейството му. В резултат на това Пушкин изпраща изключително грубо писмо до осиновителя на Дантес барон Гекерн и на същия ден получава призовка на негово име. Останалото е известно на всички ...

Списък на заподозрените

Все още остава загадка - какъв човек е съставил злополучната „Диплома за титлата рогоносец“ и с каква цел? Самият Пушкин вярва, че автор на клеветата е посланикът на Холандия в Русия, барон Луи-Якоб-Теодор ван Гекерн - осиновителят на Дантес, който го използва, както шепнат някои, сексуално. За това той всъщност „осиновява“ 24-годишен мъж - и Дантес, за когото това „осиновяване“ отваря пътя към висшето общество, се съгласява на такава сделка.

Независимо от това, Гекерн покровителства своя „син“, включително в любовните му афери. В самото писмо, довело до дуела, Пушкин отбелязва: „Трябва да призная, бароне, че вашата собствена роля не беше напълно достойна. Вие, представителят на коронованата личност, вие бяхте бащински сводник за сина си. Очевидно цялото му поведение е режисирано от вас. Вероятно сте му продиктували вулгарностите, които той е пуснал, и абсурдите, които се е осмелил да напише. Като безсрамна възрастна жена, вие чакате жена ми на всеки ъгъл да ѝ разкаже за любовта на вашия незаконно така наречен син ... "

Но има и други възможни автори на „Дипломата за рогоносец“. Всъщност Пушкин - ярък, невероятно надарен мъж с много остър език - събужда омраза у мнозина.

По-специално съвременниците заподозират две любопитни лица в авторство на „дипломата“. Един от тях беше княз Иван Сергеевич Гагарин, представител на старо руско семейство, което се отклонява към католицизма и по-късно стана свещеник на йезуитския орден. Вторият - княз Петър Долгоруки, който по това време споделя квартира с Гагарин, е историк, генеалог, свободомислещ и отново хомосексуалист.

Долгоруки е известен, както биха казали сега, като „трол“ - той обичаше да прави гадни неща. Самият той обаче до края на живота си яростно отрича участието си в злополучната клевета. „С възмущение отхвърлям като клевета всяко обвинение както на мен, така и на Гагарин в някакво съучастие в подготовката или разпространението на анонимни писма“, пише Долгоруки през 1863 г. в писмо. Съвременните графолози, които изследват авторския почерк на съобщението, са склонни да мислят, че ако Гагарин и Долгоруки са замесени в него, то във всеки случай те не са съставили клеветата със собствената си ръка.

Друг кандидат за авторство е гореспоменатият министър на образованието Сергей Уваров. Със сигурност има основателни причини да не харесва много Пушкин. През 1835 г. Александър Сергеевич пише стихотворението „За възстановяването на Лукул“ - в което се подиграва на Уваров, който се опитва да сложи ръка върху имота на болен роднина, без да го чака да умре напълно. Слухът приписва на Уваров плътска връзка със служител на Министерството на народното образование Михаил Дондуков-Корсаков. През 1835 г. Пушкин съставя зла епиграма - за „княз Дундук“, който получава висок пост в Академията на науките поради наличието на орган от три букви, който започва с буквата „г“. В същото време поетът, обяснявайки на един от приятелите си състоянието на нещата в академията, саркастично пише: „...Дондуков-Корсаков се появи като вицепрезидент. Уваров е магьосник, а Дондуков-Корсаков е негов помощник. Някой каза, че там, където е единият, е и другият: единият се качва по въжето, а другият е на пода под него. "

Александър Сергеевич наистина има причина да презира тази двойка. Уваров, в чиято юрисдикция е комитетът по цензура при Николай I, спечелва от царя правото да цензурира вече публикуваните произведения на Пушкин, докато по-рано поетът се ползва с привилегиите на личната цензура на императора. През 1834 г. е публикувана „История на Пугачов“ на Пушкин, която предизвиква възмущението на Уваров, а година по-късно цензурата открива грешки в „Приказката за златния петел“. Пушкин пише в дневника си: „Уваров е голям негодник. Той петни книгата ми като скандална. Неговата клеврет Дундуков (жаргонният термин за хомосексуалист, приет по това време) ме преследва със своята цензурна комисия. Той не е съгласен да публикувам своите произведения с единствено съгласието на суверена. Царят дава, пъдарят не дава ... "

Казват, че Уваров е бил суетен, зъл и отмъстителен човек. Омразата на министъра към Пушкин, който го е осмивал, не е била тайна. Но, разбира се, на Уваров, както и на другите споменати тук лица, е предопределено, очевидно, завинаги да остане само заподозрени - точната истина може да бъде установена едва след изобретяването на машината на времето. Но който и да е автор на най-известното анонимно писмо в руската история, той с най-голямо съжаление постига целта си. Русия губи Пушкин.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели