/Поглед.инфо/ В древна Гърция един генерал заявил някога, че войната между Атина и Спарта е неизбежна поради спартанските опасения за растежа на атинската мощ. Това, което се случва с Вашингтон и Пекин в 21-ви век еквивалентно ли е?
И така, накъде вървят отношенията между САЩ и Китай? И може ли да се спаси? Официалната позиция на Китай е, че той всъщност не търси глобално съперничество с Америка, а че Вашингтон съзнателно избира такава антагонистична връзка по множество причини, на които Китай е принуден да отговори.
В някои отношения това е класически пример за това как „геополитическа конкуренция” се е появявала през историята, тъй като големите сили установяват, че техните национални интереси се сблъскват, което ги кара да се спускат в порочен кръг на недоверие, окопаване и неспособност за компромис.
Това явление между съществуваща сила и нарастваща сила често се нарича „капан на Тукидид“ - термин, взет от Древна Гърция, който твърди, че такава геополитическа конкуренция има висок, макар и не винаги неизбежен риск от слизане във война. Но дали това ще се случи в този случай?
Разбира се, цикълът на конфронтация се нажежава и реториката, най-малкото, е ожесточена и за много анализатори конфронтацията в Тиендзин беше потвърждение на това, колкото и в Аляска.
Докато Китай твърди, че е щастлив да съжителства със Съединените щати, от друга страна неговите собствени червени линии, отнасящи се до икономиката, националния суверенитет и идеологията, сега по същество се сблъскват със САЩ до точка, при която размразяването изглежда много трудно да се постигне, ако не и невъзможно в много аспекти.
Пекин заяви, че иска да се отнасят с уважение и изложи редица изисквания. Но когато се стигне до подробности, изпълнението им би означавало огромни компромиси в начина, по който САЩ управляват своите външнополитически интереси, и обратно за всичко, което Вашингтон изискват от Китай. Дали някоя от страните би се отказала, например, от залога си в Тайван?
Тук се крие проблемът. Това намалено пространство за компромис означава, че двете страни неизбежно се затварят в цикъл на взаимни реакции и враждебност и подозрение, че опонентът им преследва злонамерени намерения срещу тях и трябва да се справи с тях.
Току-що видяхме пример за това, тъй като преди срещата на Шерман, Китай разгърна поредица от контрасанкции срещу САЩ заради санкциите по въпроса за Хонконг миналата седмица. Китай твърди, че отговаря реципрочно на Америка; САЩ предсказуемо отговарят, че това е неприемливо.
И двете държави имат очаквания и изисквания от другата, които са станали неприятни за двете двете страни. Така се твърди, че отношенията между САЩ и Китай се "втвърдяват", а укрепването и пространството за отстъпване е значително намалено.
Точно това се надяваше да постигне администрацията на Тръмп в своите умиращи дни. Те не искаха Байдън да има политическо пространство, за отстъпи от напористата външна политика на Тръмп към Китай и изглежда агресивната позиция сега е консенсус на американската политика.
Няма признаци, че Вашингтон скоро ще се промени и е очевидно къде ще тръгне пътят, ако републиканец влезе в Белия дом през 2024 година.
Е, къде това оставя творците на външна политика в Пекин? Те казват, че не искат глобална хегемония и не целят да „изместят“ САЩ и по принцип това е технически вярно, Китай не изнася своята идеология, нито се опитва открито да изгради собствен световен ред, както обикновено се твърди.
Ето обаче малкия шрифт: Китай е принуден да разработи стратегия, чрез която да преследва своите национални интереси в отговор на това, което правят САЩ.
Той трябва да се справи с факта, че САЩ се опитват да блокират технологичния напредък на Китай, както и че от Вашингтон се стремят да милитаризират периферията на китайците, а също, че се опитват да предизвикат вълнения в различни региони.
За Китай е проблем, че Вашингтон се опитва да премахне тайванския въпрос от обхвата на Пекин, че той се опитва да лобира съюзници и да изгради коалиции срещу Пекин, и в крайна сметка накратко:
„Да сдържа възхода на Китай“.
Китай може да не се стреми да се превърне в глобален хегемон, но въпреки това възходът му като все по-просперираща държава е застрашен от САЩ.
Следователно, както Ся Фън каза тази седмица, Китай ще настоява за своите интереси, независимо от това, което искат САЩ. И така, къде ни оставя това?
Какъв е отговорът на въпроса, поставен в капана на Тукидид: неизбежна ли е войната между съществуващата свръхсила и възникващата, както беше между Атина и Спарта?
Макар да вярвам, че остава малко вероятно войната да избухне между двете страни, предвид абсолютно катастрофалния резултат от такъв ангажимент (независимо кой печели), аргументът, че американско-китайското съперничество е „заключено“ в порочен кръг, все пак е теза, която все повече печели надеждна валута.
Ръцете на двете страни сега са вързани по път, който дори и да искат да се измъкнат, ще изисква компромиси, които не са начинаещи по отношение на това, което трябва да правят у дома. Опитите за диалог не работят и се свеждат до крещене като на мачове, което никога не е добър знак.
Най-малкото изглежда, че сме в дълги години на напрегнато, дори ожесточено, идеологическо, политическо и икономическо съперничество между двете сродни суперсили, като през годините на Студената война, която се разигра между Америка и Съветския съюз - но такава война, която ще има много различен резултат.
Превод: СМ