/Поглед.инфо/ Ние не научаваме от учебниците по история как суперсили са били побеждавани, наред с други неща, от огромния брой войски, с които са се сражавали.

Докато новините от Америка са, че Джо Байдън е поискал огромните 33 милиарда долара военна помощ за Украйна, трябва да има пауза за размисъл от двете страни на езерото. Това печеливша стратегия ли е в Украйна? Наистина ли бойното поле е толкова просто, че всичко, за което става дума, е накланяне на баланса на военната техника в полза на правителството на Зеленски, за да победи руснаците?

Ако погледнем изявленията, които продължават прилежно да се публикуват от западните медии за молбите на Зеленски към Запада, ще изглежда, че исканията му не съответстват на предлаганото, което трябва да предизвика дебат в западните медии, които задават някои доста основни въпроси. Тъй като украинските сили бавно намаляват, настоящата стратегия за изпращане на повече оборудване всъщност няма обратен ефект срещу тези, които го изпращат, нали?

Помислете за тази военна стратегия за секунда. Ако украинската армия се свива всеки ден след кървавите битки в Донбас, където Русия със сигурност е на път да поеме контрола и на други места като Мариупол, където дори крайните украински командоси признават поражение в социалните медии, тъй като им свършват храната и амунициите, тогава как изпращането на още повече военна техника в Киев помага на украинците да спечелят?

Помага, ако визирате корупцията – а Украйна е и винаги ще бъде шампион в това – и как корупцията се увеличава десетократно по време на война. Също така помага, ако сте били във военни зони и сте видели какво се случва, когато армиите са победени.

Нека да разгледаме реалността на това, което може да се случи да кажем, със 100 бронетранспортьори, които Обединеното кралство изпраща там. Или дори противотанковите оръжия, от които повечето западни страни са обсебени. Тук е проблемът. От 100 бронетранспортьора да речем, консервативна оценка за това, което се случва с тези превозни средства е, че половината от тях се озовават при руснаците.

Ако дори 25 процента бъдат загубени, когато руските сили победят украинците и ги заловят, това би било приемлива цена, твърдят мнозина. Но трябва да разберем, че още 25 процента – поне – ще бъдат продадени на руски и други бизнесмени от корумпирани украински служители, които трябва да изхранват собствената си политическа мрежа от поддръжници и милиции.

И така, от 100 превозни средства, как това ще помогне, ако 50 се озоват при руснаците, докато останалите 50 са оставени на произвола? Не звучи ли това като самоунищожително пророчество? И това е в добрия случай.

Друго мнение може да твърди, че повече от половината в крайна сметка ще бъдат пленени от руската армия, която след това всъщност ги използва, за да помогне на войските си да бият украинците с комплекта, който първоначално е даден от САЩ и техните съюзници на Киев.

Това, накратко, е проблемът с финансирането на война само чрез техника, а не с налагането на забранена за полети зона. Това, от което се нуждаят украинците, е тази критична въздушна подкрепа, която руснаците имаха в Сирия, която поддържаше войските им на земята.

Колкото и техника да изпратим в Украйна, не можем да победим руснаците. Ние не научаваме от учебниците по история как суперсили са били победени, наред с други неща, от огромния брой войски, с които се бият.

Виетконгите знаеха това от самото начало по време на войната във Виетнам, когато трябваше да се бият с американски войски, които дори имаха превъзходна въздушна мощ. Те имаха решителността. И те имаха бройката.

В края на Втората световна война съюзниците побеждават германците, защото разполагат с голям брой. Огромният обем на съюзнически войски и танкове най-накрая преодоля далеч превъзхождащите ги немски танкове и смели офицери от Вермахта, които водеха невероятна битка срещу всички възможни шансове и съотношения.

Американските танкове Шерман бяха по-бавни, по-малко ефективни и се взривяваха като бензинова бомба, когато биваха улучени практически навсякъде от превъзходните немски панзери, дотолкова, че германските офицери ги нарекоха „Ронсън“, кръстени на британската запалка.

Дори прословутите противотанкови оръжия, проектирани от Хитлер, за да бъдат управлявани от граждани – панзерфаустове – дори в голям брой в Берлин не можеха да победят съветските танкове, които превзеха столицата доста бързо.

В Украйна победителите ще бъдат тези, които могат да окопаят и контролират части от страната за по-дълга война. Ако продължим да изпращаме оръжие, но не и войници, тогава трябва да използваме само математическо уравнение, за да видим, че Русия ще излезе победител, дори ако войната се проточи с години, което и двете страни искат така или иначе.

Продължавайки да изпращаме военни комплекти, но не и войниците, които да действат, е звездна реклама за провалена политика, която трябва да угоди на Путин, който, подобно на Байдън и Борис, също мисли в дългосрочен план и вярва, че Западът не може да издържи стратегията си за прокарване на милиарди лири или долари пари на данъкоплатците във война на изтощение, без да се вижда никаква победа.

Западът също така вярва, че Путин не може да издържи на необходимото количество военна техника, което може да бъде погрешна стратегия, ако танковете, превозните средства и ракетите, които Обединеното кралство и САЩ изпращат, просто се озоват в ръцете на Путин.

С последните новини, че някои страни от ЕС са готови да плащат за газ в рубли, Путин може да измисли стратегия, чез която да играе много по-дълга игра в Украйна от НАТО.

За съжаление, този вид мислене ни отвежда само на още по-страшно място. Докато Байдън моли Конгреса да подкрепи непредставен пакет от помощ, който е половината от общия годишен военен бюджет на Русия, западните лидери като Борис, Байдън, Макрон и Шолц скоро ще имат трудности да обяснят как по време на най-тежките икономически времена, когато най-бедните са изправени пред повишени разходи за гориво и нови данъци, парите им се изпомпват във война – такава, която изглежда няма край, тъй като всички страни са фиксирани върху дългосрочен план.

Отговорът им, след като изглежда, че пратките на военна помощ дори изглеждат помагат на Русия, ще бъде, че имат решението. Те ще признаят , че настоящата стратегия за изпращане на техниката в Украйна е погрешна. Трябва да изпратим и наши войници, за да я защитим, ще кажат те.

Може да започне, както се случи в Сирия, с няколко британски и американски войници от специалните части, изпратени там, за да обучат украинските войници как да използват комплекта, но може да нарасне бързо.

За съжаление, според мен това е неизбежно, тъй като Америка е на хлъзгав наклон с кампанията си в Украйна, която може да бъде проследена от поне 8 години и наистина се опитва да свали Путин.

Всъщност някои анализатори дори смятат, че стратегията е била да се създаде прокси война в Украйна и да се привлече Путин точно за тези цели.

Неотдавнашното изявление на Борис Джонсън, че 7000 британски войници са изпратени в региона, трябва да ни тревожи. Това е първата стъпка от кампания за аклиматизация, за да свикнат собствените ни граждани с идеята, че британските войски са там, преди най-накрая да бъдат изпратени в самата Украйна, когато пресата се обръща срещу него [премиера], тъй като броят на хората в Обединеното кралство, които губят домовете си, ще скочи до небето през следващите месеци.

По същия начин Байдън се вкопчва в надеждата за победа на НАТО срещу Путин, за да му се даде втори мандат, въпреки че остават много въпроси относно състоянието на здравето му.

* Мартин Джей е награждаван британски журналист, базиран в Мароко, където е кореспондент на в."Дейли Мейл", като преди това е отразявал Арабската пролет за CNN, както и "Евронюз". От 2012 до 2019 е базиран в Бейрут, където работи за редица медии, като BBC, Al Jazeera, RT, DW, както и Daily Mail, The Sunday Times, TRT World.

Превод: СМ

Абонирайте се за Поглед Инфо и ПогледТВ:

Telegram канал: https://t.me/pogled

YouTube канал: https://tinyurl.com/pogled-youtube

Поканете и вашите приятели да се присъединят към тях!?

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели