/Поглед.инфо/ Ситуацията в Етиопия рязко се влошава. Въоръжени групи, главно представляващи Фронта за освобождение на Тиграй (един от щатите на Етиопия), разшириха своите операции. Правителството на Етиопия обяви извънредно положение в страната.

През последните дни Съветът за сигурност на ООН разгледа ситуацията в страната два пъти: на 4 ноември - при закрити врати, на 8 ноември - открито. С усилията на редица страни членки на Съвета за сигурност (предимно Русия и Китай) ситуацията в Етиопия не се разглежда отделно, а в рамките на темата „Мир и сигурност в Африка“. Въпреки това западните сили отдавна се опитват да "съдят" Етиопия. Настоящото изостряне на ситуацията (гражданска война, хуманитарна катастрофа) е начин да се „ООНизира“ ситуацията в най-голямата африканска държава. Обсъждането на ситуацията в Етиопия в Съвета за сигурност на ООН на 8 ноември за пореден път потвърди това заключение. В изказванията на западните представители непрекъснато се осъществяваше идеята за „равната отговорност“ на бандитите и правителството, които изведнъж се превърнаха в някакъв вид равноправни „страни“ с „равни задължения“. По някаква причина западните членове на Съвета за сигурност наричат "националния диалог" решение на войната, отприщена от въоръжени групировки.

Постоянните приказки за "национален диалог" всъщност са искане за подчинение на мнозинството на малцинството. Освен това агресивно малцинство, което не иска никакъв диалог. Още от името на организацията на сепаратистите "Тиграй" става ясно, че те искат не диалог, а "освобождение". Това „освобождение“ може да стане не само като отделяне, но и като сваляне на правителството и завземане на целия или на редица щати. Това се доказва от обединението на девет военни групировки, представляващи не само тиграите, но и редица други народи от федерацията, по-специално оромо.

Не говорим за поредното отделяне на една провинция (това вече се случва през 1993 г., когато се отделя провинция Еритрея). На хоризонта е пълен разпад на страната. Етиопия никога не е била изправена пред подобна заплаха. Западът с удоволствие участва в трагедията на тази държава: Етиопия винаги е била напомняне за „срам“ за нея (единствената африканска страна, която никога не е била колонизирана!).

Засега ситуацията в Етиопия запазва шансовете за уреждане. Гаранция за това е пречката за завършване на „ООНизацията”, поставена от някои постоянни членове на Съвета за сигурност, от една страна, и участието на Африканския съюз в процеса на уреждане, от друга.

Това, което се случва сега в Етиопия, твърде много напомня за събитията от края на 60-те години в Нигерия, когато сепаратистите от народа игбо започнаха войната и провъзгласиха независимата държава Биафра. В отговор федералните власти в Нигерия използваха военна сила, много хора загинаха, включително в резултат на глад поради блокадата на "независимата" Биафра.

Струва си да се обърне внимание на току-що назначения от Африканския съюз специален пратеник за разрешаване на кризата в Етиопия. Това беше бившият президент на Нигерия Оласегун Обасанджо. Основното нещо в това назначение е биографията на генерал Обасанджо. В края на 60-те и началото на 1970-те той е главнокомандващ на федералните сили в Нигерия, които потушават бунта в Биафра!

Така Африканският съюз, който формално заема неутрална позиция, де факто изрази отношението си към сепаратистите от Тиграй съвсем категорично. Днес обаче опитът на федералните власти в Нигерия от края на 60-те години на миналия век едва ли е приложим за Етиопия. Първо, защото води до смъртта на десетки хиляди хора. Второ, настоящият конфликт има твърде очевиден външен компонент. В случая с Биафра има и външен компонент, но има и алтернатива от СССР, която предоставя военна помощ на федералните власти на Нигерия (което стана решаващо за победата над сепаратистите). Днес няма такава алтернатива (малко по-долу за ролята на Русия в настоящия етиопски конфликт).

И така, какво наистина може да предложи нигерийски генерал в настоящия конфликт в Етиопия? Струва ни се, че най-вероятният план на Африканския съюз е да използва различен нигерийски опит. Не военен, а федерален. В крайна сметка Етиопия и Нигерия са федерални държави. На фона на малък брой федерации на континента тази особеност не бива да убягва от вниманието.

Въпреки факта, че принципите на упражняване на властта в Нигерия не са официално залегнали в закони, те през целия период на независимост са били ефективен механизъм за разделяне на властите между етническите групи и основа за запазване на единна държава. Не всичко в тази система е перфектно, но системата работи.

Струва си да се отбележи друг паралел между нигерийските и етиопските държави: мощни християнски и мюсюлмански части съжителстват и се конкурират в тях.

В този контекст нигерийският посредник може да действа като опитен политик (генерал Обасанджо едва на власт два пъти: първо след държавен преврат, а след това много години по-късно като демократично избран президент). Нигерийската система за смяна на властта, която се е развила в страната чрез опити и грешки, може да бъде от полза и за Етиопия. На първо място, по отношение на обичайното правно представителство на всички основни националности във властта и принципите на тяхната промяна. Нека си позволим да предположим, че изборът на Обасанджо се дължи именно на тези причини.

И Нигерия, и Етиопия са двете най-големи държави в Субекваториална Африка, които се стремят към пробив в икономическото си развитие. Припомняме, че преди три години Нигерия грабна първото място на континента по развитие от Южна Африка (която държеше лидерството няколко десетилетия). Що се отнася до Етиопия, тя се подготви за скока, който беше осуетен от войната на Тиграй. Скокът е свързан с пълното снабдяване с електроенергия както на икономиката на самата Етиопия, така и на съседните страни с помощта на Големия етиопски ренесансов язовир. Мащабният проект предизвика яростна съпротива от страните от капиталистическия център. Първоначално те се опитаха да блокират етиопския проект, като наложиха „добри услуги“ на Етиопия от Съвета за сигурност на ООН. Формалната причина са претенциите на Судан и Египет, които са в неблагоприятно положение във връзка с плиткост на Нил, върху който е построен язовирът. Този план обаче не проработи, отчасти защото Русия отказа да подкрепи идеята за „обединяване“ на етиопския язовир. Настоящата война в Етиопия е твърде очевидно оръжие срещу опитите на федералните власти да постигнат истинска икономическа независимост на страната.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели