/Поглед.инфо/ Интервю на Андреа ПУНЧЕВА за радио "Фокус"
Водещ: Г-н Паргов, какво е научила БСП през последната година и половина от последните предсрочни избори?
Калоян Паргов: Това са вторите предсрочни избори, пред които се изправят държавата и съответно политическите партии. След една тежка година с нестабилна политическа обстановка, създадена от нашите опоненти, ние се явяваме за втори път, за да търсим доверието на избирателите. И се надявам и с нашата програма, и с нашите кандидати, и с начина, по който се опитваме да стигнем до хората – от врата на врата – да получим това доверие и след 5-ти октомври да бъдем наистина фактор, който има своето важно участие в решенията в политическия живот.
Водещ: По темата за резултатите ще говорим след минутка, но преди това мога ли да ви помоля за малко повече конкретика в отговори: какви са уроците, които БСП е научила? С какво партията е по-различна от тази, която се представи на изборите миналата година и беше втора сила? Как се отрази смяната на ръководството?
Калоян Паргов: БСП е може би единствената партия, която има самочувствието да си признае, че е сгрешила. И това го правим пред нашите избиратели, защото няма човек, който не греши. Самочувствието, че сме допуснали грешки, че сме научили урока си, най-вече урок има в начина, по който да влизаме в коалиционно партньорство – визирам Движението за права и свободи. И този втори опит, който ние направихме, но не успяхме напълно да наложим и по отношение на политиките, и по отношение на управление на държавата, за което носим нашата вина и ние си я признаваме. От тук нататък всяко едно бъдещо партньорство ще бъде въз основа на споразумение, въз основа на партниране на политики, на цели, които трябва да се постигнат. И ние затова в нашата платформа сме оставили 12 червени линии, от които няма да отстъпим, от които ще държим да присъстват в нашите ангажименти с едни бъдещи партньори. Това е конкретиката, която вие може би очаквахте да чуете. А по отношение на лидерството в партията, този въпрос беше обсъден и, както всички знаете, беше решен на заседанието на конгреса през лятото, когато Сергей Станишев подаде оставка. Имаше кратка надпревара между доста кандидати, която спечели един след балотаж, и това е Михаил Миков. Михаил Миков е доказан парламентарист, с партиен опит. Той води партията в тези предсрочни парламентарни избори. Разбира се, трудно е с една такава промяна в настройките, но правим всичко възможно да можем да стигнем до повече хора и да организираме тиха, непретенциозна, нескъпа, но ефективна кампания.
Водещ: След раздялата на ДПС преди няколко месеца имаше не едно признаване, че партията е допуснала грешки, нещо което си проличава и в предизборния резултат и на изборите за Европейски парламент. Г-н Паргов, как гледате на факта, че в момента социологическите прогнози сочат близо двойно по-слаб резултат в сравнение с ГЕРБ –около 17-18% разлика?
Калоян Паргов: Няма как да не бъда притеснен от това, което вещаят шаманите и социолозите. Но да ви припомня, че през последните години те все повече не улучват с точност мнението на хората. Не че ще ги отхвърля, но има доста голям крив вот. Хората напоследък, поне последните години, трудно издават своите предпочитания. Като че ли има една затвореност, един страх у тях. Ние също правим своите проучвания. Нека на база проучвания да не гадаем за крайния резултат. Основната ни цел е да стигнем до повече хора и да получим повече от тяхното доверие, което да бъде превъплътено в резултат на 5 октомври, което ни направи фактор, който ще участва във взимането на решения. Наистина, тази двойна разлика не бих искал да я коментирам, тъй като социолозите са една част от политическия процес, който върви неизменно в кампанията.
Водещ: Интересно е предположението Ви, че хората като че ли се страхуват да споделят мнението си. Как си го обяснявате?
Калоян Паргов: За тези 25 години демокрация хората се чувстват излъгани. Хората се чувстват излъгани в това, което постави като основна цел демокрацията: свобода за всички, свобода в предприемачеството, свобода да правиш това, което считаш за нужно. Така едно светло бъдеще се начерта, в което всеки ще печели толкова, колкото може, колкото пазарът му позволява, но се оказа, че пазарът за съжаление позволява за едни, не за всички. Има едно голямо неравенство в обществото, има едно голямо отчуждение, има едно голямо недоверие към институциите. Дори погледнете крайните квартали, в които ние провеждаме активно агитация, в София специално, хората не се познават в един жилищен блок вече – така, както се познаваха преди 25 години, така, както си общуваха. Мисля, че това е следствие на живота, който водят. Затова трябва да има повече откровеност и искреност. В нашата кампания сме заложили на три неща – тя е открита, тя е честна, тя е откровена, без притеснения, че може да бъдем и обвинени, а това се случва в разговорите с избирателите, за неща, което сме направили и не сме успели да направим, но разбира се, ние го признаваме. Няма как да го скрием и да спорим с избирателите, защото те са го усетили и на гърба си. Само така можем да върнем доверието. Труден е този процес, но ние няма да се отказваме и ще продължим активно да действаме.
Водещ: Г-н Паргов, БСП често е обвинявана, че обслужва чужди интереси, конкретно тези на Русия. Това е една от цитираните причини за намалено доверие в партията. Какво ще направи левицата, за се отърси от репутация на партия, която обслужва чужди интереси, независимо дали са руски или други?
Калоян Паргов: Бих се засмял леко на този въпроси, който ми задавате, защото има една група от партии в другата част на политическото пространство, които са готови да отстояват не български, не национални, а чужди интереси. Те са го показали през годините. Ние го виждаме това чисто по решенията, по политиките, които са водили през годините. Без значение, че те са трансформирани в различни политически партии в момента. Да погледнем пенсионната реформа, да погледнем образованието, което беше стартирано като реформа 90-те години, докъде е стигнало, и във висшето образование, и в средното образование, под вещите съвети на световни „think tank“-ове на Световната банка. Да погледнем и цената на тока от американските централи. И да погледнем това, което левицата е предлагала като политики, като решения, които е направила, дори те да а били с чуждестранно участие. Тук става въпрос за местен патриотизъм и защита на национални интереси. Ако е защитен националният интерес, няма как в едно глобално икономическо общество, в което живеем , да не си партнираме с чуждестранни партньори, без значение дали са от Изтока или от Запада, Европа. Така че, това обвинение някак си ме се струва необосновано. Вие знаете, протестите през последната една година, конспиративно – това, което се говори в обществото, полудоказано, някъде и доказано, за ресурса, който стимулира тези хора да обикалят последната една година улиците. Да, имаше и причини за това, но някак си не мога да приема, че някой трябва да плати, за да изразиш собственото си мнение. А това в БСП го няма. Мога да ви го гарантирам. Без значение дали партньорът е Русия, дали партньорът е държава от Европейския съюз, стига това да е от полза и да отстоява националния интерес. За мен има само един национален интерес от 2007 г., след като беше постигната и втората голяма външнополитическа цел – приемането в Европейския съюз, а именно тя е повишаване на благосъстоятелността на нацията. Как, по какъв начин, това е въпрос вече на съответна политика, на съответни политически решения, в рамките на общия европейски и световен пазар. Едно изречение като пример: реиндустриализацията, която създаде толкова дискусии в последната една година – това е политика и на ПЕС, защото Европа осъзна, че само чрез създаване на високотехнологично производство, чрез откриване на работни места, може си вземе онова първенство в световната икономика и да даде шанс на своите жители, на гражданите на Европа, включително и в България говорим, като политика да могат вземат едни достойни заплати, да намерят своето работно място, да могат да отглеждат децата си тук, а не да емигрират. Това е един пример.
