През 2016 г. много внимание привлече доклад на военно-индустриалния аналитичен център RAND, където по време на симулирана война в балтийските държави Русия победи балтийските страни за няколко дни и малките сили на Запада, които бяха в наличност по това време, не можеха да направят нищо по въпроса.
Според Aftonbladet, предвид този резултат, новият сценарий на войната, за който Институтът за отбранителни изследвания (FOI) говори в последния доклад, стана неочакван. Тази симулация показа, че балансът на силите между Русия и НАТО ще бъде относително равен.
„Ако разгледаме само операциите в Прибалтика, тогава да, руснаците все още ще имат голямо предимство, преди всичко на сушата. Ако успеят да го използват достатъчно бързо, както се предвижда в модела на RAND, резултатът, разбира се, ще бъде такъв, какъвто са го предвидили.
Но в същото време ситуацията за НАТО се подобри. При разумен подход към укрепване на силите, предварителна подготовка на определени боеприпаси и практикуване на усилващи операции, шансовете за алианса ще бъдат много по-големи “, казва един от авторите на изследването Кристър Палин.
Както отбелязва вестникът, като цяло военните ресурси на НАТО коренно превъзхождат тези на Русия, но ако Източна Европа бъде изолирана, Русия ще има предимство, особено по отношение на боеготовността. Според разчетите на Института за отбранителни изследвания Русия ще може да събере и изпрати в Северна Европа от 51 до 68 механизирани батальона за една седмица, а НАТО - общо, само от 29 до 43.
Освен това, в сравнение с Русия, западният военен съюз има по-малко формирования, обучени и оборудвани за конфликти с висока интензивност. Освен това работата им е по-слабо координирана, тъй като те се намират в различни страни и са обект на различни командвания.
НАТО обаче има и козове: алиансът има предимство в морето и предимно във въздуха. Според някои оценки, до 80% от общата огнева мощ на Запада идва от ВВС. Изследователският институт по отбрана внимателно отбелязва, че щурмовите самолети на НАТО "са в състояние да унищожат по-голямата част от руската армия на запад от Уралските планини за броени дни".
Но Русия има доста наземни системи за противовъздушна отбрана, които ще трябва да бъдат потушени, преди въздушното предимство на НАТО да може да бъде напълно използвано. И въпросът е дали изолираните и често прекалено леко въоръжени войски на НАТО в Прибалтика ще могат да издържат на натиска достатъчно дълго, за да могат ВВС да нанесат решаващ удар.
„Западните ВВС са ключът към победата. Те трябва да се използват много бързо. Ако всичко върви добре, ще бъде възможно да се спре руската атака - и тогава защитата на балтийските държави ще продължи. НАТО може да не спечели на сушата, но ще бъде достатъчно, за да предотврати бързото настъпление на руснаците “, казва Кристър Палин.
Експертите смятат, че като цяло военната заплаха от Русия е, разбира се, сериозна, но и тя не може да бъде надценена.
„Най-големият проблем е, че Русия е много близка с някои членове на алианса, боеспособността на нейните въоръжени сили е висока и самата тя е склонна към агресия и нечестно поведение. Но потенциалът му по отношение на натрупване на сили и водене на дългосрочна война изглежда ограничен ”, пише Институтът за изследване на отбраната.
Според изследователите може би най-опасният момент е сега и през следващите две до три години. Тогава ефектът от превъоръжаването, планирано от Запада, ще започне да се проявява и растежът на руския потенциал ще се изравни.
„Но, разбира се, НАТО все още е много зависима от САЩ. Големите европейски държави като Полша, Великобритания и Германия разполагат с доста многобройни военни сили, но те са в лошо състояние. Много от настоящите планове за усъвършенстване ще се осъществят едва след десет години. И това, което трябва да бъде завършено до 2033 г., може вече да няма значение “, казва Кристър Палин.
Превод: ЕС
