/Поглед.инфо/ Американската конституция гласи, че властта трябва да се прехвърля мирно чрез избори, а импийчмънтът се предвижда само за тежки престъпления. Както пише журналистът на American Thinker, демократите, въпреки че са в малцинство, злоупотребяват с властта и водят Съединените щати по пътя на „банановите републики“, където политическите раздори вървят един след друг.
Изглежда, че Демократическата партия на САЩ иска Щатите да се заблудят и да се превърнат в „бананова република“, в която политическата сила се определя от преврати, а не от избори, пише Скот Пауъл в статия за American Thinker. Според него впечатлението е, че американските демократи са готови да поставят под въпрос целостта и стабилността на своята страна, за да си възвърнат властта и контрола.
Междувременно, авторът на статията припомня, че легитимността на властта в Съединените щати идва от народите и на демократите трябва да им се припомни това. Той се опитва да изясни причините, поради които вместо задълженията си в Конгреса демократите изразходват времето и ресурсите си за процеса на импийчмънт, особено след резултатите от разследването на Мюлер. Така той заключава, че традиционните демократи сега са по-слаби от крайните леви, които са погълнати от проислямски и марксистки възгледи. И импийчмънтът според него ще бъде атака не само върху самия Тръмп, но и срещу почти половината от страната, която гласува за него.
Авторът на статията отбелязва, че според американската конституция стабилността на системата се основава повече на резултатите от изборите, отколкото на парламентарната демокрация. И това дава относителна политическа стабилност, включително икономически подем, който продължава в Съединените щати през последните 240 години.
Според политическите анализатори изслушванията за импийчмънт могат да разделят обществото, така че единствената причина за такъв трябва да бъде грубо престъпление, което минава през съдебната система. В случая изслушванията предполагат, че обвиненията срещу Тръмп се основават повече на слухове и политически разногласия.
Според автора на статията изслушванията за импийчмънт са „шоу, причинено от отчаяние“, което се прави така, че хората да не виждат какво се случва зад него. "И докато продължават да разпръскват дим около Доналд Тръмп, те се надяват, че обикновеният избирател ще реши, че ако има дим, тогава трябва да има огън", пише Скот Пауъл.
Първоначално бащите-основатели схващат сената като орган, който би ограничил възможността за импийчмънт и че властта трябва да бъде прехвърляна мирно чрез избори. Сега се оказва, че демократите, въпреки че са в малцинство, злоупотребяват с властта. Тази партия става по-малко толерантна, по-радикална. Правата на човека и презумпцията за невинност, както и свободата на мисълта не се спазват. Значителна част от медиите са на страната на Демократическата партия и вече не предават новини. А социалните мрежи вече цензурират.
„Много от това се случва, когато демократите са в малцинство. Защо им е на американците да дават повече власт на партия, която се занимава с подобни злоупотреби, включително с методи от банановите републикански?
Превод: В.Сергеев