/Поглед.инфо/ Дебатите между бившия вицепрезидент на САЩ Джо Байдън и сенаторът Бърни Сандърс бяха засенчени от сегашното разпространение на коронавируса в Америка: политиците дори се отказаха от традиционното ръкостискане, заменяйки го с докосване на лактите си, пише вестник Daily Mail. Като цяло, както отбелязва изданието, всичко премина без особени изненади и предпочитанията на избирателите вероятно няма да са се променили много.
Поради разпространението на коронавируса в Съединените щати, бившият вицепрезидент Джо Байдън и сенаторът Бърни Сандерс, които се борят да представляват Демократическата партия на предстоящите президентски избори, започнаха дебата не с традиционното ръкостискане, а с докосване на лакти, пише Daily Mail.
Освен това, в съответствие с изискванията на американските центрове за контрол и превенция на заболяванията (CDC), кандидатите за президент стояха на разстояние почти два метра един от друг и в залата нямаше зрители. Освен това модераторите също седяха на значително разстояние.
Двучасовият дебат, засенчен от коронавирусната криза, се въртеше около сегашното разпространение, но не се ограничаваше само до него. Например, Байдън направи важно изявление, че ако спечели предварителните избори, заедно с него като вицепрезидент ще се кандидатира жена.
Джо Байдън, както се очакваше, използва дебата, за да демонстрира способността си да грабва вниманието на публиката и да покаже колко добре се вписва в ролята на държавен глава.
Сандърс обръщаше внимание на любовта си към либералите - крилото на Демократическата партия, което се активизира след избирането на Доналд Тръмп. Той успя да идентифицира различията между себе си и Байдън по въпроси като здравеопазването и коронавирусната криза и не забрави да спомене своя Нов зелен курс, който левицата също одобрява. По-специално той използва настоящото разпространение на коронавируса, за да защити идеята си за всеобщо медицинско обслужване.
Когато дебатът наближи своя финал, двамата кандидати започнаха активно да обсъждат външнополитически въпроси.
Всичко започна със социалиста Сандърс, който беше попитан за похвалите му по адрес на Куба - въпрос, който неизменно преследва сенатора. В миналото той каза, че режимът на Фидел Кастро - и неговите наследници - има заслуга за подобряване на качеството на образованието и здравеопазването в Куба, при това той подчерта, че е против липсата на демокрация на този остров.
„Аз бях и съм против авторитаризма, било то в Куба, Саудитска Арабия, Китай или Русия. Постъпвах така през целия си живот.", каза Сандерс.
Байдън, който навремето вече критикува изявлението на сенатора, се възползва от въпроса, за да премине в настъпление срещу опонента си.
„От време на време да казваш нещо добро за дадена страна е едно. Но възхваляването на страна, която нарушава правата на човека по целия свят, кара нашите съюзници да се чудят: какво се случва? Какво мислите, че ще си помислят южнокорейците, когато той толкова хвали Китай? Какво, според вас ще си помислят австралийците, намирайки се в сянката на Китай? Какво мислите, че се случва в Индонезия, която е в сянката на Китай? Думите имат значение. Това са явни диктатори. Точка!" - каза бившият вицепрезидент.
Той също така отбеляза, че понякога с такива държавни ръководители се налага да се работи.
„Например, помогнах за постигане на споразумения с Русия за START III. И това не е, защото харесвам Путин.”, каза Байдън.
За оправдание на подкрепата си за войната в Ирак по време на администрацията на Джордж Буш той каза следното: „Научих, че не можете да вярвате на думата на президента, защото наистина ме увериха, че няма да използват сила“.
Но Сандърс не остави това без внимание: „Вие бяхте там с Буш на церемонията по подписването (на резолюцията относно разгръщането на сила срещу Ирак. - ИноТВ). Всички по света знаеха, че когато гласувахте за тази резолюция, вие давате право на Буш да започне война."
„Всички знаеха точно какво конкретно искат да правят той и Чейни (бившият вицепрезидент на САЩ. - ИноТВ). Повечето от хората, които следяха този проблем, разбираха много добре, че администрацията на Буш нагло лъже за притежанието на оръжия за масово унищожение от Саддам Хюсеин“, добави Сандърс.
Като цяло, както отбелязва изданието, дебатът беше фокусиран върху политиката, но нямаше големи изненади. След приключването му е малко вероятно избирателите да променят предпочитанията си. Никой от кандидатите не е имал сериозни грешки, но и ярки моменти също не бяха наблюдавани, пише Daily Mail.
Превод: М.Желязкова