/Поглед.инфо/ Известен политолог смята, че Вашингтон трябва да забави хегемонистичните си амбиции, тъй като САЩ не могат да им устоят. Америка е на прага на разцепление. Тя трябва да се грижи за себе си. Американците са уморени от външнополитическите авантюри на техния елит. САЩ се нуждаят от "сдържана и скромна" външна политика.

Тъй като политическите разделения се задълбочават в Америка, тук се засилват разговорите за отделяне и разделение. И наистина, след митинга на Доналд Тръмп в Айова през уикенда, в Twitter се появи цяла тенденция за „гражданска война“ (т.е. в търсачката на Twitter и като популярен хаштаг, б.р.).

Въпреки това тази идея все още е пресилена. Малко хора наистина си представят как да разкъсат нация, която вече е на повече от 230 години. И нито един от известните политически лидери все още не говори за разногласия, за разлика от периода преди голямата гражданска война. Преди Америка да се раздели на две след избирането на Ейбрахам Линкълн, имаше години на дълги спорове за разделение и множество заплахи за отделяне.

Освен това днес най-големите разделения се случват в рамките на щатите, а не между тях. Северен Ню Йорк и самият град Ню Йорк. Фресно и Сан Франциско в Калифорния. Селските щати от Средния Запад и университетските кампуси в тях. Северните предградия на Вирджиния срещу щатския център и така нататък са почти навсякъде в стария Съюз.

Общото мнозинство на гласовете във всеки отделен щат няма значение. В много щати, в самите тях си имат много дълбоки вътрешни водосбори, така че простото им географско разделяне би оставило същите горчиви спорове, само че този път разделени на по-малки юрисдикции.

Историческата „криза на отцепването“ в Америка имаше подобен, макар и по-ограничен проблем. Кентъки и Мисури са пострадали в собствените си изключително жестоки граждански войни. Юнионистите завзеха значителни територии в конфедеративните щати Тенеси, Северна Каролина, Алабама, Джорджия и Вирджиния.

В последния случай противниците на националното отделяне се отцепиха в Западна Вирджиния и се присъединиха към Съюза. Двата конкурентни региона обаче бяха много по-хомогенни, отколкото днес.

Най-силният аргумент за отцепването е размерът. Америка е велика. Твърде велика е. Съединените щати се превърнаха в сила, която обхвана целия свят, едва след като стана държава, която обхвана целия континент. И веднага щом Вашингтон започна да посвещава твърде много влияние на външните работи, склонността му към намеса само се засили.

Дори днес, с икономическа и политическа криза у нас и след няколко неуспешни войни в чужбина, управляващите елити във Вашингтон не могат да се сдържат. След като причиниха масови кланета, смъртни случаи и бедствия в половин дузина страни през последните две десетилетия, от "Петното"/"Струпването" (жаргонен термин за външнополитическия елит на САЩ), както се нарича американският елит, който оформя външната политика на страната, сега заплашват яростно света с нови войни, включително голяма война дори и най-голямата война срещу Китай.

И тези наши „диванни воини” настояват, че няма от какво да се притесняваме. В случая с Пекин той или ще се предаде веднага щом разбере, че Америка е сериозна, или ще му ударим малко коляно, както сами разбирате. Доверете се на отбора на "Струпването"! В крайна сметка всичко мина добре в Ирак. И в Афганистан като цяло също.

Войната звучи като страхотно забавление от устите им, освен ако наистина не трябва да се биете и да започнете да „прославяте“ куршуми, бомби или ракети, когато започнат да летят около вас. Но членовете на екипа на "Струпването" никога няма да страдат и като цяло малко се интересуват от това, което се случва с онези, които вечно запомнящият се милиардер Леон Хелмсли (известна реакционна американска бизнес жена от полско-еврейски произход, която е говорила в политиката от крайни десни ксенофобски позиции, р.) презрително ги нарече "малки хора", които обаче винаги плащат най-висока цена за военни и други конфликти.

Има много причини, поради които Съединените щати днес са най-милитаристична страна, която влиза във война по-често от която и да е друга държава или група от други страни. Дори Съветският съюз или Китайската народна република не извършиха толкова много интервенции за толкова кратко време. В наши дни неоконсерваторите и либералните интервенционисти се ръководят от идеологията.

Те отново имат усещане за "историческа мисия" и вяра в американската изключителност - две остарели мотивации за интервенционистката външна политика от миналото. Вашингтон все още очевидно е под влиянието на представата за „специалната съдба“ на Америка.

Не бива да се забравя, че както десните, така и левите в американския политически елит имат предвид материалните облаги на страната, включително достъп до ресурси, защита на търговията и подкрепа за военно-политическите си съюзи. Ехото на тези съображения се чуват в разговорите за защита на петрола в Близкия изток и свободната международна търговия на други места.

Почти всички войни на Америка, откакто колонистите придобиха независимост от Великобритания, се основават на нарастващия размер и мощ на новата република. С разширяването на Съединените щати външната им политика се промени съответно - и то не към по-добро.

В средата на 19-ти век желанието на президента Джеймс Нокс Полк (11-ти президент на Съединените щати през 1845-1849 г.) за овладяване на Калифорния го застави да започне завоевателна война срещу Мексико. Още младата тогава Америка завзе половината от тази древна страна.

До края на века Съединените щати се преместиха в групата на първите нации в света и се присъединиха към останалите в „морския империализъм“, като завзеха Филипините от Испания и убиха няколкостотин хиляди филипинци за съпротива срещу новите им имперски владетели. Както отбелязват много от войниците, участвали в тези битки и убийства, това са новите брутални „индиански войни“ на Америка, само че този път в Тихия океан.

Няколко десетилетия по-късно започва Първата световна война, в която суетният Удроу Уилсън (28-ми президент на Съединените щати през 1913-1921 г.) се опитваше да използва нарастващата военна мощ на Съединените щати, за да промени съществуващият ред на земното кълбо, което доведе до катастрофални последици.

Една по-малка, по-скромна Америка не би избрала Уилсън, който бе изпълнен с арогантност и лицемерие, и не би му позволил да налага строги договори, вместо компромисен мир в Европа, и след това напълно да провали работата по изграждането на мирно бъдеще. След това неговата неуспешна външнополитическа дейност донесе на света още по-разрушителна Втората световна война.

Обусловената роля на Америка като суперсила се оказа полезна до известна степен по време на Студената война в противопоставянето на нейния основен противник, Съветския съюз. Но сривът на последния сложи край на този глобален конфликт.

Преродена като Руската федерация, днешна Русия е сериозна регионална сила с глобално влияние, но не и глобални амбиции. Руските легиони вече не са разпръснати по света и не сеят смъртта и разрушенията, които се превърнаха в норма за Америка в такива катастрофални конфликти като Афганистан, Ирак, Либия и Йемен.

Струва си да се повтори ясно отново. Владимир Путин е корумпиран диктатор, готов да защитава декларираните интереси на Русия с оръжие. Щетите, които те нанесоха в чужбина, обаче не могат да се сравнят с колосалните загуби, провокирани от неоконсерватори и/или либерални интервенционисти през последните две десетилетия: стотици хиляди убити, стотици хиляди повече ранени, милиони разселени хора, много напълно разрушени държави.

И виновните хора, както в американските политически, така и във военните кръгове, бяха насърчавани, а не наказвани, заживели щастливо до края на дните си, дори след като са причинили толкова много вреди на толкова много хора. След това по-лоши ли са икономическите олигарси в Русия от политическите плутократи във Вашингтон?

Американците са уморени от безкрайни войни, което ясно демонстрира, че са доста предпазливи интернационалисти, които подкрепят активното участие на Америка в световните дела, но се противопоставят на новия империализъм.

За съжаление, кликата от "Струпването" продължава своята мисия да води безкрайни войни, включващи прекомерни пари и много животи на други, като в същото време се оплаква, когато онези, които плащат и се бият, започват да проклинат тези безкрайни войни.

Безкрайните войни са възможни преди всичко, защото САЩ са твърде силни. Изключителната сила на Америка стимулира онези „глобални социални инженери“, които са обсебени от манията, че е невъзможно да не се възползват от специалния статут на Съединените щати, за да преправят света.

Те поеха ролята на Удроу Уилсън с одиозното му усещане за моралното превъзходство на Америка в света (въпреки че, за щастие, без неговия насилствен расизъм). Докато САЩ разполагат безкраен брой оръжия по света, наследниците на Уилсън ще създадат масивна експедиционна сила, която ще бомбардира, нахлува и окупира страни навсякъде.

Второ, Америка е твърде богата. Въпреки че Вашингтон оставяше държава след държава в димящи руини, Съединените щати усетиха малко последствия за себе си. Американците продължават да живеят сравнително безопасен и проспериращ живот. Грешките на Чичо Сам биха били опустошителни, ако бяха направени от малките държави, в които Америка практикува своето „социално инженерство“.

Например, Центърът Уотсън в университета Браун оцени цената на американските войни за отмъщение за 11 септември 2001 г. на около 8 трилиона долара. Дори най-крайните привърженици на тези безкрайни войни признават, че това са много пари. Но много американци почти не забелязаха това.

Ако някоя друга страна беше провалила своята военна и външна политика толкова дълго, тя бързо щеше да усети пълните последици от това. Но Съединените щати все още са достатъчно богати, за да пръскат пари по света и да останат достатъчно проспериращи. Като разглезено дете с тръстов фонд, чичо Сам живее отделно от вредата си и не отговаря пред никого за нищо.

И накрая, САЩ имат твърде много сигурност. С океани на изток и запад и сравнително спокойни съседи на север и юг, Вашингтон се чувства свободен да се скита из света, играейки Game of Thrones далеч от метрополията си, когато възникне и най-малкото желание. Преди два века Джон Куинси Адамс (6-ти президент на Америка през 1825-1829 г., по едно време беше посланик в Русия) предупреди американците да не ходят в чужбина „в търсене на чудовища, които трябва да бъдат унищожени“.

Тогава това беше въпрос на необходимост, както и на философия. Американската република беше все още млада и споделяше един континент с коренното население и европейските сили. Чуждестранните приключения в онези дни бяха в най-добрия случай неблагоразумни.

Превземането на американския континент, унищожаването на местното коренно население и премахването на европейското присъствие на него обаче, позволиха на Вашингтон да всява хаос в други страни.

На Съединените щати не им се е налагало да разполагат гарнизони по своите граници от средата на 1800-те, което е предимство пред която и да е друга голяма сила. Всъщност Америка показа въздействието на дълъг период на пренебрегване на защитата на дома, когато едва след 11 септември 2001 г. се загрижи за създаването на Министерството на вътрешната сигурност.

Най-добрият изход от арогантната политика на Вашингтон за изнасяне на военните си стремежи в чужбина, би бил провеждането на по-сдържана и дори скромна външна политика, както спомена Джордж У. Буш (43-ти президент на Съединените щати през 2001-2009 г. ) докато все още беше кандидат за президент.

Въпреки това, ако инстинктът за самоограничение вече е напуснал екипа на "Струпването" завинаги, то може да са необходими по-радикални решения, като например доброволното разпускане на този спонтанно роден гигант - Съединените американски щати. И не защото днес американците, червени и сини, не са съгласни помежду си каква страна искат да видят. Но защото подобни спорове се водят още от създаването на младата тогава нова република.

За съжаление обаче огромното богатство и сила на Америка подкопават морала и чувството за сдържаност. Би било голяма ирония, ако единственият начин да бъдем по-добри, е да станем по-слаби.

Превод: СМ