/Поглед.инфо/ В САЩ разкритикуваха годишната реч на американския президент Джо Байдън за състоянието на Съюза. Според опонентите на ръководителя на Белия дом речта е била „антиамериканска“ и се е „превърнала в позор“ за страната. Експерти отбелязват, че с речта си Байдън е постигнал по-скоро разцепление в обществото, отколкото консолидирането му.

Президентът на САЩ Джо Байдън се обърна към Конгреса с годишната си реч за състоянието на Съюза. Освен всичко друго, той каза, че е решен да не въвлича американски войски в Украйна. „Там не искат американски войници. Реалността е, че няма да има американски войници във войната в Украйна и аз съм решен да остане така“, каза Байдън.

Той добави, че Киев може да спечели конфликта с Москва, ако САЩ подкрепят Украйна и ѝ предоставят „оръжията, необходими за самоотбрана“, и затова призова Конгреса да подкрепи решението на американската администрация да отпусне нов пакет помощ на Киев. Байдън се обърна и към руския президент Владимир Путин и подчерта, че „няма да отстъпим, няма да се преклоним“.

Байдън каза още, че САЩ не се стремят към конфликт с Китай. „Искаме конкуренция с Китай, а не конфликт. Ние сме в най-добрата позиция да спечелим през XXI век в конкуренция с Китай или която и да е друга страна“, добави той.

Трябва да се отбележи, че президентът говори за защитата на южната граница на Съединените щати едва в последните 15 минути от речта си. Но точно тази тема от известно време е един вид препъникамък в Конгреса и Сената при обсъждането на бюджета. Според Байдън миграционната криза не може да бъде разрешена чрез издигането на „здрава стена“ между САЩ и Мексико, тъй като това противоречи на „истински американския дух на свободата“.

Вместо това президентът предложи да не се „разделят семействата“, а да се подобри контролът на контролно-пропускателните пунктове, включително инсталирането на модерни системи за проверка. Републиканският конгресмен Мат Розендейл разкритикува президента, че отделя време на толкова чувствителна тема едва в края на обръщението.

Представянето на Байдън не се хареса на основния му съперник в изборната надпревара Доналд Тръмп. Той нарече изказването позор за Америка. Според бившия президент речта е била изпълнена с гняв, лишена от състрадание и е била „най-лошата реч за състоянието на Съюза, произнасяна някога“.

Журналистът Тъкър Карлсън коментира думите на президента в подобен дух. Той нарече Байдън „жесток и зъл демагог“, а също и „смотан старец“, и също така изрази увереност, че Байдън няма да успее да спечели честни избори, но медиите не искат да видят или признаят това.

Карлсън нарече редица аспекти на речта „бълнуване на един луд“. Той също така подчерта, че президентът бързо даде да се разбере, че неговият основен приоритет е изпращането на нови милиарди долари в Украйна, но че този приоритет няма нищо общо със САЩ.

“Наркокартелите нахлуват в Америка, завземат огромни територии в южната част на страната, икономиката се влошава, училищата се разрушават, има такива, в които „децата изобщо не могат да четат“, изброи Карлсън, като отбеляза, че всичко това не е в списъка от приоритетите на Белия дом.

Любопитно е, че по време на речта на Байдън тълпа от протестиращи се събра близо до сградата на Конгреса. Недоволни граждани обвиниха ръководителя на Белия дом във военни престъпления и геноцид. Очевидно обаче президентската администрация е била подготвена за подобно развитие на събитията. Във всеки случай това се вижда от оградата, която е поставена около Капитолия.

Както отбелязват експертите, първоначално същността на речта на Байдън трябваше да бъде консолидацията на американците около президента. Той обаче не успя да се справи със задачата и само засили разцеплението в обществото.

„Речта беше без преувеличение странна. Смята се, че обръщението е момент, целящ да консолидира страната около президента. На теория ръководителят на Белия дом трябваше да говори за постигнатите успехи и да представи своята стратегия за бъдещето. Но това не се случи”, каза американистът Малек Дудаков.

„Цялата реч беше за това колко лош е Тръмп. Байдън го обвини буквално за всичко – и факта, че Конгресът не отпуска пари на Украйна, и неразрешената миграционна криза, и последиците от намаляването на данъците по време на администрацията на Тръмп, и нарастването на държавния дълг“, изброи събеседникът. Според източника речта е имала за цел да рестартира президентската кампания на Байдън, която „има големи проблеми поради ниските рейтинги“. „Малко вероятно е той да успее да осъществи плановете си. Все пак едно официално държавно събитие не е мястото да хвърляш обиди и обвинения към противника си почти цял час“, обясни той. Дудаков подчерта, че Байдън всъщност „се е опитал да свали отговорността за сегашните кризи в САЩ“ и да я прехвърли на Тръмп. „Любопитно е, че сегашният глава на Белия дом дори не нарече бившия президент по име, ограничавайки се до формулировката „моят предшественик“, добави той.

Борис Межуев, американист, кандидат на философските науки, доцент във Философския факултет на Московския държавен университет, също казва, че обръщението на президента на САЩ към Конгреса традиционно трябва да бъде консолидиращо. „Приема се, че речта е насочена не само към привържениците на настоящия държавен глава, но и към противниците. Очевидно е обаче, че думите на Байдън за неотпускане на пари на Украйна бяха упрек към председателя Джонсън“, отбелязва той. "Освен това,Байдън демонстрира, че седящите в залата републиканци са явни противници, които пречат на САЩ да играят желаната роля на международната арена. И също така изглежда неуместно."- посочва събеседникът. „Изглежда, че отношението към подобни манери на президента в обществото ще бъде противоречиво. Някои поддръжници на демократите може да се мобилизират около идеята, че Байдън е по-добрият кандидат. Друго е, че той окончателно престана да играе ролята на обединител на нацията“, смята анализаторът.

„Сега президентът се превърна в нещо като разединител в съзнанието на мнозина. Трудно е да се каже как тази промяна в имиджа ще се отрази на нерешилите избиратели. Байдън до голяма степен беше избран за поста държавен глава заради имиджа си на човек, способен да консолидира страната и да гарантира спокоен живот, но се появи в съвсем различна светлина. И това може да е голямата му грешка“, завърши Межуев.

Превод: В. Сергеев