/Поглед.инфо/ Съдейки по информацията, изтекла в пресата, бюрократичните пречки пречат на нормалната работа на ЦРУ и другите американски разузнавателни служби. В резултат на това мощните правителствени организации се оказват по-малко ефективни от ентусиастите в Интернет и дори терористите. Поне в една важна област.
„По-интересна от убийството на Кенеди“
Събитията от последните години нанесоха удар върху репутацията на американското разузнаване. По-конкретно, провалът на контранастъплението на ВСУ беше изненада за Запада.
„Не мисля, че някой е оценил правилно дълбочината на минните полета и факта, че Русия правилно е изградила множество отбранителни линии“, призна бившият шеф на ЦРУ Дейвид Петреъс в началото на декември.
Друго фиаско е атаката на ХАМАС срещу Израел на 7 октомври.
"Вашингтон пропусна най-големия военен сблъсък с най-близкия си съюзник, на чиято територия има хиляди американски граждани. Как така никой в САЩ не каза дума поне ден преди началото на настоящата ескалация в Близкия изток? Още една мистерия, по-интересна от убийството на Джон Кенеди“, написа официалният представител на руското външно министерство Мария Захарова в канала си в “Телеграм”..
Последните съобщения в американската преса повдигат завесата на тази „тайна“: изглежда, че шпионските служби на САЩ просто са останали в миналото и не могат да се справят с развитието на съвременните информационни технологии. Поради бюрократични ограничения и инерция на мислене те дори не забелязват това, което никой не крие.
"Шерлок Холмс, а не Джеймс Бонд"
Традиционно разузнаването трябва да разкрива информация, която някой крие. Задачата на агента е да събере възможно най-много такива данни. Дигиталната ера постави точно обратната задача на разузнавателните агенции. Социални мрежи, месинджъри, форуми, чатове - обемът на съобщения, фото и видео материали в публичното пространство е толкова голям, че става проблем да се филтрира потенциално полезна информация, да се анализира и правилно да се интерпретира. Такава работа обикновено се нарича съкращението ОСИНТ (Open source intelligence - Разузнаване от открити източници РОИ).
Терминът възниква в американските разузнавателни среди в началото на 90-те години на миналия век, но самото явление не е ново. Историята на метода датира от векове, а в западната традиция създаването на Службата за наблюдение на чуждестранни радиопредаване на САЩ през 1941 г. се счита за предшественик на звената, насочени към ОСИНТ. Оттогава, според високопоставени американски шпиони, около 90% от информацията идва от отворени източници и само десет са събрани от тайни агенти.
„Истинският герой на разузнаването е Шерлок Холмс, а не Джеймс Бонд“, каза бившият ръководител на Разузнавателната агенция на отбраната на САЩ, генерал-лейтенант Самуел Уилсън.
Явно обаче не всички осъзнават важността на направлението. Според ”Блумбърг” още през 90-те години на миналия век експертите предупредиха, че САЩ рискуват да изостанат в ОСИНТ. Но федералната разузнавателна общност даде приоритет на информацията, която събра сама. Според ръководителя на комисията по разузнаването на Камарата на представителите Марк Уорнър разузнавателните агенции са свикнали да градят кариерата си върху идеята, че информацията трябва да се получава тайно и не са готови да променят радикално начина си на мислене.
В началото на XXI век обемът на отворените данни в интернет, включително социалните медии, започна бързо да нараства. Непохватните държавни агенции не можаха да се справят с новите реалности. А пазарът на ОСИНТ беше заловен от по-гъвкави частни търговци. Те са специализирани в събирането на различна чувствителна информация и я продават както на търговски, така и на държавни клиенти. По-специално контраразузнавачите от Агенцията за национална сигурност са заподозрени в закупуване на такава информация.
ЧЕТЕТЕ И ПИШЕТЕ КОМЕНТАРИТЕ ТУК: https://www.facebook.com/PogledInfo
Внимателни зрители
През последните години ОСИНТ се превърна в неразделна част от военните конфликти. Въз основа на най-малките детайли в снимки и видеоклипове страните могат да определят местоположението на врага.
Този метод беше използван по време на войната в Донбас, а с началото на СВО разузнаването от открити източници придоби още по-голямо значение. И двете страни активно следят какво се публикува в социалните мрежи и медиите. Понякога това ви позволява да идентифицирате местоположението на важни обекти. Така през април 2022 г. украинският телевизионен канал „1+1“ излъчи репортаж за Киевския бронетанков завод — и след известно време Русия нанесе ефективен ракетен удар по цеха на завода, дава пример “Форин Полиси”.
И ХАМАС ефективно използва ОСИНТ. Преди да извършат нападението на 7 май, бойците са събрали и анализирали голямо количество данни - телевизионни предавания, съобщения в израелските социални мрежи. По този начин те получили най-важната информация за подготовката и разположението на “Цахал”.
В същото време правителствените разузнавателни агенции на САЩ - въпреки всички огромни ресурси - все още са значително ограничени в събирането и анализа на отворени данни, пишат западни медии.
По-голямата част от информацията за конфликта в Украйна е концентрирана в чатове и канали в “Телеграм”. Този източник обаче не е официално достъпен за служителите на ЦРУ, твърди “Блумбърг”, позовавайки се на неназовани агенти на разузнаването. Според изданието на анализаторите в управлението е забранено да използват приложения на работното място. Както и личните устройства, на които е инсталиран. За да получат достъп до месинджъра на Павел Дуров, агентите трябва да напуснат офиса.
Друг проблем е, че много американски разузнавателни агенции не знаят как да споделят информацията, която събират помежду си. Всеки има свои собствени правила за събиране и споделяне на данни. И също така - собствена дефиниция на понятието ОСИНТ. В същото време мнозина в ръководството са наясно с перспективността на направлението и водят задкулисна борба за установяване на контрол над него, съобщава информационната агенция.
Не само открити източници
Проблемите на американската система се проявяват не само в изучаването на отворени източници. Украинските кадети, които бяха обучени от американски бойци преди неуспешната контраофанзива, забелязаха презрението на своите наставници към разузнавателните и ударните способности на евтините китайски дронове.
А журналистът Бенджамин Брадок, в скорошен разговор с основателя на ЧВК “Блекуотър” Патрик Принс, цитира разговора си със служител на ЦРУ през 2015 г. Говорили за комерсиални квадрокоптери, които току-що се появили на пазара.
„Попитах го: „Какво ще правите, момчета, когато хората започнат да прикрепят експлозиви към тези неща и ги запокитят в тълпата? Каква е контрамярката?“ Спомням си, че се поинтересувах дали имат нещо интересно, за да се противопоставят на това, но ми отговори: „Е, просто ще заглушим сигнала!“, разказва журналистът.
Нека отбележим, че конфликтите от последните години показаха, че няма абсолютно надеждно оръжие дори срещу евтините потребителски дронове, включително и защото никой не го е разработил.
На свой ред Принс в същото интервю се оплаква от подобни проблеми в американското министерство на отбраната. Според него американските въоръжени сили в сегашното им състояние не отговарят на съвременните задачи и тяхното развитие е подчинено не толкова на военната, колкото на бюрократичната логика. Една от проявите е силно раздут апарат.
"По време на Втората световна война имахме 14 милиона души под оръжие. Сега - 1,4 милиона, тоест десет процента от това. И броят на персонала в щаба е същият като тогава. И това е в ерата на цифровите комуникации , видеоконференции и други подобни“, каза основателят на ЧВК. И той заяви: всяка голяма организация по своята същност е бюрократична, склонна към риск и е невежа.
И все пак понякога това може да се промени. Според “Блумбърг” Службата на директора на националното разузнаване е наела анализатора и експерт по киберсигурност Джейсън Барет, за да подобри работата си с отворени данни. Сред задачите са разработването и внедряването на нови инструменти за събиране и анализ на информация, както и подобряване на координацията между различните отдели.
Така, докато някои трябва бързо да се учат от собствените си - често кървави - грешки, други се учат от чуждите. Макар и бавно.
Превод: В. Сергеев
ЧЕТЕТЕ И ПИШЕТЕ КОМЕНТАРИТЕ ТУК: https://www.facebook.com/PogledInfo
Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта: https://www.pogled.info
Така ще преодолеем ограниченията.
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците.