/Поглед.инфо/ Ако САЩ бъдат осъдени, то тяхното напускане на политическата сцена, според идеите на „дълбоката държава“, трябва да бъде предшествано от кардинално отслабване на Русия и Китай. Без това проектът не работи, защото вместо да узурпира пълнотата на глобалната власт, той води до загуба на контрол върху световния ред.

С изострянето на конфронтацията с Вашингтон, която след провокативното посещение в Китайски Тайван на председателя на Камарата на представителите на Конгреса на САЩ Нанси Пелоси вече достигна безпрецедентно ниво и започва да се доближава до върховите си стойности, общественото осмисляне на настоящата ситуация също започва да се случва в Китай. Голяма част от него е неочаквана за експертната общност на Поднебесната империя по три причини.

САЩ, Иван Шилов

Първо, КНР практически не участва в Студената война между СССР и САЩ, оставайки в този момент в периферията на фронталната конфронтация между Запада и Изтока. Ето защо Пекин не е натрупал необходимия опит за действие в подобна ситуация, какъвто имат Вашингтон и Москва.

Днес Китай има солидно място във висшите лиги на световната политика; това налага на интелектуалния елит сериозна отговорност, свързана със стратегическото управление на развитието на страната и то в екстремни външни условия в обозримо бъдеще.

Второ, дългосрочните икономически отношения на Китай със Съединените щати, поради времето, когато Китай, превърнал се в „световна фабрика“, формира един вид глобална симбиоза на търговията и икономическия оборот с Америка, най-голямата инерция се запазва точно в общественото съзнание.

Ако съветско-американската конфронтация се възприемаше в КНР като борба между два приблизително идентични хегемонни центъра, от които трябваше да се стои „настрана“, тогава, започвайки около 2018 г., с тарифната война, обявена от Доналд Тръмп, Китай започна напълно да усети американския натиск. В очите на китайците Америка показа истинското си лице, което преди беше прикрито, и се оказа (поне такова разбиране бързо дойде), че Русия в съветската епоха беше в епицентъра на същия външен натиск в продължение на много десетилетия , включително санкции. И тя води Студената война със сила, без да има други алтернативи за оцеляване.

Няма съмнение, че това разбиране изигра много важна роля в решителното укрепване на сегашните руско-китайски връзки. А съдържанието на социалните мрежи на Поднебесната империя показва решителна промяна не само в официозите, но и в общественото мнение към подкрепа на Москва в нейната конфронтация с Вашингтон, който я води през ръцете на киевския нацистки режим.

Трето, веригата от американски провокации в Тайван, която започна с пътуването на Пелоси, беше последният щрих на тази решителна преоценка на външнополитическите ценности. Китайският елит несъмнено има ясното разбиране, че моментът, избран за тези провокации, не е случаен, а самите те са предназначени да подкопаят вътрешната стабилност чрез провокиране на спорове в навечерието на най-важния за КНР 20-ти конгрес на ККП.

Китайската общественост, демонстрирайки естествено емоционално възмущение, се убеди, че за англосаксонския Запад, действащ в режим на краен цинизъм, няма морални ограничения. Следователно те никога не са съществували.

А в самите САЩ редица медии не крият, че разчитат да противопоставят на китайските власти собственото си възмутено обществено мнение, обвинявайки ги в „недостатъчна“ реакция. Тази по същество оранжева технология за вътрешна ерозия и унищожаване на врага чрез натискане на челото на властта и обществото в Съединените щати е разработена през Първата световна война, когато е използвана за първи път срещу властите на кайзерова Германия.

Нанси Пелоси, (cc) Gage Skidmore

Пример за успешна, според нас, експертна адаптация към новата среда е интервю с известния китайски професор по политология Джън Йонгнян. В него той разглежда редица вътрешноамерикански проблеми през призмата на пътуването на Пелоси до Тайван, като посочва уязвимости, които, от една страна, се подценяват в самите САЩ, а от друга, поради намаляващата адекватност на Вашингтон вземането на политически решения крие сериозни рискове за цялата световна общност.

Интервюто на Джън е още по-интересно, тъй като ученият има значителен опит в САЩ, както и в Сингапур, и заключенията му до голяма степен се припокриват със скорошна сензационна статия на известния американски политолог Джон Миършаймър, който е близък до няколко президенти и е известен с принадлежността си към школата на политическия реализъм.

Джън Йонгниян прави четири основни точки, които произтичат от тайванските провокации на Вашингтон.

Първо, Съединените щати вече не са пълноправен участник в междудържавното взаимодействие поради факта, че двете власти - изпълнителната и законодателната - започнаха да се занимават едновременно с външната политика там.

Експертът, разбира се, говори за "независимостта" на обявеното от Вашингтон решение на Пелоси да извърши антикитайски демарш с посещение в Тайван. Спомняме си, че президентът Джо Байдън лично се разграничи от това пътуване, като каза, че е разубедил говорителя от нея. Същото заявиха американски военни и представители на разузнавателната общност.

Въпреки това посещението все пак се състоя. Следователно, формално Джън е прав: законодателната власт действа на собствена опасност и риск, автономно от изпълнителната власт, на практика нахлувайки в нечия друга сфера на отговорност.

Байдън, Александър Горбаруков, Регнум

Всъщност ситуацията е много по-сложна. Има достатъчно аргументи, че ако Белият дом наистина не искаше Пелоси да се озове в Тайван, тя нямаше да лети там. Трябва да се подчертае, че самолетът, с който тя пристигна, принадлежеше на военното ведомство и покриваше престоя й на бунтовната територия на КНР от американските военни от 7-ми флот, включително с две АУГ (авионосни ударни групи), разположени на японските острови и в Сингапур.

Това може да означава, че като „не препоръчва“ пътуване до Тайван, Байдън или играе на сигурно „за всеки случай“, или играе двойна игра. Дори по-точно: в САЩ освен видимия контур на властта има и концептуален, свързан с „дълбоката държава“.

Истинските центрове за вземане на ключови решения са там; политическите власти или стават проводници на тези решения, или изобщо не са информирани, както беше през януари 2018 г., когато две неидентифицирани ракети бяха изстреляни от водите, съседни на Корейския полуостров, унищожени от американската система за противоракетна отбрана.

Ако погледнете ситуацията от тази страна, тогава демонстрираните от Байдън „лудории на несъгласие“ са същността на разпределението на ролите, спуснати до Вашингтон от концептуалната схема, свързана с прикриване на следите на реалните началници чрез „прехвърляне на стрелки ” към фиктивните фигури на настоящите политици.

Въпреки това заключението на китайския експерт като цяло е правилно. Когато и ако в САЩ започнат да се случват безпрецедентни неща, като прилагането на "паралелна" външна политика, която заобикаля президента и Държавния департамент, това най-малкото показва ерозията на правното конституционно правило. Дори и да не става въпрос за противопоставяне на клоновете на властта, а за реално излизане от сянката на реални управляващи, които диктуват волята на наетите от тях политически власти.

Самият този факт говори както за недоверието към последните от страна на "концептуалните", така и за изключителното ниво на международно напрежение, което ги принуждава да включат лостовете на влиянието си върху формирането на външната политика, осветявайки решението - изработка на кухня. Не само в САЩ, но и, като се вземат предвид факторите на НАТО и други външни съюзи, в целия Запад и сред неговите „местни“ сателити.

Има още един нашумял пример, свързан с обсъждането в Конгреса на обявяването на Русия за „страна спонсор на тероризма“. Когато на фона на парламентарна дискусия Държавният департамент започне да увещава конгресмените да не правят това, става ясно, че всичко е както в случая с Байдън и Пелоси, играта на „зли“ и „добри“ ченгета . И нейният сценарий е написан в други офиси, откъдето е пуснат на изпълнителите в рамките на всички същите ролеви игри.

Второто нещо, което Джън Йонгниян споменава, е кризата на американската "мека сила", лишаваща САЩ от ореола на "защитници на демократичните ценности" и "правата на човека". Конкретизирайки тази теза, ще видим, че и тук се извършва подмяната на правните институции със сенчести.

„Меката сила“ на САЩ в китайски Тайван е така нареченият „Американски институт“, създаден през януари 1979 г. съгласно вътрешния закон „За отношенията с Тайван“. На фона на прекъсването на дипломатическите отношения с островните бунтовници и установяването им с официален Пекин, САЩ създадоха своеобразна палиативна дипломатическа мисия в Тайван, като в същото време създадоха островно представителство в САЩ (което от м.г. започна тенденциозно да се нарича "посолство").

Дълги години САЩ играеха в рамките на формалната коректност, ограничавайки пътуванията на своите функционери до острова и предпочитайки да се разправят със сепаратистите тихо, чрез „Американския институт“. И изведнъж, както в случая с посещението на Пелоси, настъпва рязка промяна на външнополитическата обстановка и една след друга делегации от Съединените щати се втурват към Тайван.

Какво означава това? Само и изключително за целенасоченото раздуване на градуса на конфронтация с Китай от американска страна; горепосочената „институция“ решаваше всички „деликатни“ въпроси, без да привлича излишно внимание към себе си.

Сегашната поредица от пътувания е подчертано и предизвикателно демонстративна; тя е, така да се каже, специално създадена за ескалация на конфронтация. Никакви практически въпроси, с изключение на действителното отчуждаване от Тайван на TSMC - монополна компания за полупроводници - чрез преместването й в американската Аризона (или някой друг щат), така че да не попадне в КНР.

Американският институт в Тайван, (CC) AIT

И не забравяйте: когато Байдън дойде на власт, той спори с Тръмп, твърдейки, че е необходимо да се преговаря с Китай, поради което победата на демократите беше възприета с известни нотки на оптимизъм от Пекин.

Но след като Байдън дойде в Белия дом, те го промениха и чисто търговската конфронтация на републиканците от четири години в едно мигване се превърна в геополитика на американските съюзи в "Индо-тихоокеанския регион", вече за политическа и военна конфронтация. Отново "генералната линия" на намесващата се "дълбока държава"?

Третата теза на китайския експерт. Преди това страните по света смятаха Вашингтон за фактор, стабилизиращ глобалната ситуация; сега има въпроси за това, защото Съединените щати не са в състояние да осигурят стабилност у дома.

Това разсъждение е най-близо до аргументите, които наскоро бяха представени във връзка с кризата в бившата Украинска ССР от споменатия американски политолог Миършаймър. Припомняме, че той обвини официален Вашингтон във факта, че след като са започнали прокси конфронтация с Русия в рамките на прагматични ограничения за ескалация, САЩ, на фона на военните неуспехи на киевския режим, са се "увлекли" твърде много и , „прехапвайки“, са изгубили „нишката на събитията“, създавайки най-сериозната заплаха от такава ескалация, която според него може да се случи дори не по желание, а въпреки Белия дом и Пентагона. Така да се каже "естествено" чрез завъртане на спиралата на конфронтацията.

От една страна, логично е тези аргументи на Миършаймър да се приложат и към Азиатско-Тихоокеанския театър, тъй като в Тайван САЩ също започват да прекрачват тази граница, разделяща „разумния“ риск от неоправдания „ол-ин“ с непредвидими последствия, включително ядрени.

От друга страна, това което се отразява от китайския политолог Джън, самият факт на появата на подобни тревожни тенденции във външната политика на САЩ е проекция на вътрешнополитическата им ситуация, която, отново припомняме, е доведена до почти пълна безконтролност, освен това с използването на екстремистки движения, точно от сегашните демократични власти. Зад чиито гръб, пак всички го разбират, стърчаха в цял ръст ушите на все същите „концептуалци“ на „дълбоката държава“, които обявиха война на Тръмп, почти без да се крият.

Джон Миършаймър (cc) Chatham House

Четвъртата причина на Джън е продължение и развитие на третата. Ученият посочва "центробежни тенденции" в САЩ, които застрашават "децентрализацията". А вътре в страната няма разбиране накъде трябва да се движи, за да се преодолее настоящата криза.

Политологът тук стига до въпроса. И само признаците за появата на "концептуалности" в обществено-политическата сфера, които са отразени в изброените от него процеси, може би показват, че повтарящите се и всеки път неочаквани информационни пълнежи за предстоящия крах на Съединените щати не са конспиративни глупости, а част от сенчест, недеклариран "дълбок" проект.

Нека се върнем малко назад. Когато започна кризата от 2008-2009 г., вече имаше тексаски споразумения за създаването на своеобразен Северноамерикански съюз (САС) на мястото на САЩ, Канада и Мексико. Новата амеро валута вече беше отпечатана, изсечена и представена на обществеността.

Когато съвместните действия на Русия и Китай, осъществени чрез инициативата на тогавашния казахстански президент Нурсултан Назарбаев за въвеждане на нова световна резервна валута, този план за глобален фалит (който наскоро беше отново споменат от руския секретар на Съвета за сигурност Николай Патрушев) беше разкрит , проектът беше съкратен. И го отложиха.

Но Тексаските споразумения имаха и втора част, създаването на Трансатлантическия алианс с център Лондон. И ако САС трябваше да бъде построен до 2010 г., тогава Трансатлантическият трябваше да се създаде до 2015 г.

Второто „издание“ на тези планове, вече погребано от Тръмп, беше геополитическият „дуализъм“ на трансатлантическото и транстихоокеанското партньорство, свързани ги помежду си с общи правила. И кой може да гарантира, че играейки своите игри, „концептуалите“ на „дълбоката държава“ отново няма да се доближат до разтварянето на САЩ в по-широка глобална, по-точно глобалистка субстанция?

Още в края на миналия век Бжежински говори за "съвместен център на глобална отговорност" в перспектива от две десетилетия; следователно това е дългосрочен проект, който, променяйки един сценарий с друг и друг с трети, глобалните елити просто не могат да откажат. Това е последният акорд на техните планове, които без това могат да се считат за провалени.

Ето защо остротата на сюжетите в бившата Украинска ССР и около Тайван ни сигнализира за своеобразен "нерв" на целия проект. Ако САЩ бъдат отблъснати, то тяхното напускане на политическата сцена, според идеите от „дълбините“, трябва да бъде предшествано от кардинално отслабване на Русия и Китай. Без това проектът не работи, защото вместо да узурпира пълнотата на глобалната власт, той води до загуба на контрол върху световния ред.

Но по някаква причина тенденциите вече са стартирани, невъзможно е да се обърнат. Виждаме това не само в Америка, но и във Великобритания. Може би е имало грешна оценка във времето. Ето защо има zugzwang: Съединените щати започват да играят саморазрушително, както Джън Йонгниан и Джон Миършаймър забелязаха почти едновременно и независимо един от друг, но в същото време те продължават да ескалират конфронтацията в двете основни конфликтни точки на Евразия.

Въпросът е кой от тези разрушителни процеси ще протече по-бързо и ще стигне докрай. Всичко зависи от това. И тъй като залозите в глобалната игра са вдигнати до краен предел, този, който, след като се е опитал да форсира събитията, направи фалстарт, ще загуби. Именно този тънък момент на модерността е успешно забелязан от китайския експерт. Ще чакаме и ще гледаме.

Превод: СМ

ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Когато видите знака "фалшиви новини", това означава, че тази статия е препоръчително да се прочете!!!

Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели