/Поглед.инфо/ Американската предизборна кампания е към своя край - и колкото по-близо е изборният ден, толкова по-мръсна става. И Тръмп, и Байдън са обвинени в изкуфяване, медиите са усъвършенствани в обиди към кандидатите, а социалните медии са пряко замесени в политическата цензура. Кои са най-ярките примери за подобна омраза в САЩ и как всичко това може да приключи?

Дори предишните, проведени през 2016 г., президентските избори в САЩ бяха наречени най-мръсните в историята на страната. Настоящата предизборна кампания в Америка обаче по отношение на избирателната „мръсотия“ далеч заобиколи всякакви примери и аналогии. Всяко събитие от американския вътрешен и външен дневен ред е само инструмент за победа в президентската надпревара - на всяка цена. Според китайския официоз “Глобал Таймс” този подход подкопава общата обективност на Америка, тъй като демократите и републиканците разделят страната на два лагера с остро противоположни цели.

Още в самото начало противоположните страни не се церемоняха със своите методи, превръщайки президентската предизборна кампания в грозна гледка, както никога преди. Например, председателят от Демократическата партия на Камарата на представителите на САЩ Нанси Пелоси си позволява предизвикателно да скъса текста на речта на президента зад гърба му по време на обръщението на Тръмп към нацията - и републиканците незабавно отговориха с 46-минутно видео, което съдържа всички публични скандали на бившия вицепрезидент и днес основен съперник на Тръмп Джо Байдън.

В Охайо републиканците поставят незаконни урни, а Тръмп призовава избирателите в Северна Каролина да гласуват два пъти, уж за да контролират гласовете си. В отговор демократите се възползват от идеята за множество гласове и отговарят с хитър пиар-ход, изкупувайки Интернет-домейна KeepAmericaGreat.com („Запази Америка Велика“ - известен лозунг на кампанията на Тръмп), който публикува списък на всички провали на настоящата президентска администрация.

Манипулациите, откровените лъжи и мръсните политически технологии започнаха през пролетта, на етапа на борбата за номинации за президент. Докато действащият президент Доналд Тръмп измисли нови обидни псевдоними за своите опоненти (например, „сънливият Джо“, адресиран до Байдън), в лагера на „магаретата“ имаше интензивна и не винаги честна работа за сваляне от демократичния влак на социалиста, сенатор (и милионер) Бърни Сандърс, идолът на прогресивните американци.

За целта естаблишмънтът на Демократическата партия се нуждаеше от помощта на 44-ия президент на САЩ Барак Обама, който се ползва с безспорен авторитет сред демократичните избиратели. В навечерието на "Супер вторника" на 3 март Пит Бутиджич и Еми Клобушар, двамата основни центристки съперници на "умерения" Байдън, оттеглиха кандидатурите си в негова полза, въпреки че доскоро говореха за намерението си да продължат борбата. Нещо повече, самият Обама разговаря с Бутиджич. Не се знае кой от партийната номенклатура е разговарял с Клобушар в понеделник следобед, но вечерта от сцената в Далас тя и Бутиджич усърдно агитираха за Байдън. Победата в Супер вторника помогна на Байдън да си върне вниманието на спонсорите, насърчи неговите поддръжници и допринесе за загубата на номинацията за президент на Сандърс, който изглеждаше като фаворит на състезанието само месец преди това.

Всяка тема - борбата срещу КОВИД-19, отношенията с Русия, състоянието на икономиката - става обект на демагогски трикове като част от президентската кампания. Привържениците на Тръмп твърдят, че безпрецедентен икономически бум е изживян от САЩ при управлението му. Демократите са уверени, че Тръмп просто се е възползвал от наследството на Обама (което не е напълно вярно). Но когато заместник-председателят на Федералният резерв Ричард Кларида обяви „изненадващо силни“ икономически показатели през третото тримесечие на 2020 г., той не споменава, че това се дължи на изпомпването на 2,3 трилиона долара на американския фондов пазар, а не на умели ходове на Тръмп.

Друг препъни-камък беше предсрочното гласуване по пощата. Републиканците се противопоставят на пощенското волеизразяване, особено след общите избори през 2018 г., когато например само в 67-те окръга на Флорида трябваше да се преброят 8,2 милиона бюлетини, от които зависеше резултатът от изборите за Сената на САЩ и губернатора на щата. Тръмп и неговите поддръжници наричат изборите по пощата "корумпирани" и "опасни". Демократите (много от избирателите на които гласуват по този начин) призовават да не се обръща внимание на недостатъците на този тип волеизразяване, приписвайки ги на човешкия фактор, който по странно стечение на обстоятелствата често носи победа именно на техните кандидати.

Как реагират републиканците? Тръмп поставя един от най-доверените си сътрудници начело на американската поща, като блокира финансирането за модернизиране на пощенските станции в цялата страна, които са наистина жизненоважни за много американци. Стига се до там, че под предлог за ремонт пощенските кутии се премахват за неопределено време и избирателите буквално физически не могат да гласуват - те няма къде да пуснат своите бюлетини.

На фона на съобщенията за множество „мъртви души“ в избирателните списъци, може да очакваме голям скандал след резултатите от гласуването на 3 ноември. Много експерти са склонни към възможността Тръмп да спечели в началото, но тъй като гласовете, подадени по-рано (в момента 14 милиона гласоподаватели вече са гласували в САЩ), балансът ще се наклони към Байдън. Предвид безмилостната реторика на страните помежду им, взаимното недоверие и обвиненията във фалшификация, делото вероятно ще завърши с дълго преброяване и съдилища.

И това е най-добрият случай. Още днес демократите се страхуват сериозно, че Тръмп няма да пожелае доброволно да напусне Белия дом, и мислят как да го изтласкат оттам насила, а Хилари Клинтън съветва Байдън да не признава поражение на изборите, независимо от резултата. Най-вероятно ще видим как утвърденото правило на джентълмена се нарушава, когато губещият от президентските избори се обажда и поздравява победителя. Вместо това двамата възрастни кандидати не са склонни да правят отстъпки, подгрявайки докрай поляризираното американско общество. Вече има подозрения, че резултат от изборите може да стане дори насилствената конфронтация на политическите сили .

Първият дебат между Тръмп и Байдън беше черешката на тортата на последния етап от изборите. Те бяха удостоени от избиратели и наблюдатели с такива епитети като „хаос“, „разочарование“, „най-лошият президентски дебат в американската история“, „най-ниската точка в американската политическа култура в живота ми“. Двамата възрастни мъже си крещяха без да подбират изрази. Републиканците и демократите могат да спорят дрезгаво за това кой е спечелил дебата, но Америка като цяло го е загубила, изправена пред свръхдоза телевизионни наркотици, когато вече не е възможно да се разграничи реалната политика от медийния спектакъл.

Противниците са по-неохотни от всякога да подбират своите думи. Например, Байдън е обвинен в старческо изкуфяване, особено след като самият „сънливият Джо“ дава основание за това, когато редовно говори по време на публични речи. Междувременно редица либерални публикации наскоро публикуваха мнението на д-р Джудит Херман, професор по психиатрия в Медицинското училище в Харвард, която още през 2016 г. предупреди за психичното заболяване на Тръмп. Четири години по-късно, според д-р Херман, Тръмп е станал още по-„опасен“ от гледна точка на психическото си състояние и е време президентът да бъде правилно прегледан в клиниката.

Американските избори не подминават и външнополитическата програма. Докато демократичните рупори “Ню Йорк Таймс” и “Вашингтон Пост” в почти всеки материал за състоянието на руско-американските отношения започва с фразата, че Москва "продължава да се намесва в президентската кампания в САЩ" (Къде са фактите, момчета?), администрацията на Тръмп в търсене на предизборни козове без да мигне заявява, че е постигнала споразумение с Русия за удължаване на Договора за СТАРТ. На което ръководителят на руското външно министерство Сергей Лавров трябваше да реагира изключително остро, като нарече тези изявления „мръснишки“ и сравни американската страна с „безсрамници“.

Имайте предвид, че въпреки всички обвинения в намеса, руските служители са изключително сдържани в коментарите си за президентските избори в САЩ. В същото време други чуждестранни лица си позволяват да правят публични изявления по този въпрос. Например, прословутата екоактивистка Грета Тунберг и бившият президент на Европейския съвет Доналд Туск призоваха за гласуване за Байдън, което според републиканците е очевидна намеса в изборите. Демократите отхвърлят тези обвинения, като твърдят, че това "съвсем не е същото" в сравнение със злонамерените руснаци.

През последните години демократите не изоставиха опитите си да импийчнат Тръмп. През есента на миналата година с прякото участие на гореспоменатата Нанси Пелоси дори успяха да стартират съответната процедура (макар и неуспешна). Тогава президентът на САЩ беше обвинен в натиск върху украинския президент Владимир Зеленски, за да търси компрометиращи доказателства срещу Байдън и сина му Хънтър, който стана член на борда на директорите на украинската енергийна компания “Бурисма”. И сега тази история има продължение.

“Туитър” блокира личния акаунт на прессекретаря на Белия дом Кейли МакЕнани, която публикува препратка към статия на “Ню Йорк Пост” за кореспонденцията на Хънтър Байдън със съветник на “Бурисма”. Преди това “Туитър” и “Фейсбук” блокираха разпространението на този материал на своите платформи под предлог за необходимостта от проверка на посочените факти от „трети страни партньори“. Това даде основание на Тръмп и републиканците да обвинят големите социални мрежи, че играят на страната на Байдън, опитвайки се да скрият корупционния скандал в семейството на кандидата на демократите и че потъпкват свободата на словото.

От десетилетия американците са свикнали да мислят за изборите си като за най-демократични и легитимни (макар и как да осигурят честно преброяване на гласовете, когато гласуването продължава два месеца?). В американското общество преобладава мнението, че изборите са ефективно средство за колективно вземане на решения в политиката.

Въпреки това, вече втори президентски цикъл и двамата кандидат-президенти са сред най-нехаресваните политици в историята на САЩ. Тази динамика води до недоверие на американските избиратели към националната избирателна система. Остават малко повече от две седмици преди президентските избори в САЩ, което означава, че ни предстоят още много мръсни истории, взаимни обвинения, политическо лицемерие и измама. И, може би, трагични последици за цяла Америка.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели