/Поглед.инфо/ Масовите протести, които обхванаха САЩ, често се сравняват с цветните революции, довели до смяна на правителството в редица страни. Социолозите обясняват дали дейностите на движението „Черните животи имат значение“ могат да се считат за завръщането на Оранжевата революция в родината.
В САЩ вече два месеца бушуват масови протести.
На онлайн конференция на тема „Черният живот има значение” като нова форма на глобален обществен активизъм: причини и последствия“, която се проведе в пресцентъра на Агенция „Россия Сегодня“, генералният директор на ВЦИОМ Валери Фьодоров отбеляза, че се разпространяват такива версии, че Оранжевата революция се завръща у дома, тоест всички технологии и организационни техники, които са разработени навреме и са приложени с една или друга степен в някои постсъветски страни, се връщат в родината си и унищожават своите изобретатели там.
ЧЖИЗ=Майдан?
Ръководителят на експертния съвет на Експертния институт за социални изследвания Глеб Кузнецов обърна внимание на факта, че в момента протестите се провеждат не само в САЩ, но и в целия свят. Според него обаче, в сравнение с революциите от 2000-те-2010-те, съвременният свят е на напълно нов етап: ако задачата на Оранжевите революции и различните Майдани беше да сменят едно правителство в друго, сега протестите не са за смяна на правителството. Например, никой в САЩ няма да унищожи политическата система на страната, освен това през ноември те ще преизбират своя президент по законен начин.
„Бих казал, че протестите сега имат идеологически характер, а не манипулативен и политически, тоест да се говори, че Оранжевата революция се е върнала в историческата си родина, разбира се, е приятна за някои , но няма причини за това - и целите са различни, и задачите са различни, и мирогледът е различен и, разбира се, настоящите протести няма да доведат до промяна на политическия режим в Съединените щати в смисъла, в който се разбира в страните от третия свят “, каза Кузнецов.
Александър Лукин, ръководител на Международната лаборатория за изследвания на световния ред и новия регионализъм, не е съгласен с тази гледна точка. Той обръща внимание на факта, че структурната Оранжева революция е опит на малцинството да свали властта на мнозинството чрез незаконни методи, използвайки съвременни технологии, и САЩ активно допринасят за това, както в случая в Украйна, когато им е от полза. Както показаха последните събития обаче, в самите Съединени щати има и малцинство, което иска да свали правителството чрез незаконни методи и напълно да промени ситуацията.
„Следователно, в известен смисъл можем да кажем, че Оранжевата революция се е завърнала към тях“, казва експертът.
Освен това той отбелязва, че в Съединените щати политическата система вече се е променила - често хората са съдени по съвест, а не от наказателното право.
От своя страна Олга Каменчук-Нисбет, професор в Северозападния университет (САЩ), ръководител на практиката по международни изследвания във ВЦИОМ, която живее в Америка, призовава да не се изпуска от поглед факта, че повечето протести, проведени в САЩ през последните 2 месеца, са предимно мирни, само няколко от тях завършват с погроми, но те са тези, които получават повече отразяване в пресата, тъй като картината е по-ярка, а това, разбира се, изкривява възприятието.
„В САЩ има разцепление на ценностите, но засега не виждам никакви непосредствени перспективи за преодоляването им. Ако Байдън дойде на власт, вероятността е по-голяма, тъй като той е на платформата за интеграция на различни страни, но все пак, мисля, че няма да успее, а още повече това няма да се отдаде на Тръмп, който не си поставя подобни задачи за себе си, който работи само с крайната десница ”, смята социологът.
Расизмът в Америка: мит или реалност
Вследствие на протестната активност хората излизат на улицата с различни искания, ясно е, че недоволството се натрупва от много години, но официалната причина за началото на масовите акции беше убийството на афроамериканеца Джордж Флойд, а демонстрантите се обединяват под егидата на движението ЧЖИЗ.
Експертите, присъстващи на онлайн конференцията, говориха за реалността на расовия проблем в американското общество.
„В момента не сме в ситуацията от средата на ХХ век, когато имаше сегрегация, когато чернокожите не можеха да отидат в едно и също училище с бели, да използват същите тоалетни и бяха принудени да се возят на гърба на автобуса. Оттогава насам, разбира се, е постигнат голям напредък, но въпреки това остават много проблеми “, каза Олга Каменчук-Нисбет.
Тя цитира няколко социологически показателя, които потвърждават неравенството на представителите на различни раси: средният доход на бялото население е почти двойно по-голям от този на афроамериканците; делът на афроамериканците на ръководни позиции е най-нисък. На афроамериканците се отказват заеми два пъти по-често от белите. Черните съставляват 12% от населението на САЩ, но от общия брой на затворниците в страната, те представляват 32%.
Освен това присъствието на този проблем е признато от самите американци: ако през 1988 г. същият брой анкетирани казват, че отношението към чернокожите е равно или не (по 43% всеки), то през юни 2020 г. 2/3 са на мнение, че отношението към чернокожите е несправедливо. В тази връзка, нов символ на американската култура, който е създаден през 2016 г. от черния футболист на американския футбол Колин Каперник, е много показателен - на един от мачовете той реши да остане седнал, докато свири националния химн в знак на протест срещу расизма. Той беше осъден, особено от консервативното политическо крило, за неуважение към химна, към героите, които са падали за страната. По-късно спортистът беше подкрепен от други , включително бели а по-късно и от военните.
Що се отнася до отношението на американците към ЧЖИЗ, анкетите, проведени през юни 2020 г., показаха, че 38% от анкетираните са много привърженици на движението, 29% - отчасти. Като цяло движението се подкрепя от 2/3 от американците, сред белите 60%, сред чернокожите - 86% сред латиносите - 77%, сред азиатците - 75%. Подкрепата за движението сред белите нарасна значително през последните години. На въпроса как да се борят с расизма, само 19% са отговорили, че протестите и демонстрациите могат да помогнат, а мнозинството вярва, че директната работа с общностите и малцинствата, както и намаляване на социалното дистанциране между расовите групи (проекти, насърчаващи диалога ) ще свърши работа.
Причините за толкова силна стратификация на американското общество бяха обяснени от международния журналист Михаил Таратута, който работи в САЩ дълги години.
„С премахването на сегрегацията бялото мнозинство разбра необходимостта да помогне на черното малцинство да се изкачи по социално-икономическата стълбица: квоти за работа, всякакви обезщетения, купони за храна, субсидирани жилища. Всичко това беше необходимо през първите десетилетия, без това би било невъзможно да се преодолее празнината, която създават първо робството, а след това и сегрегацията. Всичко това обаче продължава в продължение на половин век и дава горчив плод, защото до голяма степен разлага мнозинството от черното население - 40% от черното население се възползва от предоставените привилегии и влезе в средната класа, но 60% са още в състояние на нужда или бедност. Освен това повечето от тези 60% са наследствено безработни, не са виждали родителите и бабите и дядовците си да работят, нямат мотивация за работа, могат да живеят на социални помощи, докато печелят допълнителни пари по престъпни средства. Страшното е, че системата на помощите възпита психология на жертвата, състояние на негодувание”, свята той.
Според Таратута квотите са извратили чернокожите- те предоставят риба, но не и въдица за афроамериканското население. Например, субсидираното жилище изглежда добра идея: държавата плаща по-голямата част от него или изобщо го предоставя безплатно, но това води до създаването на гета, защото тези къщи са концентрирани на едно място, има концентрация на бедност, а там, където има бедност, има престъпност. Неравенството със сигурност се създава от лошото образование. Образованието до голяма степен се дължи на факта, че децата не могат да отидат да учат в области, различни от тези, в които живеят, а училищата в бедните райони са много слаби и няма мотивация да се преподава. Тоест не се създават условия за растеж.
Журналистът обясни и защо толкова много млади американци популяризират идеята за равенство: „В основата на либерализма стои идеята за равенство пред закона, зачитане на гражданските права и всичко това, но ако преминете от тези принципи вляво и това е процесът, който сега виждаме в Демократическата партия, тогава стигаме до социалисти като Бърни Сандерс и Елизабет Уорън с идеята им да трансформират обществото чрез социалистическа революция. Не е много привлекателна идея дори за самата Демократическа партия, но ако продължим да се движим в същата посока и това е много вероятна перспектива, ще се натъкнем на прогресисти като Александрия Окасио-Кортес с мисията им да премахнат капитализма като система, както и анархисти като антифа, за които разрушението е цел. Големият проблем е, че силната левица на преподавателите в американските университети е отгледала цяло поколение или дори две млади хора, които споделят идеите на прогресистите, тоест лявата идея е станала много силна, влияеща върху умовете на американците. "
И въпреки че мненията на експертите относно причините и същността на случващото се са някак различни, те са единодушни относно последствията от сегашните протести - Америка няма да се разпадне, въпреки че тя ще претърпи някои трансформации, тъй като протестите винаги са били част от нейния растеж.
Превод: В. Сергеев