/Поглед.инфо/ За първи път от много години се появи искрица надежда, че Съединените щати може да върнат на Русия един от нейните граждани - Виктор Бут, осъден за „трафик на оръжие“. Най-малкото Вашингтон публично намеква за съответната размяна. Но нещо в предложенията на американските власти към Русия е категорично погрешно.

В края на юли Си-Ен-Ен, позовавайки се на запознати източници, съобщи, че администрацията на Джо Байдън е предложила на Москва да обмени Виктор Бут, осъден в САЩ за трафик на оръжие, срещу американеца Пол Уилън, който беше осъден за шпионаж и баскетболистката Бритни Гринър, която е съдена за наркотрафик. След това държавният секретар на САЩ Антъни Блинкен каза, че Вашингтон е направил „съществено предложение“ на Русия няколко седмици по-рано за възможна сделка за освобождаване на Уилън и Гринър. След това представителят на Съвета за национална сигурност на САЩ Джон Кърби заяви, че според него Русия "не е приела достатъчно сериозно американската инициатива".

На 1 август прессекретарят на Белия дом Карин Жан-Пиер също каза, че Съединените щати са направили "солидно предложение" на Русия и разчитат на "добросъвестни преговори". „Получихме насрещно предложение, което не смятаме за сериозно“, каза тя.

Кремъл и руското външно министерство отказаха да коментират подобни съобщения, като се обявиха против „изтичанията на информация“ по подобни теми и че са срещу „мегафонната дипломация“. На площад "Смоленская" беше отбелязано, че преговорите за обмена се водят от съответните ведомства, в Кремъл - че окончателни решения не са взети. Какво не е наред с тази история като цяло и конкретно с американското предложение?

Първо, всяка държава преследва една единствена цел: да върне своите граждани, а не да измерва чие законодателство е по-добро. Да не говорим за някакви банални измамници и престъпници, които обикновено биват екстрадирани в родината си, където имат наказателни дела. Освен САЩ - тази държава по принцип не участва в подобни международни договори, считайки своето законодателство за единственото правилно. Става дума за размяна на осъдени в друга държава, включително такива, чиято вина е съмнителна.

Второ, преговорите за обмен никога не са публични и представляват така наречената тиха дипломация, отчасти по канали, несвързани с външното министерство. В някои случаи дори физически лица могат да действат като посредници. В историята е имало случаи, когато са използвани именно авторитетни фигури, които не са пряко свързани с държавните структури. Журналисти, бизнесмени, дори търговци на изкуство. Но ако бъде избран канал за преговори, никой няма да оспори неговата легитимност или полезност.

Трето, няма предварително одобрени принципи на обмен. Има много приблизителни, много условни взаимни очаквания и нищо повече. Тоест "един към един" на теория работи, но не винаги. Имало е случаи на масов обмен, но това почти винаги са изключителни истории. На практика обаче страните се опитват наистина да спазват принципа „един към един“, дори това да изисква дерогация от действащото законодателство. В тези истории законите нямат нищо общо, въпреки че понякога се изисква официално помилване или нещо подобно.

Четвърто, няма пряка зависимост от члена, по който човек е осъден в друга държава. Но от друга страна, на практика не е обичайно да се разменя престъпник (истински, а не измислен) за политически затворник или офицер от разузнаването. Но историята тук е интересна. Буковски вече е разменен за Корвалан, съветските разузнавачи за академични учени и бизнесмени. Терминът „дипломатически заложник“, тоест герой, заловен специално за размяна, е измислен от журналисти, но на теория тази практика има право на живот.

Така в реалния живот всичко се решава за всеки отделен случай. Всъщност този случай е предмет на преговори. Всичко е много поверително, никога не се оповестява публично. Включително и защото някои общоприети принципи могат да бъдат заобиколени или напълно забравени по време на преговорния процес. Подобни истории нямат нужда от публичност.

Как цялата история беше разбрана във Вашингтон. Там по някаква причина изнесоха всичко това в публичното пространство на ниво служители. Не става така.

Това може да се обясни отчасти с вътрешните обстоятелства на американския бит, свързани с личните данни на обектите на размяна. По-специално, личността на баскетболистката Бритни Гринър принуждава американската страна да се държи неадекватно и дори агресивно. Прессекретарят на Белия дом Карин Жан-Пиер, открита лесбийка, е много щастлива за съдбата на сестра си по ориентация и е събрала цяла група за подкрепа. Освен това Бритни Гринър беше известна кавгаджийка в родината си с много улики в полицията, включително за побоища над бившата си съпруга. Но тя също беше обект на известен случай с близначки лесбийки, което направи нея и нейната вече бивша партньорка добре известна фигура в борбата за правата на ЛГБТ. И това в Америка е практически като Герой на Русия.

По тази изненадваща, но разбираема за американците причина Бритни Гринър се смята за равна на Виктор Бут в САЩ. Същевременно те изискват да им предадат Пол Уилън, след като е хванат на местопрестъпление по време на получаване на разузнавателни данни под формата на флашка от от руски контрагент.

Тогава започва странна игра на членове от наказателния кодекс. Американците априори смятат, че всички присъди, постановени в Русия, са незаконни. Няма значение, че Гринър имаше хашиш, а Уилън имаше флашка. Но те са затворили Бут справедливо, въпреки че той дори не успява да направи каквото и да е. Той е заловен по време на преговори за евентуална доставка на оръжие, а не по време на самата доставка, тоест говорим за „мислено престъпление“. Да не говорим, че всичко това от самото начало беше провокация на ФБР с цел залавянето на Бут. Тоест всъщност Виктор Бут трябва да се появи тук като „дипломатически заложник“.

Руската страна първоначално е настоявала за размяна един срещу един. И изведнъж от американска страна идва "оферта" за размяна на Бут за двама: Гринър и Уилън. Чакайте момчета, така не се прави. Математиката е точна наука. Но от друга страна, казва руската страна, офертата е интересна в тази част от нея, където се допуска разширяването на борсата. Нека, ако сте готови, да сменим повече хора наведнъж. Има какво да предложим. Например, предайте човека, който на Запад се нарича Вадим Красиков и който е осъден в Германия на доживотен затвор по обвинение в убийството на чеченско-грузинския терорист Зелимхан Хангошвили.

Също така в списъка може да се появи Константин Никулин, бивш боец от Рижския ОМОН, който беше осъден на доживотен затвор в Литва. Вече 15 години той седи в затвора на практика в бетонен бункер, въпреки че участието му в убийството в Медининкай дори не е доказано. Никулин пристигна от съседната република Латвия в командировка, за да получи амуниции и униформи за Рижския ОМОН и чисто физически не можеше да бъде на белоруската граница. Въпреки това в Литва той беше осъден за убийство с утежнени политически обстоятелства, тъй като трагедията в Медининкай в Литва се превърна в идеологическа. А алтернативните версии и разследвания се отхвърлят като враждебни към самото съществуване на литовската държава.

Американската страна отказва да разгледа тези варианти, започвайки да жонглира със степента на вина. От тяхна гледна точка отново руските съдилища произнасят грешни присъди, а западните са изключително правилни. По тази логика Уилън и Гринър като цяло са невинни. И размяната на нещастен бивш морски пехотинец и лесбийка баскетболистка с търговец на оръжие, убиец и масов убиец е неравномерно. Както казва Джон Кърби, „не е честно“.

Добре, казаха в Москва. Но според нас Гринър е заклета наркоманка, която ще има полза да постои на чист мордовски въздух. А Уилън е нает куриер от разузнаването, който е хванат на местопрестъплението. От друга страна, Бут е заловен от ФБР в резултат на провокация и не е направил абсолютно нищо. Тоест, обясняват в Москва, принципът на пропорционалност на обмена има право на живот, но нека да определим критериите . И тези критерии не трябва да бъдат чисто американски и не трябва да ни налагат нещо.

На този етап американската страна изтъква нов аргумент. Преговорите до този момент се водеха по неофициален канал, който от руска страна се свързва с една от федералните специални служби. Американците изведнъж се усъмниха в легитимността на този канал. По тяхно неочаквано мнение този канал не отразява позицията на руската държава. Тоест всички тези събирания в скъп хотел в тиха европейска страна са пълни глупости. Нека да преговаряме на официално ниво. Тоест служител на руското външно министерство трябва да договори размяна и след това да даде пресконференция.От този момент започва уникалната обществена дейност на Карин Жан-Пиер и Джон Кърби. Те направиха немислимото: изнесоха тайните преговори в публичното пространство. И едва тогава се включиха юристи, които имат свой интерес.

Така американската страна незабавно наруши всички съществуващи преди това условни правила за провеждане на тайни преговори за размяна на пленници. Вече няма значение, че преди е имало натрупан опит по този въпрос. Започнаха абсолютно немислими разяснения за степента на значимост на този или онзи човек, като в същото време критериите за тази „значимост“ се определят произволно от американската страна, въз основа на техните собствени представи за това как работи светът. Наркоманката-лесбийка е по-важна от бивш руски военнослужещ и действително събраните от руската страна доказателства, както и решенията на руските съдилища, за тях нямат значение.

За Русия е изключително важно да върне в родината си своите граждани, заловени на Запад и несправедливо осъдени. Да не говорим за обществения резонанс, който имат делата на Ярошенко, Бут, Красиков и Никулин. Но отсреща се опитват да превърнат тази история в триумф на американското законодателство, налагайки своите принципи и критерии там, където това беше невъзможно само преди няколко години. И самият акт на изнасяне в публичното пространство на това, което никога не е било изразено, намеква за неадекватността на позицията на САЩ.

Преди това американците показаха известна гъвкавост по тези въпроси не само по отношение на Русия, но и по отношение на някои други страни, с които имаха подобни случаи. Не сме сигурни дали случващото се днес се дължи на неадекватността на президента Байдън или на прекомерната активност на лица от по-нисък ранг. Но на този етап преговорите трябва да продължат, дори ако американците не харесват канала, по който всичко това се случва. Все пак става дума за американски граждани, каквито и да са те. Сега в Мордовия времето е хубаво, но зимата приближава.

Превод: В. Сергеев

ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели