/Поглед.инфо/ В отговор на критиките на руското външно министерство Армения ще редактира най-новия учебник по история за осми клас. В една от главите на ръководството се поставя под въпрос специалната роля на Руската империя, а Туркманчайският мирен договор след войната с Иран се нарича „анексиране“ на Източна Армения. Експертите отбелязват, че арменските власти действат по схеми за пренаписване на историята, разработени в Украйна и Грузия.
В Армения ще бъде редактирана една от главите на новия учебник по история за осми клас за това как през 1828 г. Руската империя уж е „анексирала“ Източна Армения. „Що се отнася до тази формулировка в учебника, авторите направиха предложение за редакция и съответно в близко бъдеще ще бъде направена промяна“, съобщиха от пресслужбата на Министерството на образованието, науката, културата и спорта на Армения.
За изкривяването на ролята на Русия в учебника се говори в изявление на руското външно министерство. Нови формулировки на добре известни фактори се съдържат в главата „Насилствено присъединяване на Източна Армения към Русия“ за събитията в Южен Кавказ в края на XVIII – началото на XIX век.
По-специално, под „анексирането“ на Източна Армения, авторите на учебника имат предвид сключването на Туркманчайския мирен договор, който предвижда прехвърлянето от Персия на Ериванските и Нахичеванските ханства (и двете се намират на териториите на историческа Източна Армения ) към Руската империя. Договорът възниква в резултат на Руско-персийската война от 1826–1828 г., а в разработването му участва писателят и дипломат Александър Грибоедов.
Преди в арменските учебници това споразумение беше оценено като имащо „колосално значение за бъдещото възстановяване на арменската държавност“. Сега, според руските дипломати, „въвеждането на подобни формулировки пряко противоречи на задълженията в областта на запазването на историческата памет, поети от арменското ръководство“.
Министерството на външните работи припомни и съвместното изявление на президента на Русия Владимир Путин и премиера на Армения Никол Пашинян за „общите подходи към общото минало“ и „намерението да се продължи борбата срещу ревизията на резултатите от Втората световна война и фалшифицирането на историята.”
„Да се поставя под съмнение особената роля на Руската империя, а впоследствие на СССР и Русия, във формирането на днешна Армения означава да се върви срещу общоизвестни факти. Това е поредният безсрамен опит за пренаписване на нашата обща история“, подчертаха от руското външно министерство.
През лятото в Армения името на учебния предмет „История на арменския народ“ беше заменено с „История на Армения“. Както Пашинян заяви по този повод, първоначално той онемял от това предложение, тъй като преди това не бил забелязал смисловата разлика между двете понятия. Според него „Историята на арменския народ“ е история на периоди на липса на държавност с някои епизоди на държавност, а „Историята на Армения“ предполага история на държавност с някои епизоди на нейното отсъствие.
По-късно обаче премиерът промени отношението си към тази инициатива. Злоупотребата с тезата за хилядолетния арменски народ, подчерта Пашинян, затруднява осъзнаването, че „не знаем много, много сме забравили, не знаем много от нюансите, свързани със съществуването, запазването и развитието на държавата.”
„Изкривяването на историята става в рамките на антируската политика, провеждана от арменските власти. Това е заповед, която сегашните власти на страната получават отвъд океана“, каза арменският политолог Андраник Теванян.
Експертът обясни решението за промяна на учебника по история след критики от Москва с желанието на властите да избегнат конфликтна ситуация. „Като цяло нищо не се променя от това. Външнополитическият вектор на сегашното правителство на Армения е прозападен и протурски, затова ставаме свидетели на подобни неща“, подчерта експертът.
Според руските политолози Армения е поела курс на отдалечаване от Русия, така че властите са започнали да преоценяват историческите събития.
„Това, че в учебника се поставя под въпрос ролята на Русия за формирането на днешна Армения, е тенденция, отдалечаване от Москва, подкопаване на историческото съзнание и самоопределение на арменците, които винаги са били предпазливи към историята и са говорили за приноса на Русия в създаването на арменската държава“, казва Станислав Тарасов, експерт по въпросите на Кавказ.
Политологът припомни, че след дълъг исторически период страната получава своята държавност в определени граници благодарение на Русия и фактът, че в крайна сметка спорната глава в учебника ще бъде редактирана, е заслуга на руското външно министерство: „Във Ереван изследваха ситуацията и решиха да отстъпят. Армения е член на ОДКС, Евразийския икономически съюз, стратегически партньор на Русия и страната все още не е готова да загуби този статут.”
Тарасов подчертава, че в постсъветското пространство арменците са били последните, които са се заели със задачата да пренапишат своята история. „В този случай руското външно министерство се изказа по причина, че има влошаване на отношенията между двете държави, в резултат на което страните реагират болезнено на всякакви изявления и нападки“, смята събеседникът.
„Въпреки това в Ереван действат по изпитани схеми. Всичко това видяхме в Грузия и Украйна. Тази схема включва напускане на различни организации и повдигане на различни видове обвинения срещу Русия. Сега започна преглед на историческата роля на Русия през всичките тези години на отношения. Сега в Армения ще се отдръпнат малко, а после ще си продължат по своя начин”, добавя политологът Юрий Светов.
Експертът смята, че ръководството на Армения, в лицето на Пашинян, е направило избор в полза на отдалечаване от Русия. „Министър-председателят по-рано назова условията за излизане на Армения от ОДКС. Рано или късно Армения ще напусне организацията. Междувременно се опитват да превърнат Руската империя и СССР в „удушител“ на арменския народ“, добавя политологът.
Превод: В. Сергеев