/Поглед.инфо/ В сравнение с амбициите на Турция като силен играч в Близкия изток, нейната политика на Балканите е плаха и неясна. Балканският регион теоретично трябва да бъде един от основните фокуси на „неосманската“ външна политика на Ердоган. Турция обаче има слабо присъствие и непоследователна политическа вярност.
Връзките между Турция и балканските държави днес са предимно икономически и културни, само със символично политическо присъствие.
За разлика от това, турската активност в страните с мюсюлманско мнозинство от Близкия изток и Кавказ е белязана от готовност за политическо и военно ангажиране в големи регионални политически събития като Арабската пролет и подкрепа на Азербайджан във военния му конфликт с Армения.
Липсата на политическа ангажираност на Анкара може поне отчасти да се обясни с факта, че повечето балкански държави нямат мнозинство от мюсюлманско население.
Балканските държави с мнозинство християни често гледат на Турция с подозрение поради исторически оплаквания, които ограничават сътрудничеството до икономически връзки вместо до по-дълбока политическа ангажираност.
Това обаче не обяснява защо Турция толкова видимо отсъства от Босна и Херцеговина, Косово и Албания, които наистина имат мюсюлманско мнозинство от населението и исторически са били смятани за еднакво „османски“ като самите турци.
Турското икономическо и политическо присъствие се увеличи в тези държави след идването на власт на Ердоган. Тези връзки са предимно символични, като Ердоган подкрепя политически партии, които споделят идеологически връзки с неговата Партия на справедливостта и развитието в Турция.
Турските държавни инвестиции са насочени най-вече към възстановяването на османското културно наследство, което беше особено приветствано от мюсюлманските общности в региона.
Смислените инфраструктурни или държавни инвестиции обаче бяха предимно декларативни и рядко се реализираха. Частните инвестиции от Турция изглежда нямаха държавна подкрепа или насока да инвестират в балканските държави с мнозинство мюсюлмани; случи се точно обратното, тъй като турските частни инвестиции се насочиха предимно към държави с мнозинство християни като Северна Македония и Сърбия.
Това бяха може би първите стъпки на Турция да се ангажира в регион, който е доминирала от векове в подготовка за по-значим ангажимент в близко бъдеще. Въпреки това значителното стратегическо участие и участие в сигурността видимо липсваше.
Неоосманският подход на Ердоган изглежда е съсредоточен върху фокусирането, намирането и изграждането на съюзи с консервативни или мюсюлмански елементи в бивши османски провинции, които сега са независими държави сами по себе си.
Неговата стратегия е да предложи на тези държави ниво на защита и икономическо сътрудничество, което на свой ред ще даде на Турция решаващо влияние. Днес само три такива държави отговарят на изискванията на Балканите: Босна и Херцеговина, Косово и Албания.
Турция се свърза с консервативни и леви партии в Босна, Косово и Албания. Най-голямата босненска партия – Партията на демократичното действие (SDA), чийто основател е известен с идеологически симпатии към Мюсюлманското братство – подхранва тесни политически връзки с Партията на справедливостта и развитието.
Те се смятат за сестрински партии с общи идеологически корени. Ердоган често е посещавал или е бил домакин на ръководителя на SDA в босненската столица.
Въпреки тези тесни връзки и други контакти, човек не може да избяга от заключението, че Турция в момента няма сили за голям политически ангажимент на Западните Балкани.
Тази липса на смислено присъствие беше най-добре илюстрирана от бурния период след нахлуването на Русия в Украйна, което предизвика силното участие на съюза между САЩ и ЕС във вътрешната политика на държавите от Западните Балкани, особено Босна и Косово.
Що се отнася до държавите с мюсюлманско мнозинство в Западните Балкани, беше установена ясна политика на сдържане с цел предотвратяване на турското влияние в региона.
Като се има предвид, че политиката на САЩ в Близкия изток по време на ерата на Обама беше най-вече реагираща на напредъка на Турция, западната политика на сдържане спрямо Турция не беше разширена в региона на Балканите доскоро.
Съединените щати проактивно и видимо изпревариха Турция на Ердоган в регионите на Балканите и Егейско море, откакто администрацията на Байдън встъпи в длъжност, разширявайки политиките за сдържане спрямо Турция, въведени от администрацията на Обама.
Наскоро американски официални лица обявиха изграждането на военна база в гръцкия крайбрежен град Александруполис в Егейско море, на четиридесет километра от турската граница и пролива Босфора.
Франция също обяви споразумение за сътрудничество в областта на сигурността с Гърция срещу турските амбиции в региона на Източното Средиземноморие, в разногласие относно обхвата на изключителните икономически зони (ИИЗ) на Турция и Либия за сметка на ИИЗ на Гърция и ЕС.
Вашингтон също навлезе агресивно в политическите театри във всички страни от Западните Балкани, като дейността му е в противоречие предимно със съюзниците на Ердоган.
Следователно е невъзможно да не се гледа на някакво значимо навлизане на турската външна политика в балканския регион без контекстуалния фон на турската политика на сдържане от страна на съюза САЩ-ЕС. Тази политика може да продължи до идването на власт на по-благоприятен режим след изборите през 2028 г. в Турция.
Политиката на САЩ и ЕС на Балканите стана крещящо очевидна през май 2023 г., когато SDA беше изтласкана от правителството чрез укази, наложени от Службата на върховния представител. Намерението беше ясно: натиск за осигуряване на политическата роля на членката на ЕС Хърватия да прилага, поне временно, управлението на малцинството чрез нейното пълномощно ко-национално хърватско малцинство в Босна.
Наложеният указ е определен от мюсюлманската общност като „управление на малцинството на апартейд“ над страна с мюсюлманско мнозинство.
Въпреки този де факто преврат, турските официални лица само тихо протестираха и видимо оставиха босненската политика извън изискванията, поставени от Турция, за да позволят по-нататъшно разширяване на НАТО.
Случилото се след това в близката Република Косово потвърди политиката на превантивно сдържане на Турция. Косово – за да спечели влияние над посегателството на Сърбия върху суверенитета на Косово в неговите северни райони с мнозинство от сърби – наскоро закупи дронове Bayraktar от Турция.
Този ход даде на премиера Албин Курти повече пространство за маневриране в стремежа му да разшири правителствения контрол върху сепаратистките райони със сръбско мнозинство в северната част на страната, който се подкрепя, ако не се ръководи от съседна Сърбия.
Новопридобитата увереност и независимите действия на правителството на Косово обаче не се харесаха добре на длъжностни лица от САЩ и ЕС, кулминирайки с това, че американският посланик в Косово публично заплаши статута на Прищина да бъде понижен до този на Палестина в най-лошия случай и на Турската република Северен Кипър в най-добрия случай , явна препратка към статута на Косово на страна с мюсюлманско мнозинство и връзките с Турция.
Третата страна с мюсюлманско мнозинство на Западните Балкани е Албания, чието политическо ръководство доказа своята лоялност към трансатлантическия съюз на Западните Балкани толкова старателно, че албанският (немюсюлмански) премиер Еди Рама за първи път се раздели с Курти, присъединявайки се към дипломатите на САЩ и ЕС в осъждането на опитите на Курти да поеме контрол над сепаратисткия регион на Северно Косово.
Съединените щати и ЕС работят за предотвратяване на влиянието на турската външна политика в държавите с мюсюлманско мнозинство, заобиколени от границите на държавите-членки на ЕС.
Наглото управление на малцинството и принципите на апартейда, установени в Босна, и заплахите за „палестинизация“ на Косово показват, ако не и решимост да се действа решително, за да се попречи на враждебната Турция да се намеси с държави, които са разположени дълбоко в европейския континент и западния свят като цяло . Казано по-просто, Турция е победена до крак.
Едно възможно ограничение е географското положение. Турция няма възможност за директен контакт нито с Босна, нито с Косово, тъй като и двете държави нямат достъп до крайбрежието.
Трябва да се отбележи, че в случая с Босна малка ивица суверенна брегова линия наистина съществува; държавата обаче не контролира напълно малката ивица, както се вижда през 2014 г., когато на турски военноморски кораб беше отказан достъп от хърватското малцинство, което де факто контролира единствената ивица брегова линия на страната.
Турският флот не направи повече опити да акостира. От друга страна, Косово може да компенсира липсата на брегова линия през Албания, която поне засега е твърдо в лагера на САЩ и ЕС.
Реакцията на Турция, ако има такава, предстои да видим. Един възможен вариант е Анкара да подкрепи финансово и политически партиите в Босна, които се състезават за подкрепата на мюсюлманското мнозинство, включително всички други съюзници, които последните политики на САЩ и ЕС в Босна са лишили от избирателни права.
В Косово Турция може да застане зад Курти, като си осигури по-модерно оръжие, за да засили позицията му, като даде на Косово самостоятелност за териториалната му отбрана, бреме, носено от западните правителства чрез мисията на Косовските сили.
Курти от своя страна щеше да има много повече пространство за маневриране, ако отбраната на страната не зависеше от американски или европейски ангажимент.
В Албания Турция може също да хвърли ресурси зад опозицията Рама, за да сближи политиките за сигурност на Албания и Косово в духа на албанското сътрудничество. Във всички случаи Турция може да използва национални и религиозни оплаквания, за да спечели повече влияние.
Може би от по-стратегическа гледна точка Турция може също да насърчи съюзи с държави с немюсюлманско мнозинство като Северна Македония и Черна гора, които станаха жертва на последния кръг от политики на САЩ и ЕС, които се стремят към регионално разведряване с противниковата Русия и се оказват без подкрепа.
В това отношение Турция има възможности. Турция обаче трябва да реши дали изобщо иска да влиза в балканската битка. Съюзът между САЩ и ЕС направи битката трудна от самото начало. Сега топката очевидно е в полето на Турция и Ердоган трябва да вземе решение за играта.
Превод: СМ
Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта: https://www.pogled.info
Така ще преодолеем ограниченията.
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците.