/Поглед.инфо/ ЕС и САЩ продължават активно да притискат Русия на Балканите. В Сърбия се стигна до проекти, които подкопават износа на наш газ. А новото правителство на Черна гора твърди, че нищо не е обещавало на Москва, въпреки че е дошло на власт под проруски лозунги. Каква е тайната на успеха на Запада на Балканите? И могат ли неговите методи да бъдат полезни на Москва в постсъветското пространство?
Европейската инвестиционна банка, управлявана от структурите на Европейския съюз, ще финансира проект за газопровод от България до Сърбия, чрез който азербайджанско синьо гориво ще се доставя от гръцки терминал. Това като цяло противоречи на твърденията на европейските служители, че сега те ще отделят средства само за „зелена“ енергия и възобновяеми източници, а за сърбите е направено изключение. Откъде тази щедрост
Така се прави, защото така Русия ще загуби статута на единствен доставчик на газ за Сърбия - Белград диверсифицира доставките си в посока Брюксел. А антируският елемент на този проект, който трябва да бъде завършен до 2023 г., в никакъв случай не е измислен, не е просто спекулация. Той е директно прокарван като конкурент на нашия „Турски поток“.
Всъщност подкрепата за "зелената" енергия е не само свързана с борбата с глобалното затопляне, но и с "изтласкването" на Русия от Балканите. Това беше предмет на специално изявление на Държавния департамент на САЩ, публикувано малко след преместването на Джо Байдън в Белия дом заедно с екипа му - едновременно "зелени" и русофобски. Те казаха директно - ще освободим региона от „енергийната зависимост от Русия“ чрез диверсификация на доставките и нови източници на енергия.
Трябва да се разбере, че европейците и американците финансират всички тези проекти само частично. Въпреки това и тяхната обявена антируска ориентация, Белград все пак се абонира за тях и разпределя своите динари от оскъдния сръбски бюджет. Прозападните медии оправдават всичко с необходимостта да отговарят на критериите за присъединяване към ЕС (сърбите наистина искат да се присъединят към ЕС) и това вероятно е част от задкулисните аргументи - изглежда да няма такива критерии в официалното поле.
Нещо подобно се случва в съседна Черна гора, но с много повече ентусиазъм. Преди ден външният министър на тази страна Джордже Радулович заяви, че Подгорица "ще продължи да синхронизира външната политика с ЕС на сто процента". Приблизително по същото време списание „Експерт“ публикува първото интервю на новия премиер на републиката Здравко Кривокапич, дадено на руските медии. Освен всичко друго, то съдържа и следните думи: „Бях изненадан от фраза на вашия уважаван външен министър, един от най-видните дипломати в света, към мен в един от нашите разговори:„ Очакваме да преминете от думи към дела “. Отговорих му, че не съм обещавал нищо на никого. "
„На никого“ е в смисъла на „Русия“. На ЕС е обещано много.
Тук е необходимо обяснение. Миналата есен в Черна гора приключи диктатурата на Мило Джуканович, най-антируският лидер на Балканите. Бившият съюзник на Милошевич стана лоялен войник на САЩ, ЕС и НАТО, като арестува опонентите си по обвинения в "връзки с Русия", "опит за преврат" и "покушения" срещу живота му. В резултат той стана единственият изпълняващ длъжността държавен глава, срещу когото Москва, противно на своите принципи, наложи лични санкции.
Джуканович все още е президент, но вече не контролира правителството а - за първи път от тридесет години. На власт дойде коалиция, чието ядро беше съставено от проруски, просръбски и антинатовски политици от Демократичния фронт . Малко след това съдът оправда лидерите на ДФ, които бяха арестувани под властта на Джуканович, но това беше краят на черногорската драма.
Новите власти подписаха различни прокламации за неизменността на евроатлантическия избор на Подгорица. Те отказаха да отменят антируските санкции. ДФ наложи „техническо правителство“, където няма представители. В същото време в държавните структури на републиката все още има много хора на Джуканович.
Тук не става дума, че Джуканович всъщност е успял да запази властта. Тук става дума, че почти няма разлика какви хора официално оглавяват тази или онази балканска република. Защото що се отнася до принципните въпроси за Русия, истинската власт принадлежи на европейските структури. Следването на западния курс е сякаш автоматично, а онези, които му се противопоставят, неизменно успяват да бъдат „преубедени“.
Вече е писано, че след 2014 г. и събитията в Украйна във Вашингтон и Брюксел е взето фундаментално решение за „изтласкване“ на Русия от Балканите. В случая с Черна гора и Македония това се случи бързо и грубо, в случая със Сърбия процесът върви напред много по-предпазливо и бавно, но неумолимо. И между другото, със забележимо повишаване на натиска напоследък.
Сърбите имат няколко „червени линии“ (например в Белград се кълнат, че няма да налагат санкции срещу Руската федерация ), а сегашните им власти по никакъв начин не могат да бъдат наречени антируски (елитите могат, но това е малко по-различно). Повечето от насоките на ЕС обаче се следват както от тях, така и от черногорците.
Първо, няма заобикаляне - в политически и географски смисъл тези държави са буквално заобиколени от „Запада“. На второ място, тази близка среда демонстрира значително по-висок жизнен стандарт от православната част на бивша Югославия.
Между другото, за православието. Премиерът Кривокапич всъщност не е политик. Той е учен, професор по машиностроене. И в същото време той е енориаш на Сръбската православна църква. Той се оказа в опозиция на фона на атаките на Джуканович срещу нея като „проруска“ и „анти-НАТО“ (което е вярно) структура. Проект със собствен „томос“ започна бързо да се изпълнява в страната и професорът стана един от онези, които ръководеха възмутеното паство.
Сега същият човек обвинява настоящите сътрудници от ДФ - основната ударна сила на този протест – едва ли не в работа за Белград. Тоест същото, в което Джуканович обвини това движение.
Впрочем просръбските черногорци са по-проруски настроени от самите сърби, но това е отделен разговор. Настоящият разговор, е че разместването в балканските власти (дори такива революционни като Черна гора) по никакъв начин не засяга прозападния вектор на външната политика е постоянно. Това се дължи на факта, че „изтласкването“ на Русия беше придружено от множество (включително такива, които изобщо нямат нищо общо с нас) интеграционни проекти и различни „моркови“ - инвестиции, върху които местните бюджети са пристрастени като наркотик.
Всичко това не означава, че е време Русия да се „надигне“ и да изгради опозиция. Но също така не че в случая с Балканите е време да се откажем. Това е просто ярък пример за факта, че икономическата интеграция много надеждно обвързва бедните страни със Запада, което прави външната им политика програмирани, предопределена и независима от личностите.
Това е стратегията, която Москва използва в Беларус, като последователно налага „пътни карти“ и „по-дълбока интеграция“ на упорития Лукашенко и белоруската икономика. Толкова дълбока, че в бъдеще няма значение кой точно ръководи тази държава, тъй като за САЩ и Европейския съюз няма значение кой ще води Сърбия и Черна гора.