/Поглед.инфо/ Новото германско правителство ще проведе първите преговори с Русия: Аналена Бербок идва в Москва. Министърът на външните работи ще лети за руската столица от Киев, което само по себе си говори за приоритетите на германската политика. Украйна – преди всичко, тоест темата за митичната заплаха от руска инвазия остава най-важна за Берлин.
Изказвайки се в Киев, Бърбок заяви, че е готова за сериозен диалог с Русия, но не за цената на Украйна:
„Нашето послание е, че Европа е ангажирана със суверенитета и териториалната цялост на Украйна, това не може да се обсъжда.
Никоя страна няма право да казва на другите в коя посока да вървят, каза Бърбок, отговаряйки на исканията на Москва за уверения, че НАТО няма да се разширява на изток. Тоест германците не искат да чуят нашата загриженост: „drang nah osten“ ще продължи – макар и с уверения, че няма да бъде в близък или дори средносрочен план? И тогава какво има да се говори, защо дипломатически любезности?
Ясно е, че във всеки случай е необходим диалог, особено с най-голямата държава в Европа, държава, която до голяма степен определя политиката на Европейския съюз. Освен това миналия месец в Берлин дойде на власт нова коалиция, доминирана не от явно проатлантическите Зелени на Бербок, а от социалдемократите на канцлера Шолц. Който наскоро отново заяви, че е необходимо „да се отворят перспективи за Европа за изграждане на обща архитектура за сигурност с Русия“, тоест изглежда, че СДПГ разбира безполезността на изграждането на обединена Европа в конфронтация с Русия?
Разбират, но, уви, играят публично същите игри като зелените. В края на краищата Шолц казва също, че заплахата от конфликт около Украйна не намалява и че на Русия трябва да бъде наясно, че „ще трябва да се плати висока цена, ако става дума за военни действия“.
Социалдемократите, които още в съветските години бяха архитекти на новата „източна политика”, установили взаимноизгодни отношения между нашите страни, сега се опитват да съчетаят несъвместимото: тежкия натиск, упражняван от атлантистите върху Русия (нека Москва признае геополитическата загуба на Украйна и да не разлюлява лодката) и желанието да имат многостранни отношения с руснаците. Как това се вписва в съзнанието на германските политици?
Разбира се, сред социалдемократите има реалисти, които говорят за необходимостта да се приема много сериозно загрижеността на Кремъл за неговата сигурност – бившият канцлер Шрьодер вече разкритикува Бербок, напомняйки й, че „трябва да мислим европейски в политиката за сигурност, трябва да поддържаме разумни отношения с Китай, с Русия.
Но за какви разумни отношения можем да говорим, ако продължаваме да заплашваме Москва с „адски санкции“ в случай на нахлуване в Украйна? Подобни заплахи могат да доведат до факта, че противниците на нормализирането на руско-европейските отношения ще организират някаква провокация в източната част на Украйна, например на границата с ДНР, за да изобличат отговора на нея като „руски агресия“ и да изискват европейците да се присъединят към англосаксонските „адски санкции“ .
Последствията, които за същата тази Германия ще бъдат повече от сериозни, отчита дори такъв далеч не симпатичен за страната ни политик като Фридрих Мерц, бъдещият лидер на ХДС (той официално ще оглави партията в края на тази седмица).
Той сравни прекъсването на връзката на Москва от системата за междубанкови плащания SWIFT с "атомна бомба за капиталовия пазар, както и пазарите за стоки и услуги", която ще предизвика "масов икономически спад", ще удари Русия, но и значително ще навреди на Германия. Мерц призова да не се пипа SWIFT, ясно е, че той е загрижен за бъдещето на германската икономика.
В същото време Мерц е убеден атлантист, но все пак разумен атлантист. Но партията му сега е в опозиция и формално той може да си позволи гръмки и безотговорни изявления: ХДС вече не отговаря за външната политика.
В СДПГ, наред с реалистите, които разбират важността на отношенията с Русия, има и атлантисти, които по нищо не отстъпват на най-последователните проамерикански политици в другите партии.
Това, от една страна, не е изненадващо: цялата следвоенна англосаксонска политика за образование на германския политически елит предполагаше подготовката на правилните кадри във всички основни партии на ФРГ. Те трябва да носят правилната идеология както по вътрешни, така и по международни въпроси. Но, от друга страна, социалдемократите бяха тези, които бяха сравнително по-независими от другите по геополитически въпроси, особено по отношение на отношенията с Русия.
Достатъчно е да си припомним социалдемократите, които бяха външни министри през последното десетилетие - и от началото на украинската криза Щайнмайер и Габриел винаги са следили много внимателно какво казват за отношенията с Русия. Дори такава "деконструкция на германеца" като проатлантическия Хайко Маас се опита да бъде изключително коректна.
Сега самият канцлер Шолц е ръководител на външната политика на СДПГ, а в Бундестага партията си върна комисията по външни работи. Оглавяваше го бившият държавен министър по европейските въпроси в правителството на Меркел (всъщност заместник-министър на външните работи) Михаел Рот. Политикът седи в Бундестага вече 22 години, има доста проатлантическа репутация (и еднополов "брак", осветен от протестантската църква), но първото му голямо интервю за източния проблем повдига много въпроси.
В интервю за Handelsblatt Рот казва, че „Северен поток“ винаги е бил политически проект (въпреки че същият Шолц подчертава търговския му характер) и „Германия не е разглеждала напълно този газопровод като проект за паневропейска енергийна сигурност“. Но „ние в ЕС трябва да следваме една единствена линия по отношение на Москва, разбира се, и тук федералното правителство трябва да даде своя принос“, тоест „ако Русия продължи да ескалира военната агресия срещу Украйна, <…> предмет на преговорите също ще бъде Северен поток — 2".
Почти всички германски политици наблягат на общоевропейския подход, но в този случай е важно как го тълкува Рот:
„Ние, германците, трябва да се задълбочим в ситуацията на източните си съседи. Полша и балтийските държави чувстват много специфична опасност, породена от Русия – и трябва да мислим за руската опасност по абсолютно същия начин като поляците и балтийските държави.
Европейците са единни в едно нещо: вратата към НАТО трябва да остане отворена за Украйна и други страни от бившия източен блок. Именно агресивното поведение на Русия през последните години доведе до силно отчуждение на тези страни от Москва. И това се отнася не само за техните елити. Много хора в Украйна се стремят към демокрация, върховенство на закона и нашите западни ценности. Мечтата им е да станат част от Европа. И аз се радвам за това."
Тоест какво се случва: германците трябва да възприемат руската заплаха по същия начин като балтите и поляците? Но дали Полша и балтийските държави са основните доставчици на русофобия, произведена от англосаксонците за европейския пазар? И какво, в руския въпрос, Берлин трябва да се съсредоточи не върху Париж, Рим и Виена, а върху външни марионетки? И това ли е правилният начин Германия, която гради обединена Европа, да погледне на Русия през очите на балтите?
Рот заявява: "<...> Ние, европейците, преди да се оплачем, че не ни приемат сериозно, трябва да направим нещо, за да бъдем взети сериозно."
Но няма ли тук противоречие: как може в същото време човек да препоръча да се откаже от собствения си възглед и от собствените си интереси (и не само в отношенията с Русия – това е само претекст) и да се оплаче, че Европа не се приема на сериозно?
Не, за Михаел Рот тук няма противоречие, защото той има много странно разбиране дори не за германските, а за европейските интереси:
"Трябва да се уверим, че необходимото задълбочаване на суверенитета на ЕС не е придружено от отслабване на НАТО. В противен случай рискуваме да загубим нашите централноевропейски партньори в ЕС."
Просто е, Рот не мисли за никакъв реален суверенитет на Европа (дори и на Германия вече): основното е да се гарантират атлантическите интереси, интересите на англосаксонците да контролират Европа. Всъщност няма да е възможно да се постигне споразумение с Русия с такъв подход.
Превод: ЕС