/Поглед.инфо/ Европейският съюз е проект, който живее от една криза в друга и всяка нова криза все повече подкопава основите му, излагайки на опасност неговото значение и съществуване като цяло. Ситуацията за ЕС като проект започна да се задълбочава преди около 12 години, когато удари световната финансова криза. Евроскептиците съществуваха тогава, но дори те нямаха аргументи да поставят под въпрос съществуването на проекта на Европейския съюз (те само призоваха за връщане към националната рамка).
Финансовата криза в Европа през 2008 г. доведе до редица разочароващи заключения и бяха потвърдени някои предупреждения от евроскептиците, особено тези, които поставят икономиката на преден план. Първо, стана ясно, че проектът на ЕС съществува, преди всичко, за да служи на интересите на „основните участници“. Властите на Европейския съюз започнаха незабавно да предприемат мерки за спасяването си, обяснявайки, че ако гигантите се сринат, пазарът на труда ще се срине. Но фалитът на голям брой малки предприятия не води ли до едно и също нещо? Всъщност големият въпрос е какво би донесло повече проблеми. Ами ако ЕС спаси малкия бизнес, като остави „големите динозаври да изчезнат“? Някои смятат, че би било по-добре и че в борбата за големи пазари, където има вакум, компаниите ще подобрят драстично качеството и иновациите.
Този сценарий не е приложен. Засегнати са малките предприятия и обикновените работници. В някои страни щетите бяха особено големи, тъй като големите играчи бяха спасени чрез въвеждане на мерки за строги икономии (Гърция, Италия, Испания, Португалия). По това време все по-често се припомня тезата, че „социализмът е за богатите, а капитализмът - за бедните“, тъй като това се случи. Разбира се, това беше в САЩ, но САЩ са отделен случай. В Съединените щати хората са свикнали с факта, че дори едно посещение при лекар им струва по няколкостотин долара (и в случай на нещо сериозно, повече). САЩ не са Европа. В Европа хората мислят, че около тях все още има различни социални мрежи, които ще станат тяхна „сламка“ в трудни моменти. Финансовата криза от 2008 г. показа, че тези очаквания са по-подходящи за областта на теорията, отколкото за практиката.
Въпреки това, Европейският съюз излезе от тази криза (макар и все още не напълно) с много опетнена репутация. По това време се появиха много видни евроскептици, които днес се радват на авторитет. Но това беше само началото на изпитанията за Европейския съюз ...
През 2015 г. удари мащабна миграционна криза и гражданите на Европейския съюз претърпяха още едно голямо разочарование. По това време икономическата криза в Европа все още не беше напълно преодоляна и ЕС започна да „внася“ огромен брой хора като евтина (и млада) работна ръка. Разбира се, не всички от тях са бежанци от засегнатите от войната региони, въпреки че упорито се класират като принудени мигранти. ЕС излъга собствените си граждани, че действа в пристъп на хуманизъм, вместо да им каже истината за недостига на работна ръка в страни като Германия (населението ѝ бързо застарява). Днес, когато същият Европейски съюз прави всичко, за да овладее поредната вълна от бежанци и мигранти на своите граници, можем да кажем с пълна увереност, че през 2015 г. беше проведена добре обмислена операция. Тя нямаше нищо общо с човечността и съчувствието към хората, избягали от войни и бедност.
Проектът на Европейския съюз оцеля след това, но загуби доверие за втори път.
След това имаше много на брой по-малки предизвикателства и ситуации, при които съществуването на Европейския съюз беше поставено под въпрос. Например, Брекзит или по-скоро излизането на Великобритания от „клуба“. Някои смятат Брекзит за решаващо събитие, въпреки че не е задължително да е така. Британският изход само помага за засилване на влиянието на Париж и Берлин, но не означава непременно унищожаването на проекта (в допълнение, силният британски съюз с Вашингтон може дори да е изиграл негативна роля в рамките на Европейския съюз).
По някаква причина числото три често се възприема като определена граница, след което нещо свършва или се наказва. В американското право след три престъпления най-често дават доживотна присъда (т. нар. Закон за трите удара). Има различни варианти и в случая с Европейския съюз може да се каже, че третото голямо разочарование за неговите граждани ще бъде от решаващо значение.
Третата криза удари тази година. Разбира се, тя не е причинена от финансови проблеми и мигранти, а от нещо, за което повечето от нас дори не се бяха сетили - от вирус. През последните години бяха изразени различни предположения за това какво може да играе фатална роля за Европейския съюз. Някои се страхуваха от мигранти, докато други в паника настояваха, че Европа е изправена пред „руска агресия“. Други бяха убедени, че ще се случи нова социалистическа революция в южните страни, живеещи в икономичен режим ... Но вирус? Малко хора мислиха за това.
Но именно вирусът, коронавирусът (точното име е COVID-19), е най-голямата опасност за Европейския съюз и неговото съществуване. Може би решаващият фактор ще бъде не броят на починалите (а той безспорно ще нараства бързо), може би не дълбоката икономическа криза (това вече е гарантирано), а фактът, че гражданите ще разберат за пореден, трети път: Евросъюзът няма да се грижи за никого, освен за себе си. Той дори не се вписва в географската рамка: ЕС съществува извън картите и физическото пространство във виртуални банкови сметки и гигантските търговски интереси на малък елит!
Кризата не е в състояние да унищожава по дефиниция. Освен това кризите дори са в състояние да засилят нестабилните проекти, да ги циментират благодарение на солидарността и сближаването на обществото. И какво се случи, когато първият удар беше нанесен от един от членовете на този клуб - Италия? Къде беше помощта на Европейския съюз, когато италианските лекари паднаха на колене. От някъде близо до границата те просто наблюдаваха как вирусът пълзи, и “стискаха палци” италианците да задържат вируса да не върви нататък.
Шведската журналистка Елизабет Брау описа това добре в статия за “Форин Полиси” преди няколко дни (14 март 2020 г.). В началото на статията тя пише: „Срамно отхвърлили отговорността си, страните от Европейския съюз не предоставиха на Италия необходимата медицинска помощ по време на епидемията и сега Китай запълва този вакум.“
Така е. Китайските лекари, след като спасиха Ухан и околностите, заминаха за Италия, за да помогнат в борбата с вируса и да споделят своя опит. Да, можем да кажем, че днес коронавирусът се разпространява в цяла Европа и вече е късно за „кръстосана“ помощ, но имаше време, когато можеше да се помогне на Италия ...
Тъй като говорим за Италия и Китай, заслужава да се отбележи колко тясно си сътрудничат тези две държави. Освен това Италия е първата държава в Европейския съюз, която подписа споразумение за присъединяване към гигантски китайски проект, наречен “Нов път на коприната” (транспортна и инфраструктурна връзка между Азия и Европа). Интензивното сътрудничество продължава отдавна. Например, между служителите на реда: китайската полиция вече започна да патрулира по улиците на Милано, Рим ...
Когато всичко това най-накрая приключи (и свърши), италианците ще помнят добре кой им е помогнал и кой не. И това е само първата фаза на „третото разочарование“. Втората, може би, ще стане още по-болезнена и ще бъде повторение на 2008 г., само в по-строга форма. Парите на гражданите на Европейския съюз, тези, които работят, отново ще бъдат изразходвани за спестяване на „динозаври, които отказват да умрат“. И цялата тежест ще бъде прехвърлена върху малкия човек.
Някои предполагат, че настоящата криза ще бъде „краят на еврозоната“, но би могла да се отбележи и краят на Европейския съюз. Поне такъв Европейски съюз, какъвто го познаваме (не е тайна, че многобройни противници на Европейския съюз предпочитат радикални промени, вместо пълно разпадане).
Сега сме в разгара на третата криза, най-голямата от всички. Това означава, че все още има шанс за положителен резултат, ЕС да се погрижи за спасяването на своите граждани и да не бърза първо да помага на капиталистическите интереси, въпреки че, за съжаление, Брюксел ни даде малко причини за оптимизъм досега ...
Трудно е да се каже в каква посока ще се развият събитията „след всичко това“, а утре светът изглежда ще бъде изправен пред голяма неизвестност. Но скоро това бъдеще ще стане настояще.
Превод: В. Сергеев