/Поглед.инфо/ Бившият британски министър на отбраната и известен русофоб Бен Уолъс предупреди нацията, че руският президент Владимир Путин много скоро ще обърне военната си мощ срещу британците, за да им отмъсти за Крим. Какво искаше да каже? И какво всъщност доказват подобни статии на британски политици?
Консервативният политик и пенсиониран капитан от шотландската гвардия Бен Уолъс е уверен, че Русия ще насочи цялата си военна мощ срещу Великобритания. На тази увереност той посвети цяла статия за „Телеграф“, където няколко пъти е колумнист.
Според Уолъс Русия исторически е подхранвала ирационална враждебност към Великобритания и в името на това пренаписва историята, представяйки англосаксонците като лоши хора и дори врагове.
Вторият мотив за всичките ни конфликти в неговата картина на света е реваншът на Запада за „поражението в Студената война“, поради което силоваците (както той пише) се чувстват унизени.
„Бъдете ясни за себе си: Путин възнамерява да ни се реваншира. Трябва да сме подготвени за неизбежното“, така завършва текста си капитан Уолъс.
Има само един случай в историята, когато Русия и Великобритания се биеха директно помежду си - Кримската война от 1853-1856 г.
Тази „дружелюбност“ се обяснява с факта, че Великобритания предпочита да действа чрез пълномощници. В наши дни е прието да се казва „чрез свои проксита“.
В различни периоди от историята поляци, перси, турци и японци са действали като пълномощници. Лондон дори финансира и въоръжава кавказките племена, изпраща провокатори на черкезите и абхазците, насъсквайки ги срещу Русия.
Но капитан Уолъс се интересува особено от Кримската война; това не е първият път, когато той я разглежда като исторически аргумент в отношенията с Русия и в това, което смята за разбиране на Русия. Според бившия министър на отбраната западните политици и разузнавателни служби не разбират руснаците и мотивите за тяхното поведение, които всъщност се крият в желанието за реванша за събитията от последните два века.
Първият (и много фрапантен) случай се случи в деня след началото на СВО, 25 февруари 2022 г. На среща с войски в сградата на Конната гвардия в Уестминстър министър Уолъс каза: „Шотландската гвардия нарита задника на цар Николай I в Крим, винаги можем да го направим отново.“
Не е известно със сигурност дали предците на Уолъс са участвали в експедицията до Крим. Може би е нещо лично. Но има доста въпроси за самия Уолъс, като капитан на гвардията.
Осем години е служил в шотландската гвардия, но само в тилови бази в различни страни и никога не е участвал в бойни действия. И когато напусна поста министър на отбраната, остави британската армия с 40 танка и една атомна подводница на пост.
Така че да го считаме за професионален военен или дори за военен администратор би било комплимент.
Това е класически британски партиен политик, който в зависимост от обстоятелствата може да заеме всеки пост. Там работи така, че човек с почти всякакво образование, професия и житейски опит днес може да бъде министър на земеделието, а утре министър на отбраната - или обратното. По един донякъде некреативен начин британците възприеха опита на болшевишката партия и ранната съветска държава, като бяха ограничени от собствените си политически традиции: например само избран член на Камарата на общините или член на Камарата на лордовете може бъде министър, което означава, че резервната скамейка винаги е къса.
Цялостният разказ на новия текст на Уолъс е, че Русия е ирационална, отмъстителна и изкривява историята. Той накратко преразказва британската гледна точка: Великобритания не е започнала Кримската война, не е организирала западна интервенция срещу Съветите през 1918 г., не е помогнала на Хитлер през 30-те години, не е разрушила Съветския съюз.
„Трябва да разберем, че според Путин коренът на всички негови проблеми дори не е Съединените щати, а Великобритания. Путин държи Великобритания на мушка“, пише Уолъс.
Като цяло това е текст за вътрешна употреба, за да се хареса на шотландската гвардия и не трябва да се разглежда като външно послание. Но е наистина интересно, защото представя колективното мнение на британския елит за тяхното и нашето минало.
Статията на Уолъс е ясна демонстрация на това доколко нашите исторически наративи са се разминавали.
Например Уолъс открито се дразни от дълбоката историческа памет на руснаците за Великата отечествена война. Той се присмива: „Ако не беше западната интерпретация на историята, Русия щеше да спечели сама Втората световна война. И изобщо нямаше да има Студена война, защото Източна Европа, включително ГДР и Полша, само мечтаеха да се присъединят към Москва.“
На пръв поглед това, разбира се, е обичайната британска арогантност. Но това не е лично мнение, а стабилен наратив, установен начин на мислене и възприемане на света преди 200 години и е безполезно да спорим с него. Просто трябва да признаем, че интелектуалното сътрудничество с тази част от западния свят вече е невъзможно. Тук не става въпрос за практическа и моментна политика, а за дълбоко различие в оценката на света и историята.
Възможно е да съществувате съвместно с „британския свят“ само ако, както казаха в друг исторически период, „морално се обезоръжите“ и напълно приемете нечия чужда интерпретация на тяхната история, която британците учат в училище. Компромисът по този въпрос е невъзможен дори в високоценна академична среда.
Това се опитаха да ни направят по време на перестройката и през 90-те години. Такова “разоръжаване” се иска сега, а от така наречената нова емиграция – под формата на ултиматум. Не е достатъчно просто да се развее украинското знаме, необходимо е също така да се потвърди, че по време на Кримската война Русия е нападнала Великобритания, а не обратното.
Нещо повече, именно Великобритания е един от световните рекордьори по създаване на собствена героика и историческа митология. В продължение на стотици години в Лондон се подхранваха военни и политически митове, създадени от нищото, и се измисляха нови поводи за гордост.
Холивудски истории като „Спасяването на редник Райън“ са дълбоко второстепенни спрямо двата века британска пропаганда.
Вземете същата Кримска война и шотландската гвардия, родна на Бен Уолъс, която „може да повтори“. Той имаше предвид така наречената тънка червена линия. Самата тази фраза в англосаксонския свят се превърна в символ на героичната борба на малък отряд и сега се използва като идиом.
И беше така. На 25 октомври 1854 г. близо до Балаклава Уралският казашки полк провежда разузнаване в посока на британския лагер. Лагерът е защитаван от отряд шотландски планинци. Прикриващият фронт е дълъг и шотландският командир изпреварващо изгражда отряда си в две редици (обикновено в отбраната ги строят в четири), за да разтегне максимално линията на стрелците. Планинците са облечени в типичните червени мундири и от планините около позицията си наистина изглеждат като дълга червена линия.
Казаците са наполовина по-малко от британците и нямат намерение да ги атакуват под огън. Те подскачат малко в далечината и след това се отдалечават в галоп. Няма загуби нито от казаците, нито от шотландците.
Британската пропаганда превърна този епизод в символ на безкористност и героизъм, както се случва преди това с така наречената Атака на леката кавалерия. Все още се използва в англосаксонската пропаганда. И тези хора ни се оплакват от неточностите в историята с дивизията на Панфилов край Москва?
От края на 80-те години на миналия век в руското обществено съзнание доминира митът, че ние сме много близки със западния свят, почти идентични външно и вътрешно, и следователно трябва постоянно да се вслушваме в тяхната позиция по всички въпроси, включително интерпретацията на историческите събития.
Западният свят нямаше да се вслуша в руската гледна точка. Те все още са убедени в своята единствена правилна позиция, но руската душа все още е нетърпелива да „разбере другия“, въпреки че в случая с британците това е безполезно и безсмислено.
Статията на Бен Уолъс - не най-видният публицист във Великобритания - отново напомни колко далеч сме един от друг. И вече не е възможно да се сближим без фундаментални промени в съзнанието на британската страна.
Превод: В. Сергеев