/Поглед.инфо/ В Мюнхен приключи юбилейната, 60-та годишна международна конференция по сигурността, може би един от най-известните форуми в света в областта на външната и отбранителната политика. Тази година в него участваха над сто високопоставени участници - държавни и правителствени ръководители, министри на външните работи и на отбраната, ръководители на международни организации, предимно изповядващи монополярността.

Русия не беше поканена. Това не е изненадващо, тъй като диктатурата на възгледите, която цари напоследък на събития от този род, не приема никаква критика, още по-малко алтернатива.

Дневният ред беше натоварен, но непродуктивен, тъй като модераторите се опитаха да подведат всички доклади и дискусии под общия знаменател за запазване на световния ред на отрицателна ефективност. И това е главният въпрос: защо световният ред започна да се развива по този път?

Защото все повече страни просто израстват от ролите и местата в света, отредени им от предишния ред, а Западът отказва да признае тази обективна реалност и изисква: „Върнете се на мястото си!“ Но реалността е, че няма да има връщане към миналото.

Въпреки това екипът на форума все пак се опита да използва мюнхенската платформа, за да плаши и агитира.

Либерализмът се свива

В очакване на конференцията специална експертна група на MSC изготви доклад за състоянието и перспективите за развитие на международната обстановка в областта на сигурността. Тази година анализаторите нарекоха своя доклад „Lose-Lose?“, което може да се преведе като „губещ – губещ“, пропускане на всичко“. Защо?

Те вярват, че ако все повече и повече правителства в света дават приоритет на относителните печалби, вместо да се ангажират в сътрудничество и да инвестират в съществуващия международен ред, динамиката на общата загуба и личната загуба на държавите ще се ускори. Докато светът се фрагментира и се движи към някаква нова форма на мултиполярност, „мултиплексен ред“ или „многопорядков свят“, сътрудничеството в рамките на съществуващия ред се заменя от конкуренция около него, се казва в доклада. Като цяло един многополюсен свят с конкуренция на западния проект е лош и опасен.

Но тогава какво по-просто от това: трябва поне да се опитаме да слушаме и да чуваме този бързо променящ се свят. Какво всъщност искат новопоявилите се нови полюси? Всъщност искат само едно - равенство, уважение към себе си във всичко, ненамеса в живота и отношенията им с други държави и народи.

Всичко може да се реши с диалог. Но именно диалог, а не диктатура и „хуманитарна“ намеса. Никой не иска война. Въпреки това липсата на уважение и внимание към интересите на противника води до факта, че противникът е принуден да се хване за оръжието.

И това е главната заплаха за сигурността на света, а не че някой се отвръща от глобализацията в западен стил, както и от системата за сигурност, която Западът и неговите полупротекторати като Украйна, отчаяно се опитват да запазят.

Полюсите на новия свят тепърва ще трябва да се споразумеят за това как да продължат да живеят като „единна човешка общност“ и как да гарантират взаимно сигурността си. Но хората, събрали се в Мюнхен, сякаш отблъскваха дори самата мисъл за подобен сценарий. В края на краищата той ще обезсили всичките им институции и правила, създадени за да управляват те еднополюсния свят.

Междувременно се работи в тази посока. Западно оцветеният либерализъм се свива в глобален мащаб. Според авторите на доклада през последните 13 години броят на либералните демокрации на планетата е намалял от 44 през 2009 г. на 32 през 2022 г. И почти 72% от населението на света сега живее в автокрации, спрямо 46% само преди десетилетие. Разбира се, анализаторите на форума виждат това като негативен момент и лоши перспективи за бъдещето.

Но не всичко е толкова просто. Мюнхенският индекс за сигурност (MSI), който се изчислява въз основа на проучване на граждани на 11 страни-членки на G7, държавите от BRICS (с изключение на Русия и Украйна) и се публикува заедно с годишния доклад на MSC, има графика, показваща къде и колко хора са уверени, че след 10 години техните страни ще бъдат по-безопасни и по-богати.

И така, в автократичен Китай съответно 60% и 63% вярват в сигурността и растежа на доходите, следвани от Индия - по 57%, а най-малко уверени в по-сигурно и по проспериращо бъдеще са демократичните Япония (по 10%) и Германия (15% и 14%). И дори само този индикатор показва кой е във възходящ и кой в затихващ тренд и за кого е бъдещето. И свиването на либералните демокрации с техните цветни ценности на този фон изглежда като напълно естествен еволюционен процес.

Що се отнася до другите рискове, тук картината също не е такава, каквато биха искали модераторите на конференцията. Възприемането на „руската заплаха“ като актуална постепенно отслабва след тиражирането й на фона на спецоперацията в Украйна.

В Германия тя вече е чак на седмо място в класацията по риск и държи първите позиции само в Япония и Великобритания. Освен това се отбелязва ефектът на „умора от Украйна“. Тоест тенденция надолу се наблюдава и в двете взаимосвързани позиции. Те са претъпкани от други рискове и заплахи.

На върха са масовата миграция, тероризмът, кибератаките и околната среда. Но кой създаде тези рискове и заплахи? Заради кого гори Близкият изток и оттам потоци от бежанци и тероризъм се разпространяват по света? Кой „победи“ Ирак, Либия, Сирия и вече пет месеца не може да спре клането в Газа? Напротив, САЩ планират да доставят на Израел нова партида оръжия и боеприпаси.

Кой подкопава безопасността на околната среда? Кой първи спря куп екологично чисти атомни електроцентрали в Европа, взриви газопроводи от Русия и сега активно реактивира своите въглищни мини и мръсни електроцентрали, работещи на въглища и мазут?

На другия край на света, точно до Съединените щати, в Латинска Америка, поради пълното унищожаване на горите, които регулираха климата и бяха скелетът на всички сухоземни екосистеми, ударът върху околната среда се нанася по-мощно от където и да е другаде. Ако САЩ и западната общност като цяло бяха наистина загрижени за екологичните проблеми, тогава отдавна щяхме да сме свидетели на най-активните стъпки в тази посока.

Но както виждате, не сме и затова февруари 2024 г. може да стане най-горещият в историята, счупвайки температурни рекорди на сушата и океаните по света. И това очевидно е само началото на глобалния отговор на природата на парникови и други причинени от човека ефекти.

И накрая, кой пуска джина на киберзаплахата от бутилката сега? За да оцените това, просто погледнете Украйна, която през последните две години се превърна в истинска тестова площадка за най-различни военни технологии, ползващи изкуствения интелект /ИИ/.

Гиганти като Palantir, Microsoft, Amazon, Google и Starlink тестват новите си технологии там. Украйна и нейните съюзници от частния сектор казват, че играят в дългосрочен план - създаване на военна лаборатория на бъдещето. И резултатите от работата им ще имат глобални последици.

Концепцията за сигурност се разми

На всички тези рискове и предизвикателства трябва да се обърне внимание сега, тъй като те само ще се влошават с времето. Но проблемът е, че те също са производни на световния ред на отрицателната ефективност, който трябва да бъде изцяло променен. Безполезно е да се борим с последствията, без да елиминираме причината за проблемите.

Отрицателната ефективност е отрицателна, защото, от една страна, не може да реагира продуктивно на обективни промени, а от друга страна, продължава да умножава нови проблеми и да влошава състоянието на съществуващите. И на първо място в сферата на сигурността.

Въпреки факта, че значителна част от времето и ораторските усилия на Мюнхенската конференция бяха посветени на „агресивната и дестабилизираща роля на Русия в света“, както и на „помощта на бореща се Украйна“, по оценка на MSC, не Евразия, а Индо-Тихоокеанският (по руската терминология Азиатско-Тихоокеански) регион ще се превърне в „епицентър на геополитиката на 21 век“.

Около 60% от населението на планетата живее там, Азиатско-Тихоокеанският регион формира 60% от глобалния БВП и там минават ключови морски търговски и транзитни пътища. Именно там се сблъскват жизнените интереси на основните икономически и геополитически съперници на този век – САЩ и Китай. Формите, в които ще се развие това съперничество, ще зависят от това как протича процесът на трансформация на съществуващия световен ред.

Докато Съединените щати очевидно се опитват да бъдат проактивни, да сплашат и потиснат (или да сдържат, както се изразяват) нарастващия Китай, принуждавайки го да изостави дори самата мисъл за конкуренция. Очаква се Съединените щати да разположат близо половината от своите самолетоносачи в западната част на Тихия океан тази година. И това ще бъде първият път, когато ще направят нещо подобно. Китай, разбира се, няма да стои безучастно.

Може би именно тук, в процеса на това съперничество, ще започне формирането на нова международна архитектура за сигурност, която в крайна сметка ще доведе до „нов Хелзинки“. Но работата по нова архитектура няма да е лесна – и то не само заради екзистенциалния снобизъм на Запада.

Самата концепция за сигурност се разми и промени. Какво се счита за сигурност днес, когато държавите са атакувани с неконвенционални методи, често без пряка въоръжена борба? Как и какви гаранции за сигурност могат и трябва да бъдат дадени в този случай? Акт на агресия ли е атаката срещу руските газопроводи? Акт на агресия ли е участието на стратегически дронове на НАТО в насочването на украински безпилотни катери срещу руски кораби или не?

Има много въпроси от този вид и те наистина са интересни за всички. Но те не бяха обсъдени на Мюнхенската конференция. Вместо това, в края на някога уважаваното събитие, те организираха парти, наречено „Нощта на свободата“, за да „пият срещу Путин“. И смешно, и тъжно едновременно.

Превод: ЕС