/Поглед.инфо/ Страните от мнозинството в света имат сериозни опасения към ескалацията на въоръжената конфронтация

Докато Зеленски в ООН настоя Русия да бъде принудена да сключи мир, страните от Глобалния юг се опитаха да намерят общо дипломатическо решение на проблема с Украйна.

Първо, този въпрос отново беше обсъден от представители на Бразилия и Китай, които още през пролетта представиха съвместен мирен план, който така и не намери разбирателство с властите в Киев. В резултат на тази среща беше обявено, че Китай, Бразилия и техните съмишленици от глобалния юг ще създадат група „Приятели на мира“ за разрешаване на украинската криза.

Такава група от 13 държави от глобалния юг, представляващи Африка (Алжир, Египет, Замбия, Кения, Южна Африка), Азия (Индонезия, Казахстан, Китай, Турция) и Латинска Америка (Боливия, Бразилия, Колумбия, Мексико), се срещнаха на 27 септември в ООН и в резултат на срещата се прие „Съвместно комюнике от министерската среща на групата „Приятели на мира“ относно кризата в Украйна“.

Още в самото заглавие на документа се усеща лека отстъпка към Киев, който изисква навсякъде да се пише „в Украйна“, а формулировката „на Украйна“ /така е правилно по руски – б.пр./ смята за концептуално некоректна, тъй като показва отношението към нея като към част от друга държава, а не като независима държава.

Освен това, ако в първите години на независимостта руските медии използваха фразата „в Украйна“, правейки политически реверанс към украинското правителство, то от началото на 2000-те години формулировката „на Украйна“ започна да преобладава в Русия и сред онези украински граждани, които считат за необходимо да се интегрират в постсъветското пространство.

Украинските националисти дори превърнаха това в политически индикатор за привържениците на „незалежността“ (с предлог „в“) или тези, които подкрепят обединението с Русия (с предлог „на“).

Е, не за това говорим, макар че самата стъпка към Киев е доста интересна.

Както е известно, страните от Глобалния юг на практика не участваха в срещата на върха за мира в Швейцария, организирана от западните страни съвместно с Украйна през юни тази година, както и самата Русия.

Ето защо мнението на тези страни, четири от които са част от общността на БРИКС, обединени с Русия, ще изясни на световната общност как може да се реши украинският проблем от гледна точка на страни, близки до Москва или условно далечни. от Вашингтон (за Турция, която се опитва да седи на два стола, няма да си спомняме отделно – там и така всичко е ясно).

Първо, беше изразена загриженост относно риска от по-нататъшна ескалация. Тук можем да си припомним, че Съединените щати и други членове на НАТО си играеха с това да позволят на Украйна да използва западни оръжия, за да нанася удари на големи разстояния срещу Русия. Това от своя страна е изпълнено с непредвидим отговор от Москва.

Второ, беше отправен призив за уважение на Хартата на ООН. Само че, както се случи при обсъждането на въпроса за отделянето на Косово от Сърбия и на ДНР/ЛНР от Украйна, някои страни, позовавайки се на Хартата, подчертаха „принципа на равни права и самоопределение на народите“ (чл. 1), докато други - на „териториалната цялост или политическата независимост на всяка държава“ (чл. 2). Нещо повече, в единия случай Западът подкрепи „самоопределението“ на Косово, а във втория се застъпи за „териториалната цялост“ на Украйна.

Трето, беше подчертано значението на мирното разрешаване на всички международни конфликти, позовавайки се на принципите от Бандунг.

Фразата за „всички конфликти“ директно загатва за продължаващите военни операции на американския съюзник Израел срещу Ливан и в Ивицата Газа. А самите принципи на Конференцията в Бандунг (1955 г.) показват не само „зачитане на териториалната цялост“ и „отказ от намеса във вътрешните работи“, но и „отказ от използване на споразумения за колективна отбрана (спомнете си декларираната цел за създаване на НАТО ) в интерес на велики сили и от оказване на натиск върху други страни."

Четвърто, всички страни в конфликта са призовани да разрешат „войната в Украйна“ с дипломатически и политически средства въз основа на Устава на ООН.

Тук отново се прави дълбок реверанс към Киев, който постоянно говори за „война“, и лек реверанс към Русия, която продължава да говори за провеждане на военна операция или за „конфликт в Украйна“.

Членовете на групата също „отбелязаха „консенсуса от шест точки“ между Китай и Бразилия за политическо решение на украинската криза“. Логично е, че участниците в срещата изразиха уважение към мирните предложения на страните-организатори. Те обаче не подкрепиха напълно тези мирни предложения, а по-скоро ги приеха като основа за по-нататъшна работа.

На пето място беше подчертана важността на предотвратяването на разпространението на конфликта към бойното поле и ескалацията на военните действия.

Като се има предвид повтарящата се точка за „ескалация“, страните от Юга наистина не искат конфликтът да се разшири на територията на европейските страни от НАТО или страните да използват по-модерни форми на оръжия, включително същите далекобойни въоръжения.

Шесто, групата призова за размяна на военнопленници и премахване на енергийните съоръжения от списъка с военни цели. Предстоящата зима и съдбата на украинското население, което може да остане без ток и отопление, остава важен въпрос за мирно уреждане.

Седмо, участниците в срещата призоваха за отказ от използването на оръжия за масово поразяване (ядрени, химически и биологични) и за полагане на усилия за предотвратяване на ядрена война.

Никой не говори пряко, но става дума не само за неотдавнашното сваляне на летвата от Русия за използване на ядрени оръжия, което изплаши не само Запада, но и повечето страни по света. Особен акцент се поставя върху предотвратяването на разпространението на ядрени оръжия, които Украйна наистина иска да използва, въпреки че не ги притежава. Да, и Киев теоретично има възможност да направи „мръсна“ ядрена бомба.

Освен това американските биологични лаборатории, които от десетилетия разработват вируси срещу руснаците в Украйна, отдавна не са тайна за никого. Там е разработено много и някой вирус може „случайно да избяга“ от епруветка след руска ракетна атака или бомбардировка, дори и да не е бил там.

В края на приетото комюнике страните се обявиха за всичко добро и против всичко лошо, както винаги се прави в многостранните документи, и също така официално обявиха създаването на група от държави, наречена „Приятели на мира“.

Много е странно, че Индия не е в списъка на участниците. Може би това беше направено нарочно, за да не се натоварва групата с членове на БРИКС, а също и да се остави на тази страна ролята на възможен мирен преговарящ. Така че засега Индия остава на пейката.

Остава да видим как другите страни от Глобалния юг ще реагират на обявената инициатива, за да се разработи евентуално общо предложение от тези страни за разрешаване на украинския конфликт.

Колкото и да е странно, Швейцария първа реагира на създаването на групата „Приятели на света“. „Конкретните дипломатически усилия, организирани от китайско-бразилската група, могат да представляват интерес за нас“, каза говорителят на швейцарското външно министерство Никола Бедо и продължи: „Ние приветстваме тази инициатива, която е насочена основно към постигане на мир.“ Може би се опитват да коригират повредения имидж поради отклонението от принципа на неутралност през последните години?

Във всеки случай, да видим какво ще каже Западът за тази инициатива.

Превод: ЕС