/Поглед.инфо/ Западът разправя активно поредния мит, свързан с борбата на Русия срещу коронавируса. Твърди се, че руското общество се доверява твърде малко на качеството на руските ваксини (по-специално "Спутник-V") и на процедурата за ваксиниране като цяло. За да разберем истинското състояние на нещата, струва си да погледнем нивото на доверие във ваксинацията сред жителите на Европа и САЩ.

„Ваксинационна война“. Ето как западните политици и медиите възприемат глобалната конкуренция между руските и европейско-американските ваксини срещу коронавирус. И залогът в тази война е голям. Тук става дума не само за здравето на гражданите на целия свят, но и за статута на доставчик на най-добрата ваксина, репутацията и, разбира се, многомилиардните приходи.

Неспособни да победят руската ваксина чрез „доказателство за нейното лошо качество“, западните бойци от информационния фронт преминаха към различна стратегия. Сега се води дебат за предполагаемата „липса на доверие във ваксинацията“ (и следователно в качеството на ваксината). Ваксинацията наистина е до голяма степен въпрос на доверие и относително ниските нива на ваксинация в Русия (няколко процента от общото население) се обясняват на Запад с недоверието на хората към „Спутник-V“. И към процедурата за ваксиниране като цяло.

Страничен ефект

Сега няма да обясняваме защо Русия наистина не е лидер по отношение на нивата на ваксинация в света (накратко, проблемът не е в доверието към ваксината, а в липсата на стимули). Ние просто ще поканим нашите западни колеги да разгледат как вървят нещата в техните собствени страни. Към края на март едва около 4% от населението в ЕС е напълно ваксинирано - и причината е не само пълният недостиг на ваксини, но и ниското ниво на доверие в тях.

Вземете например ситуацията с една от двете европейски ваксини - британско-шведската „Астра Зенека“. След поредица скандали със странични ефекти от използването ѝ (до десетки смъртни случаи), нивото на доверие към „Астра Зенека“ е, меко казано, не впечатляващо. Според едно проучване, към средата на март само 20% от французите са склонни да се доверят на „Астра Зенека“, докато 60% са "скептични" по нейно отношение. Анкети по подобна тема през февруари показаха, че по това време само 40% от французите не вярват на „Астра Зенека“.

В Германия делът на гражданите, които не се доверяват на „Астра Зенека“, се е увеличил от февруари до март с 15 процентни пункта (до почти 50%), а при италианците - с една трета (до 43%). От тези американци, които искат да бъдат ваксинирани, само 20% са готови да приемат „Астра Зенека“.

В същото време ръководителят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен може да говори, колкото ѝ харесва, че се доверява на „Астра Зенека“ - но тя не е авторитет по този въпрос. Гражданите на ЕС вече са скептични към европейските бюрократи и сега, когато Брюксел се провали в общоевропейската кампания за ваксинация, нивото на доверие в него намаля още повече - ръководителят на Европейската комисия е критикуван от всички.

Самата „Астра Зенека“ може да пусне произволен брой проучвания и да говори за безопасността на своето лекарство - хората също не се доверяват на Голямата фармация и следователно на резултатите от нито едно от нейните проучвания. Според тях самите европейци не искат да се "чувстват като морски свинчета" и да "играят руска рулетка"

Не искам да

Но какво ще кажете за другата западна ваксина, американско-германската „Файзер“/“Бионтех“? На пръв поглед тук няма проблем. „Имаме постоянни проблеми с „Астра Зенека“. Що се отнася до „Файзер“, в самото начало имаше трудности, но оттогава те успяха да увеличат производствения капацитет и да станат много по-надеждни “, казва европейският комисар по здравеопазването Стела Кириакидес.

Мадам, разбира се, извърта. Проблемите на „Файзер“ бяха не само нежеланието да се изпрати определен брой дози до ЕС, но и многобройните странични ефекти на ваксината. Които си продължават - те просто са изчезнали на заден план заради много по-големите проблеми с „Астра Зенека“, както и изненадващото нежелание на европейските социолози да публикуват резултати за нивото на недоверие към „Фазер“.

Липсата на резултати от „Файзер“ обаче е повече от компенсирана от други анкети - общата готовност на жителите на западните страни да се ваксинират. Едва 52% от французите и 68% от германците са заявили, че са готови да бъдат ваксинирани. Франция като цяло има едно от най-ниските нива на доверие във ваксината в цяла Западна Европа - някои го обясняват с голямото недоверие на французите към собственото им правителство и лично към Макрон.

Британците имат един от най-високите нива на готовност за ваксинация (81%) и причината за това вероятно е не само гордостта от ваксината им „Астра Зенека“, но и абсурдните условия на блокиране, въведени в страната. Изглежда, че никой в Европа, освен британците, не е стигнал до точката да въведе система от санкции за ненужни полети до други страни.

Политически последици

Това настроение (съчетано с общия недостиг на ваксини дори за тези, които искат да се ваксинират) е голям политически въпрос за Европейската комисия. „Ако в началото на следващото тримесечие степента на разпространение на ваксините по държави не се увеличи, тогава Европейската комисия ще получи изключително експлозивна ситуация: увеличение на броя на заразените, умора на населението от ограничения - и правителства, които ще обвинят Брюксел за тази бъркотия ", казва евродепутатът Никола Козарес. В крайна сметка рейтингите на тези правителства също страдат заради ваксинната бъркотия, създадена от ЕС - по-малко от 50% от германците подкрепят германската стратегия за борба с коронавируса.

Що се отнася до Съединените щати, към началото на март само 38% от американците бяха готови да бъдат ваксинирани, а други 16% заявиха, че вече са взели ваксината. Останалите приблизително 45% бяха разделени приблизително по равно от тези, които отказват да бъдат ваксинирани и които се съмняват по този въпрос. И това е независимо от факта, че в САЩ повече от половин милион души (около 20% от общия брой на жертвите) са загинали заради „короната“.

Скептиците в САЩ са предимно републиканци и безпартийни, а ако вземете по възраст, млади хора. И през призмата на този скептицизъм, много на пръв поглед рационални предложения в рамките на ваксинацията се възприемат като конспирация. Например предложението за разпространение на ваксината на „Джонсън и Джонсън“ (която е от една доза и по-лесна за съхранение) сред най-бедните вече предизвиква отговор „защо искате да инжектирате какъвто и да е продукт“.

Има избор

Следователно тези на Запад, които говорят за недоверие към руската ваксина, трябва да повишат нивото на доверие в собствените си продукти на собствените си граждани - и също така да разгледат отношението към руската ваксина в страните от третия свят. Тоест, сред онези хора, които (за разлика от свободните граждани на Запада) не са поставени в ситуация, в която трябва да избират само от западните ваксини.

Някои от социолозите вече са питали и вероятно са съжалили. Според проучване на британската (тоест в никакъв случай приятелска към Русия) социологическа компания „Югов“ , руската ваксина е най-разпознаваема в страните от третия свят - повече от 73% от анкетираните знаят за нея. И въпросът е не само, че тя постоянно е била критикувана от западните медии (както знаете, черният пиар също е пиар).

„Може би руската ваксина „Спутник-V“ не е единствената в света, но само тя има собствена страница във „Фейсбук“, канал в „Ютюб“ и профил в „Туитър““, пише списание „Форчън“. Почти една трета от всички, които желаят да се ваксинират, искат да го направят с помощта на „Спутник-V“ (и тук той е на второ място след „Файзер“).

Обаче много по-болезнено за апологетите на версията „руснаците направиха лоша ваксина“ е друга точка от проучването - коя държава е най-надеждният производител на ваксини. И тук Русия беше на първо място, малко по-напред от САЩ. Това означава, че въпреки че Москва не води ваксинационна война, тя в същото време я печели.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели