/Поглед.инфо/ През юли 1947 г. списание Foreign Affairs публикува дълга статия, озаглавена "Източниците на съветското поведение", подписана от един "г-н X". Статията, в която се застъпва тезата за сдържането на Съветския съюз, в крайна сметка се възприема като своеобразна философска пътна карта за победата на САЩ в Студената война, настъпила повече от четири десетилетия по-късно.

„Мистър Х“ беше Джордж Ф. Кенан, тогава заместник-шеф на мисията в посолството на САЩ в Москва.

Наскоро клонът на Държавния департамент на САЩ за политическо планиране －неговият център за „иновации и творчество“ – публикува съвременна версия на тази статия от 21 точки вече от 21-ти век, озаглавена „Елементите на китайското предизвикателство“ за това как да се справим с него издигайки се.

Статията призовава Съединените щати да "осигурят свобода у дома чрез запазване на конституционното управление, насърчаване на просперитета и насърчаване на стабилно гражданско общество". 

Авторите обаче трябва да живеят в някаква паралелна вселена, предвид икономическите и лични щети, причинени на американците от практическата липса на ръководство на американската администрация, особено след избухването на COVID-19, да не говорим за потъпкването на правата на протестиращите от Black Lives Matter.

Авторите казват, че САЩ трябва да положат усилия да запазят позицията си на най-силната военна сила в света. По ирония на съдбата, макар администрацията да тръби за превъзходството на американската армия при всяка възможност, тя никога не пропуска да прибегне до двоен стандарт, за да критикува Китай за модернизация на Народната освободителна армия. 

Може би този двоен стандарт произтича от мита за „американския изключителност“, от чувството, че на САЩ е дадена специална мисия от Бог да ръководи всички хора на Земята, а Китай се намесва в този божествен план.

Статията също така призовава САЩ да "укрепят" световния ред, основан на правилата след Втората световна война. И все пак пропуска да спомене, че администрацията на Доналд Тръмп се опитва да разруши точно този ред. Тя оттегли САЩ от Парижкото споразумение за климата, Съвета на ООН по правата на човека, ЮНЕСКО и ядрената сделка с Иран.

Белият дом не само осакати Световната търговска организация, но в разгара на смъртоносна пандемия, когато неговите ресурси и опит бяха критично необходими, той извади САЩ от това, което нарича „корумпирана“ Световна здравна организация. И наскоро САЩ се оттеглиха от Договора за открито небе, който създаде програма за невъоръжени надзорни полети над цялата територия на страните, подписали договора, с цел да се засили взаимното разбирателство и по този начин да се предотвратят недоразумения, водещи до конфликти.

Но се съгласявам с много от точките, посочени в статията. Например, засътрудничество с Китай, където националните ни интереси се припокриват, или изискването от САЩ да „обучат ново поколение държавни служители“, не само експерти поКитай, но и експерти в културите на американските приятели и врагове.

Това, което намирам за странно, обаче е, че през последните четири години Държавният департамент и други правителствени департаменти на САЩ бяха систематично унищожавани. Идеолозите замениха експертите. ПолитикАата замени политикИте.

Като цяло САЩ ревнуват и завиждат на Китай, тъй като статията каталогизира много от най-сериозните постижения на Китай, включително тези, произтичащи от плана „Произведено в Китай 2025“ и инициативата „Един пояс и път“, които според статията представляват заплаха за САЩ.

Но вместо да са готови да се конкурират с Китай, САЩ привеждат съкровени идеологически и расистки аргументи срещу Китай и неговото правителство. Това не е нищо ново. Помислете за 80-те години на миналия век, когато тогавашната азиатска икономическа сила, Япония, също беше разглеждана като заплаха за американския начин на живот. И дори тогава, вместо да се състезават срещу Япония, САЩ издигнаха много от същите бариери и оправдания.

В основата на посланието на администрацията на Тръмп в статията е, че Комунистическата партия на Китай е отделена от китайския народ и има "авторитарни цели и хегемонистични амбиции". Може ли да има нещо друго по-далеч от истината?

Училището за управление на Кенеди в Харвард проведе 13-годишно проучване в Китай до 2016 г., основано на повече от 31 000 интервюта както в градски, така и в селски райони. И 93,1 процента от анкетираните в проучването, направено от изследователите, казват, че са или „относително доволни“, или са „много доволни“ от представянето на централното правителство, което е увеличение от 7 процента спрямо 2003 г., когато започна проучването. 

За разлика от това, удовлетвореността на американците от федералното правителство на САЩ е спаднала от 39% през 2003 г. на 37% през 2016 г., според анкети на Gallup

И така, защо статията беше публикувана сега? Може би, за да отклони вниманието от продължаващия неуспех на американската администрация да сдържа COVID-19, който вече отне над 270 000 живота в САЩ. Може да е и част от опита за обвързването на президента Джо Байдън с неуспешната политика на президента Доналд Тръмп и държавния секретар Майк Помпео. 

Би било наистина жалко,ако това наистина се случи.

Настоящата администрация вижда китайско-американската стратегическа конкуренция като надпревара по пътя към дъното и възможна война. Предпочитам алтернативния подход, предложен от номинирания за държавен секретар Антъни Блинкен, който признава състезанието, но приветства надпреварата по пътя към върха, която може да помогне за стимулиране на икономиките на Китай, САЩ, както и на други страни.

Цялата статия е пронизана с патологично отвращение на САЩ към "комунизма" и "социализма", а проучванията след изборите показват, че републиканците са използвали този факт с голям ефект срещу демократите. Един от най-лошите периоди в историята на САЩ беше антикомунистическата лудост (известна като Червената заплаха), подсилена от фанатичния сенатор Джоузеф Маккарти в Америка след Втората световна война. 

Бруталната кампания съсипа живота на много патриотично настроени американци - немалка част от тях бяха доведени до отчаяние и се самоубиха, а голяма част от тях бяха затворени.

Всеобхватният извод от статията е, че отиващата си администрация възнамерява да предизвика не само нова Студена война, но и да създаде нова Червена заплаха, този път срещу Китай. 

По ирония на съдбата една от жертвите на Държавния департамент на Маккарти е Джордж Ф. Кенан, който е написал първата статия във Foreign Affairs през 1947 г.

Авторът е старши научен сътрудник в базирания в Пекин мозъчен тръст Център за Китай и глобализацията.

Превод: ЕС