/Поглед.инфо/ Александър Дугин твърди, че геополитическата визия на Тръмп изоставя либералния глобализъм в полза на многополюсен „Ред на великите сили“, където истинският суверенитет принадлежи само на самодостатъчни цивилизационни държави, всяка консолидираща собственото си голямо пространство, възвестявайки фрагментацията на стария световен ред и неумолимия възход на регионалните хегемони.
Днес географията на новия световен ред, който Тръмп и неговите поддръжници са решени да изградят, става все по-ясна. Този път Тръмп 2.0 е твърдо решен да се откъсне както от ляво-либералния глобализъм, така и от неоконсерваторите (които по същество са просто друга форма на глобалисти) и отказва да направи компромис с техните проекти. Той прекъсва връзките с миналото и насочва американския самолетоносач по нов курс.
Моделът на международни отношения, към който Тръмп се придържа, може да бъде описан като „Орден на великите сили“. Това е логично продължение на цялата идеология на MAGA — „Направете Америка отново велика“. Самото име подчертава, че не става въпрос за Запада, не за разпространението на либералната демокрация по света и не за атлантизма, а конкретно за Съединените щати като национална държава. Според визията на Тръмп тази държава трябва напълно да се освободи от глобализма, заедно с ограниченията, задълженията и императивите, свързани с него. В очите на Тръмп почти всички съществуващи международни институции отразяват стария ред, докато той се стреми да създаде нов. Това важи за всичко - ООН, НАТО, СТО, СЗО и всички други наднационални органи. Той вижда всички тях като творения на либерали и глобалисти, а самият той твърдо и последователно стои на принципите на реализма.
Реалистите и либералите са двете основни школи на мисълта в международните отношения, които се противопоставят една на друга във всички аспекти, особено в тяхното фундаментално разбиране за суверенитета. Реалистите смятат суверенитета за абсолютен, докато либералите го виждат като относителен, стремейки се да подчинят националните администрации на по-висока международна власт. Според тях това в крайна сметка трябва да доведе до обединението на човечеството и създаването на Световно правителство. Реалистите категорично отхвърлят това, виждайки го като посегателство срещу свободата и независимостта на държавите. Ето защо тръмпистите наричат глобалистите „Дълбоката държава“ – субектът, който се стреми да подчини политиката на САЩ на наднационален дневен ред.
Прототип на глобалистка политика може да се намери в „Четиринадесетте точки” на Удроу Уилсън, които след Първата световна война очертаха ролята на САЩ като глобална сила, отговорна за напредъка на либералната демокрация в планетарен мащаб. Тръмп, от друга страна, в духа на реалистичната школа, гравитира към по-ранната доктрина на Монро - „Америка за американците“, която предполага избягване на активно участие в европейската политика и отказ от намеса във вътрешните работи на държави извън американския континент (и дори тогава, само когато събитията в Америка пряко засягат националните интереси на САЩ).
Все пак трябва да се отбележи, че Тръмпизмът се различава в някои отношения от класическия реализъм. За Тръмп това, което има значение, не е просто правният статут на суверенитета, а нещо по-решаващо - способността на една държава да завладее, установи, укрепи и защити своята независимост в лицето на най-сериозния потенциален съперник. Така че не става въпрос за суверенитет като цяло, а за реален суверенитет, подплатен със съответен обем ресурси — икономически, военни, демографски, териториални, природни, интелектуални, технологични, културни и т.н.
Изтъкнатият американски учен по международни отношения Стивън Краснър, също привърженик на реализма, нарича чисто юридическия номинален суверенитет „фикция“ и дори „лицемерие“. Джон Миършаймър, класически реалист, поддържа същото мнение. Доналд Тръмп също споделя тази гледна точка. Според тях истинският - истинският - суверенитет може да принадлежи само на велика сила. Съответно реализмът се надгражда до ниво, което не включва просто обикновени държави, а пълноценни, самодостатъчни цивилизационни държави. Това е видът световен ред, който Тръмп си представя като пътна карта за своята геополитическа революция. От една страна, това е пълно отхвърляне на глобализма; от друга, това е движение към регионална интеграция на „великите пространства“, което е необходимо за самодостатъчността и автаркията на една велика сила.
От това следва логичният ход към анексирането на Канада и Гренландия, както и приоритизирането на отношенията с Латинска Америка в парадигма, която би била най-облагодетелствана за САЩ.
Интересно е да се отбележи неяснотата на слогана MAGA. Не е съвсем ясно за какво се отнася „Америка“. Само САЩ? Или цяла Северна Америка (включително Канада и Гренландия)? Или може би дори всички Америки, включително Южна Америка? Тази неяснота не е случайна. Отваря хоризонта на едно „велико пространство“, без предварително да поставя ясни граници. Освен това призивът на Тръмп да направи Америка отново велика може да се тълкува като призив за нейното териториално разширение. Почти по същия начин се използва терминът „Руски свят“, който се простира отвъд границите на Руската федерация с неопределени граници. „Руският свят“ е синоним на руската цивилизационна държава, тоест Велика Русия.
Тръмп, от своя страна, мисли от гледна точка на собствената си цивилизационна държава – Велика Америка. В същото време той не бърза и няма намерение да изоставя хегемонията - поне на регионално ниво. Но той променя предмета на тази хегемония. Това вече не е либерален световен ред, основан на непрекъснато променящи се правила и узурпация на властта от международни космополитни елити (в духа на глобалния проект „Отворено общество“ на Джордж Сорос), както е предвидено от Дълбоката държава, която Тръмп разруши. По-скоро това е лидерството на Съединените щати като велика сила сред другите велики сили, които притежават реален, а не номинален суверенитет и способни да се конкурират със САЩ по един или друг начин.
Колко велики сили предвижда новият ред на Тръмп? Професор Миършаймър признава само три: САЩ, Китай и, малко по-назад от първите две, Русия. Той остава скептичен към Индия, смятайки, че тя все още не е натрупала необходимия потенциал, за да се конкурира сериозно с останалите. Съществуват обаче и други перспективи - някои твърдят, че Индия също може да бъде класифицирана като държава на цивилизацията. И все пак, що се отнася до САЩ, Китай и Русия, почти всички реалисти са съгласни: тези могъщи нации - макар и мощни по различни начини - притежават необходимия минимум, за да претендират за статут на велика сила.
Така вместо двуполюсния свят от Студената война, вместо еднополюсния неоконсервативен свят или неполярния свят на либералните глобалисти, Тръмпизмът предвижда три- или четириполюсен свят, с баланс на силите, определящ архитектурата на бъдещия световен ред. Това ще изисква възстановяването на почти всички международни институции, така че те да отразяват действителните реалности, а не да бъдат фантомни останки от минали епохи, които вече не са закотвени в конкретната реалност.
Такъв проект може да изглежда доста подобен на многополярността. Наистина държавният секретар на САЩ Марко Рубио наскоро призна, че живеем в многополюсен свят. Китай, Русия и Индия лесно биха се съгласили с тази истина, тъй като вече притежават всички характеристики на полюсите. Тръмп обаче заема изключително критична позиция по отношение на многополюсния блок на БРИКС, който включва почти всички големи цивилизации и служи като институционално и символично въплъщение на многополярността.
За Тръмп Китай се явява като най-сериозен конкурент и дори опонент. Той вероятно разглежда БРИКС като структура, в която Китай играе ключова роля като най-мощната държава - финансово, икономически, технологично и т.н. Освен това, за разлика от концепцията на Тръмп за ред на великите сили, БРИКС включва не само напълно установени велики сили, но и нововъзникващи цивилизационни блокове като ислямския свят, Африка и Латинска Америка. Това превръща БРИКС в хексархия, а заедно със западната цивилизация – в хептархия.
Тръмп, в духа на студения реализъм и американския прагматизъм, е скептичен към всичко виртуално или потенциално – тоест нещо просто възможно, но все още неосъществено. Неговата позиция по същество е: „Първо станете велика сила, тогава ще говорим.“ Всеки съюз извън влиянието на САЩ - особено този, който им е в опозиция - ще се възприема като заплаха.
Къде се вписва Европейският съюз в тази картина? Брюксел, след смяната на администрацията на САЩ, се оказва в трудна позиция. След Втората световна война Европа се превръща в своеобразна провинция или дори военно-политическа колония на Америка. Но с отдалечаването на Тръмп от глобализма, ЕС трябва или да се разпадне, или да претърпи радикална трансформация.
Някои европейски нации – Унгария, Словакия, Сърбия (която не е членка на ЕС), Хърватия и до известна степен Италия и Полша – са склонни да последват Тръмп и да възприемат лозунга на МЕГА: „Направете Европа велика отново“. Други са в объркване, борейки се да поддържат предишния глобалистки курс без подкрепата на САЩ. Бъдещето на Европа сега зависи от това дали ще възприеме истинския суверенитет и традиционните ценности – или ще загине.
Ледът на стария свят се счупва. Размразяването започна.
Превод: ПИ