/Поглед.инфо/ Референдумът от 17 март беше психологическа операция, целяща унищожаването на СССР
Игор Сергеевич, преди тридесет години, на 17 март 1991 г., се проведе историческо събитие – проведе се референдум за запазването на Съветския съюз. Както знаете, мнозинството от жителите на републиките се обявиха за запазване на СССР. В същото време знаем, че сценарият за преструктуриране е обмислен и последователно прилаган. Всички лостове на властта бяха в ръцете на така наречените „надзиратели на Перестройката“. Те бяха в Кремъл, бяха в Централния комитет на КПСС, в идеологическия отдел на ЦК на КПСС и извършваха стъпка по стъпка действия, довели до разпадането на СССР. Защо им трябваше референдума от 17 март?
Смятам, че референдумът от 17 март беше блестящо подготвена и блестящо проведена психологическа операция, насочена към унищожаването на Съветския съюз. През 1991 г. бяха нанесени три големи удара. Първият от тях беше референдумът. Вторият удар беше псевдо-пучът, провокиран и организиран от Горбачов. И третият удар, който вече довърши Съветския съюз, беше Беловежкото споразумение на Елцин. Да, разбира се, според официалната версия, например на Горбачов. „Всъщност в труден момент Горбачов и неговите съмишленици се обърнаха към народа, хората подкрепиха запазването на обновения Съветски съюз. Стартира процесът от Ново Огарьово, беше подготвен нов Съюзен договор. Но тогава злодеите от ГКЧП, се намесиха и осуетиха подписването. И тогава друг злодей на име Елцин се намеси и окончателно унищожи Съветския съюз. " Горбачов ни разказва тази история през последните 30 години. Но има и друга версия, неофициална, но упорито насаждана в общественото мнение. Че Горбачов е бил просто глупак, безволев владетел. И така, казват, той не успява да се възползва от резултатите от референдума, „отстъпва“, съсипва страната. Защо не мога да се съглася с тези версии и мисля, че това е умишлена провокация, целяща унищожаването на Съветския съюз? Е, първо, самото представяне на въпроса на референдума: Да бъде или да не бъде държавата. За едно такова изложение на въпроса във всяка държава, лицето, което ще го изложи, трябва да бъде подложено на смъртно наказание. Второ, всички тези разговори за спасяването на страната не бяха нищо повече от демагогия. Това е видно дори от текста на самото решение за провеждане на референдум: „Изхождайки от факта, че никой освен самия народ не може да поеме историческа отговорност за съдба на СССР при изпълнение на решенията, Върховният съвет реши да проведе референдум“. Нима президентът на СССР, и правителството на Съветския съюз, и най-висшите законодателни органи на Съветския съюз, не могат да поемат отговорност? Между другото има още една интересна подробност. Много добре знаеха какви ще бъдат резултатите от референдума. Три четвърти от населението гласува, конституционно мнозинство. А от участвалите три четвърти гласуваха за запазването на Съветския съюз. Ние искаме да се позовем на Указа на Върховния съвет на СССР от 16 януари 1991 г., който гласи, че решението, взето на референдум, е окончателно, обвързващо е на цялата територия на СССР и може да бъде отменено или променено само чрез нов референдум. Но те мълчат, че са направили и втората част в закона, за всеки случай. Ще го цитирам: "Резултатите от референдума, проведен за определяне на общественото мнение в съответствие с параграф 4 от член 4 от този закон, трябва да бъдат взети предвид при вземането на решения от съответните държавни органи." Но ако се обърнем към този член 4, той казва, че решенията, взети на референдуми, са обвързващи само в три случая: приемането или изменението на нов закон на СССР, премахването на закона на СССР и приемането на решение, предопределящо основното съдържание на законите на СССР. И всички останали решения на референдумите не са обвързващи, а само препоръчителни. Да бъде или да не бъде СССР не е въпрос на приемане или промяна/отмяна на закон на СССР. Още нещо. Сега за никого не е тайна, че всички сепаратистки движения в покрайнините са създадени по пряка заповед и са подкрепяни от съюзническия център. Тоест Горбачов. Владислав Николаевич Швед, бившият втори секретар на Централния комитет на Литовската комунистическа партия, беше участник в закрито заседание на Централния комитет на Литовската комунистическа партия, на която по пряка заповед, той подчертава, на Александър Яковлев – дясната ръка на Горбачов, господин Ландсбергис е поставен на поста ръководител на „Саюдис“.
В същото време беше отстранен предишният председател, литовски националист, който не беше враг на Съветския съюз. В продължение на 50 години той се бори с тези измет, така наречените "горски братя". Този човек не беше готов и не беше годен да превърне "Саюдис " в инструмент за отделяне на Литва от Съветския съюз.
Перестройката е дело на партийната номенклатура. Сценарият, който те пуснаха, все още се изпълнява. След това, през 1991 г., те трябваше да отворят прозореца на Овертон в съзнанието на хората - че страната може да не съществува.