/Поглед.инфо/ От Византия Русия наследи не само статута на център на православието, герба под формата на двуглав орел и концепцията за Третия Рим, но и „географското проклятие“ под формата на постоянна военна заплаха почти по цялата й граница (с изключение на арктическата зона).
Византийските възможности за активна експанзия приключиха със смъртта на Маврикий, последният легитимен император от династията на Юстиниан I. След това, въпреки повтарящите се тактически успехи, понякога водещи, както в епохата на Македонската династия, до цял век на успешни войни и известно териториално разширение, империята постоянно е била в състояние на стратегическа отбрана.
Именно това състояние на стратегическа отбрана разви политическия стил, който наричаме византийски, в който дипломацията надделяваше над военните усилия. Задачата на дипломацията е да създаде взаимно блокирана позиция във всички посоки на потенциална агресия срещу Византия.
В рамките на такава позиция, от една страна, за врага беше трудно да атакува империята, от друга страна, той нямаше какво да се страхува от византийска атака. Всъщност византийците емпирично, някъде през 9-ти век, стигат до развитието на самата концепция за неделимостта на сигурността, която след това, през 20-ти век, приемат за основа на отношенията си . СССР и САЩ, и от която американците се отрекоха, заедно с цялото международно право през първите две десетилетия на 21 век.
В западната посока Русия достигна взаимно блокирана позиция до края на епохата на Екатерина. По-късните придобивки (Финландия, Полша и Молдова) на империята, разбира се, не попречиха, но от гледна точка на гарантиране на сигурността бяха по желание.
В източното направление до средата на 50-те години на ХХ век се установява взаимно блокирана позиция. Това беше предшествано от принудителното изтегляне на Русия от Аляска и отказа от експанзия в Манджурия и завърши с доброволното изоставяне на предната база в Порт Артур след смъртта на Сталин (изтеглянето на войските приключи през май 1955 г.).
На юг първоначалната взаимно блокирана позиция възниква при Алексей Михайлович, но след това, в резултат на засилването на британската експанзия през втората половина на 19 век, азиатската граница трябваше да бъде преместена в сърцето на Централна Азия - към линията от планински вериги, която надеждно покрива руските комуникации между центъра на страната и Далечния изток.
Индивидуалните опити за провеждане на активна политика извън тези естествени граници на империята по правило завършват с неуспех както в имперския, така и в съветския период. Възникващите сфери на влияние бяха нестабилни, често сменяха ръцете си и освен това изискваха огромни инвестиции на ресурси, без да добавят почти нищо по отношение на сигурността.
Тази политика, както и политиката на Византия (между другото, повечето от китайските династии провеждат подобна политика в Азия) приемат приоритета на дипломацията и отбранителната ориентация на военна доктрина, което рязко ограничава способността на армията постоянно да изпитва и да се усъвършенства в многобройни задгранични експедиции, които не изискват сериозни усилия от страна на страната, но са училище за истински бойни действия, както за войници, така и за генерали.
В резултат на това, когато по някаква причина нападение срещу Русия все пак се състои, армията, която беше огромна (за защита на дългата граница) и като правило въоръжена с най-новите технологии, започна да се учи как да се бие и използваше това оборудване направо на полевата битка.
Оттук и руската "тактика на примамване". Докато нашите се учеха да се бият, те се оттегляха със загуби, а щом се научаваха, отблъсвах а врага и слагаха край на войната във вражеското леговище.
Въпреки това постоянно се появяват нови врагове, които се надяват с помощта на своите нововъведения във военното дело, които им дават временно предимство на бойното поле, да победят руската армия, преди тя да се научи да се бие. Американските планове за унищожаване на Русия, формирани от средата на 90-те години на миналия век, се основават на същата характеристика.
Съединените щати знаят, че Русия няма да започне първа и преди да отговори с пълна мощ, ще се опитва дълго време да използва дипломатически средства за разрешаване на конфликта. Затова те разчитат на създаването на мощна антируска коалиция, която превъзхожда Москва по всички показатели (военни, икономически, финансови, демографски), а също така се надяват да запазят избора на удобно време за нападение.
Залогът е, че докато политическото ръководство е наясно със степента на опасността, докато армията разгръщаща бойните порядки, ще бъде закъснее твърде много за съпротива при съвременните скорости на движение.
Въпреки факта, че в рамките на настоящата украинска криза, прилагането на тази концепция от американците се провали, Съединените щати няма да се откажат от нея, считайки неуспехите за резултат от случайни съвпадения, а концепцията като цяло за правилна и изпълнима.
Засега те се стремят да постигнат превъзходство в рамките на настоящата криза. Но въз основа на ангажимента на Русия за мирни дипломатически решения и знаейки, че Москва винаги ще се съгласи на мир, ако й бъде предложена позиция на взаимно блокиране, Вашингтон може да прибегне до маневра за „справедливо примирие“.
Факт е, че съвременната геополитика, с нейната скорост, способности за проникване, включително възможността за критично информационно въздействие върху вражеското общество, с цел подкопаването му отвътре, не познава естествени граници и взаимно блокирани позиции.
Модерната война е повече политика, отколкото военни действия. Модерната държава се нуждае от армия по същата причина, поради която един банкер има нужда от защита - така че, стига да спечели интелектуалната война, да не бъде просто съборен с тухла.
Стратегическите победи се печелят предимно извън бойното поле, а победителят на бойното поле лесно може да бъде политически губещ. Не на масата на дипломатическите конференции (както при Талейран и Метерних, Бисмарк и Горчаков), а именно политически, заменяйки тактическа военна победа за стратегическо финансово-икономическо поражение или за загуба на авторитет и съюзници.
Поради невъзможността за създаване на взаимно блокирани позиции международните договори губят смисъл, тъй като могат да бъдат нарушени във всеки един момент от страна, която прецени, че е настъпил благоприятен момент за атака.
Контролът върху прилагането на количествени и качествени ограничения не може да бъде пълен и ефективен, тъй като винаги има възможност да се скрие нещо от проверките, които не могат да бъдат изчерпателни (особено еднократно).
Съюзническите задължения, предписани в договорите, също могат да не бъдат изпълнени и страната, която откаже да ги изпълни, няма да претърпи никакви щети, ако при вземане на решение правилно оцени съществуващото съотношение на силите.
Дори глобалният баланс на силите, който гарантира временен баланс, може да бъде нарушен във всеки един момент и няма механизми, които да компенсират подобно нарушение.
Като цяло, от момента, в който стратегическите ядрени арсенали изместиха основните усилия на войната от бойните полета в информационно-политическото и финансово-икономическото пространство, войната се превърна в постоянна и често най-принципните и ожесточени битки се водят, когато войските са в казармите и няма официални признаци за остра международна криза.
Именно по това време се създават условия за получаване на бъдещи предимства. Кризата е форматирана предварително, точно както германският генерален щаб, създаден някога от Молтке-старши, разработи предварително формата на гореща война.
В това отношение концепцията за поддържане на мира чрез постигане на компромис, подсилена от взаимна неспособност за атака, е остаряла. Внезапна атака на един от многобройните "мирни" фронтове, разрушаваща държавата и обществото е по-надеждна от военна атака, която винаги е възможна, във всеки един момент.
В тази връзка целта на войната, обявена от американците и техните съюзници - унищожаването на Русия, отговаря повече на реалната ситуация, отколкото обявената от Русия цел - осигуряване на националната сигурност.
В условията на съвременна перманентна война постигането на национална сигурност е възможно само в рамките на унищожаването на противника. Не е задължително да е физическо унищожение. Напротив, желанието за максимален брой убийства отвлича към второстепенна посока (използване на възобновяем демографски ресурс) сили и средства, които винаги са оскъдни в контекста на глобалната конфронтация.
Като се има предвид, че американците предпочитат да използват не собствения си демографски ресурс за водене на война, а в особено успешни случаи демографския ресурс на противника, концентрацията върху убийствата и унищожаването е напълно неоправдана.
Унищожаването на врага предполага унищожаване на неговата финансова и икономическа база (в случая на американците от света на морската търговия, основана на господството на западните финансови институции), унищожаване на неговите държавни структури, разлагане на националното му единство , подкопаването на неговото общество, чрез отричане на неговите морални ценности.
В този свят на перманентна война дипломацията в никакъв случай не е лишена от водещата си роля. Променя се само нейната функция. Дипломатическите усилия от механизъм за постигане на компромисен мир се превръщат в инструмент за постигане на победа в перманентна война (не единствена, но една от основните).
Ако се приложи правилно, руско-византийската дипломатическа традиция може да се превърне в света на една нова перманентна война именно в това нововъведение, което осигурява постигането на пълен успех, без видими усилия, благодарение на по-високата квалификация, осигурена от години и десетилетия на предварителна подготовка.
Имаме зад гърба си почти хилядолетие и половина дипломатическа традиция, изискваща най-висока квалификация от изпълнителите. За Запада, който е в процес на израждане, е много по-трудно бързо да ни настигне в това отношение, отколкото например в областта на хиперзвука.
Просто трябва да осъзнаем, че се борим не за свят, който предполага връщане на старите правила, а за победа, която ни дава правото да пишем правила за красив нов свят върху руините на враждебна цивилизация.
Неволно се потопихме в оруелската реалност, където мирът е война, а войната е мир. Но тъй като реалността е такава, е необходимо не да се опитвате да я опровергавате, а да я адаптирате към вашите нужди.
Убеждавайки човечеството да се премести в един красив нов свят, където всички хора са братя и „няма нито грък, нито евреин“, Създателят честно заяви: „Не ти донесох мир, а меч“, защото, без да унищожаваш враждебните, ти няма да спасиш своето. Унищожавайки враждебното, вие в същото време поемате отговорността да възстановите новия свят, според вашите модели.
Поражението на Украйна е просто унищожаване на армия от дребни демони. Премахването на главния демон изисква усилия не толкова със сила, колкото с интелектуални усилия. Но трябва да се постави задачата за неговото унищожаване (макар и не в силов, не във физически смисъл). Войните, дори интелектуалните, не се печелят в отбрана. Преминаването в настъпление предполага задачата за унищожаване на врага.
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?