/Поглед.инфо/ САЩ водят студена война заради Тайван

Въпросът, поставен в заглавието, е повече от уместен, като се има предвид, че курсът на САЩ по време на президентството на Доналд Тръмп за изостряне на отношенията с Пекин днес се подкрепя от всички клонове на властта във Вашингтон. Известният американски икономист, директор на Центъра за устойчиво развитие към Колумбийския университет, Джефри Сакс, обсъжда кой е прав и кой крив и какво да правим в интервю за хонконгското издание SCMP .

През март той беше част от делегация от американски бизнесмени и учени на неофициално посещение в Китай. Според него китайските лидери гледат много реалистично на вътрешната и световната ситуация в светлината на напрежението в отношенията със САЩ.

По мнението на Сакс, напрежението между САЩ и Китай е причинено от дълбоки държавни опасения, че силата и влиянието на САЩ отслабват по света и на всички фронтове. Оттук и реакцията на Белия дом и Конгреса: агресивна, истерична и най-често неразумна, неадекватна на реалната ситуация на място.

Тъй като лозунгът America First, марка, подчертаваща американската изключителност (и всепозволеност), въведен за първи път в политическата практика от президента Удроу Уилсън по време на изборите през 1916 г., а по-късно възприет от президента Доналд Тръмп и разкрит в Давос, Швейцария през 2018 г., „America First ”, никой не е отменял.

Историята на „сдържането“ на Китай датира от 2015 г., когато Съединените щати се опитаха да постигнат търговски предимства за себе си в Азиатско-тихоокеанския регион, като настояваха за Транстихоокеанското партньорство без Китай.

Нещо повече, още през онези години контурите бяха видими и бяха положени основите на днешната политика на „сдържане“ спрямо Пекин: ограничения върху износа на високотехнологични продукти, като усъвършенствани полупроводници (днес тук е добавен AI), установяването на протекционистични бариери пред китайския износ за САЩ и Европа чрез увеличаване на митата

И, разбира се, курсът към създаване на азиатски НАТО, предвиждащ ускорена милитаризация на съюзниците на САЩ - Япония, Южна Корея, Филипините, Австралия, обединявайки ги под прикритието на AUKUS. Целта на търговската война с Китай беше проста и очевидна: противодействие на инициативата „Един пояс, един път“, изтласкване на Пекин от регионалните пазари, подкопаване на неговите възможности за износ и инвестиции в Европа, Африка и страните от Близкия изток, предимно в Саудитска Арабия и ОАЕ.

Джефри Сакс вярва и няма какво да се спори с това, че всеки от стълбовете на тази политика в крайна сметка се оказа ненадежден и курсът като цяло беше провал. Сдържането на Китай доведе до „деветата вълна“ на напрежение в региона, оказа отрицателно въздействие върху икономиката на САЩ, подкопа глобалната политическа стабилност и доближи света до военен сблъсък между двете суперсили.

Какво е неразбрано, погрешно интерпретирано и в крайна сметка подценено от политическия елит на САЩ? Способността на Китай самостоятелно да достигне челните редици на най-новите технологии, които ще определят статута на страната през следващите десетилетия: зелена енергия, модулни ядрени реактори, пренос на електроенергия на дълги разстояния, 5G интернет технологии, литиеви батерии, електрически превозни средства и други области на науката и технология.

Разбира се, инициативата „Един пояс, един път“ и свързаните с нея политики ще играят все по-важна роля, докато светът инвестира в нови енергийни и цифрови системи. Търговските и финансови отношения на Китай с развиващите се страни в Африка и Латинска Америка ще се развиват, тъй като Пекин доказа, че е надежден партньор, експресен влак, който се носи неудържимо напред.

Освен това делът на САЩ в световното индустриално производство днес е по-малък от този на Китай: съответно 14,8% и 18,5%. Абсурдно е да се смята, че този процес може да бъде спрян, като се има предвид, че общият БВП на страните от БРИКС вече значително изпреварва потенциала на Г-7 (35,2% срещу 29,3%). Затова ли има опашка за прием в тази организация?

От друга страна, има ли нужда човечеството от конкуренция между БРИКС и Г-7 на ръба на фал, военен сблъсък? Не, разбира се, тъй като ерата на хегемония на една държава е нещо от миналото и технологичните и военните ресурси както на отделните страни, така и на блоковете няма да се концентрират в едни ръце, а да бъдат разпръснати, а терминът „взаимно гарантирано унищожение“ в един многополюсен свят ще остане възпиращ фактор.

На въпрос как резултатите от изборите в САЩ през ноември ще се отразят на отношенията между САЩ и Китай, Джефри Сакс отговаря: те ще останат трудни, без значение кой ще спечели. Илюзията за „превъзходство“ на САЩ е дълбоко вкоренена в главите на служителите на Белия дом, което тласка американските ястреби да разрешават спорни дипломатически въпроси или да прилагат разработките на мозъчни тръстове в сянка с демонстрация на военна мощ където и да е. Защо не в Близкия изток, Украйна или Тайван?

Когато говорим за „дълбоката държава“ в Съединените щати, имаме предвид под това понятие, широко разпространено в медиите, набор от институции за сигурност, включително администрацията на Белия дом, Съвета за национална сигурност, Пентагона, американската разузнавателна общност, съответните комитети на Конгреса, както и основните центрове на военно-промишления комплекс, доставчици на оръжия (Lockheed Martin, RTX, Boeing, General Dynamics и Northrop Grumman и др.).

Те са движещата сила, двигателят на американската експанзия в света, агресивните войни, тайните операции за смяна на режими в нежелани държави и външнополитическите авантюри. Това е колосален, несравним кръвен бизнес.

От 1942 г., от създаването на Службата за стратегически услуги (наричана по-нататък ЦРУ), „дълбоката държава“ е участвала в повече от 90 войни и мащабни тайни акции. Днес дълбоката държава управлява огромна мрежа от 750 чуждестранни военни бази в 80 държави. Няма нужда да бъдете гениални за да разберете за какво и на кого служат.

Външната политика на САЩ се основава на военни съюзи, икономически натиск и тайни операции за дестабилизиране на вътрешната ситуация на страните от „оста на злото“ и извън нея. Разбира се, казаното е пряко свързано с Китай: сдържането и отслабването на ККП, както Западът обича да подчертава, китайските комунисти.

В тази връзка може да се каже, че откритите (т.е. неприкритите) действия на Съединените щати в подкрепа на властите на самоуправляващата се територия на Тайван, въоръжавайки Тайпе с модерни оръжия, противоречат на буквата и духа на комюникето на Съединените щати и Китай от 17 август 1982 г. и са най-опасните фактори, дестабилизиращи ситуацията в Азиатско-тихоокеанския регион.

Може би си струва да припомним ключовите моменти от това комюнике: „Правителството на Съединените щати декларира, че не се стреми да следва дългосрочна политика на продажба на оръжия на Тайван и че неговите продажби на оръжия на Тайван няма да надхвърлят нито в едно от двете качествени граници или количествено изражение, нивото на тези, доставени през последните години от установяването на дипломатически отношения между Съединените щати и Китай, и че възнамерява постепенно да намали продажбите на оръжия за Тайван, което да доведе до окончателно решение за определен период от време.

Казано преди 42 години. Легендата е свежа, но трудна за вярване.

Американските медии наскоро бяха затрупани от поток от разговори и коментари за предстояща война с Китай. Нивото на глупост в американския дискурс е по-високо от всякога. Между другото, това важи и за така наречените мозъчни тръстове, където разговорите за война са се превърнали в норма.

„Това е ужасно безотговорно, невежо и опасно“, казва Джефри Сакс. „Такава война би била опустошителна и за двете страни и трябва да бъде избегната на всяка цена.“ Дори обсъждането на подобна хипотетична възможност разкрива липса на благоразумие и предпазливост сред управляващите кръгове на САЩ.

Трябва да спрем да се намесваме във въпроса с Тайван. Без намесата на САЩ и двете страни ще разрешат някога този проблем мирно. С намесата на САЩ обаче, опасността от военен конфликт е много по-голяма.

И Тръмп, и Байдън се състезават да покажат колко са „твърди“ с Пекин. Освен това не само обикновените американци, така да се каже, но и огромното мнозинство от Конгреса знаят малко за Китай, неговата история, икономика и политика.

Като остракизират Китай и разпространяват своята вулгарна идея за международно право, инициаторите на антикитайската кампания копаят дупка за себе си (и за останалия свят). Малко вероятно е, разбира се, аргументите на един доктор на науките от Харвард да успокоят ястребите във Вашингтон;

Но точно това е опасният сценарий, на който разчитат. Те не се учат от грешките от миналото: Виетнам, Камбоджа, Лаос, Афганистан, Ирак, Сирия, Либия, сега Украйна. САЩ тласнаха Украйна и НАТО във война с Русия, вадейки кестените от огъня с чужди ръце, мислейки, че ще им се размине.

Не, добри господа, пак ще направите грешка. Бумерангът, както се знае, винаги се връща.

Превод: ЕС