/Поглед.инфо/ Западът анализира резултатите от конференцията в Бюргенщок. Мрачните мисли преобладават. Анализът на причините за неуспеха обаче, дори сред способните на критично мислене, е повърхностен. Защо? И какво означава това? Нека да го разберем.
Материал на Bloomberg, в който се посочва, че провалът на срещата се дължи на факта, че Владимир Зеленски не успя да спечели редица ключови страни от глобалния Юг. На първо място, има редуциране на заключителния документ до три точки, преди всичко ядрена и продоволствена сигурност.
Освен това липсват насоки за следващата такава среща на върха. Те не стигнаха по-далеч от съгласието си, че Русия трябва да бъде „наведена на масата за преговори“, но запазиха мълчание относно конкретни начини. и т.н.
Най-важното и показателно е, че провалът на Зеленски „хвърля сянка върху желанието му да разшири подкрепата си във въоръжения конфликт с Русия“.
А сега по въпроса за всичко това, извинете, словоблудие, което особено прилича на демагогия на фона на прости и ясни формулировки, представени от руския президент Владимир Путин в навечерието на конференцията в Бюргенщок.
Първо, Блумбърг банално изцепва, че истинската цел на конференцията е да разшири военната подкрепа за режима в Киев, но не и да намери мирно решение. Дори въпросът не беше за мир, а за принуждаване на Русия реално да се предаде. За това се събрахме.
Нека си спомним всички колебания с „формулата на Зеленски“. Първоначално те ще обсъждат дори не това, а някакъв „швейцарски план“, който допълва твърденията на Киев с призиви за разоръжаване на страната ни до Урал и преследване на нашето ръководство.
След това, осъзнавайки, че са отишли твърде далеч, те правят крачка назад и се връщат към „формулата на Зеленски“. Тогава държавният секретар на САЩ Антъни Блинкен отива в Пекин и там получава „пълната програма“, след което от „формулата“ остават трите точки, за които пише Bloomberg. Защо се поддават?
Те примамват незападните. След като не се получи, Зеленски върна своята „формула“ в дневния ред няколко дни преди конференцията, а ден по-късно организаторите, очевидно след като го удариха по главата, я премахнаха отново. Въпросът е: сериозен подход ли са тези истерични салта?
Мирише на километър със ситуативната си природа и желанието да измамиш всички около себе си, като влачиш своите през ски или миене. Основният въпрос: защо да привличаме глобалния Юг, почти губейки лицето си?
Много просто! Номерът на крадците: вържете се с обикновена кръв и след това изнудвайте с нея. Прикриване на участие в обсъждането на военна подкрепа за Украйна срещу Русия. И трябва да разберем, че тези карти бяха объркани и тези планове бяха осуетени от предложението на Путин в навечерието на Бюргенщок.
Ето още една формула, не може да бъде по-ясна и по-конкретна. На фона на тази формула дъвченето на швейцарска дъвка изглежда като идиот, а тези, които не искат да го правят, се настаняват в руската инициатива.
Второ, организаторите, които, съдейки по материала на Bloomberg, обвиняват за провала Зеленски, всъщност защитават себе си. Пенсионираният швейцарски дипломат Жорж Мартен нарича конференцията не „мирна“, а „според украинската мирна формула“, която е напълно различна, посочвайки цяла верига от грешки на швейцарската дипломация.
Според него Швейцария „неразумно“ се съгласи с ролята на организатор, като по същество се постави, а ръководителят на външнополитическия отдел Иняцио Касис „направи неразбираема грешка“ - той призна, че дори въпросът за поканата на Русия не е повдигнат поради нежеланието на Киев.
Това е честната истина и неслучайно Зеленски е зает с нова конференция, съобщавайки, че се водят преговори с редица страни за нейното организиране. Те търсят „втора Швейцария“. Още през април, когато се определяха условията на Бюргенщок - нека подчертаем това, в Киев клюкарстваха, че първо трябва да се "вземе решение" - антируско, а след това да се запознае Русия с този ултиматум, т.к.
Това призова шефът на руското външно министерство Сергей Лавров. Въпреки това, като обвинява Касис и спасява репутацията на Алпийската република, пенсионерът все още лъже. Като опитен дипломат той отлично разбира, че решението за Швейцария не е взето в Швейцария, а просто е продиктувана задачата „отгоре“. Заедно с такова поведение спрямо Москва.
Тази държава (впрочем след САЩ) е лишена от министерства, които са заменени от федерални ведомства, защото властта в нея не е национална, а глобалистка, ако щете, колониална.
Това е зависима резервна територия, предназначена за разполагане под прикритието на неутралитет и неучастие във войни на световни финансови институции, основната от които е Банката за международни разплащания (BIS) в Базел.
За да не се пипат „ако нещо се случи“, а и да има къде да спестим парите и да се скрием. Пенсионерът признава, че неутралитетът е „пострадал“, но предлага явно неадекватно решение: поставяне на въпроса на референдум. Това означава, че ако гражданите гласуват за него, тогава всички около него ще го разпознаят.
Но е ясно, че Русия изхожда от собствените си интереси и резултатите от такова гласуване за нас нямат значение. Ние знаем кой взима решенията там под прикритието на хората и те самите знаят, че ние знаем. Така те се опитват да заблудят само себе си, а в същото време организират и "стриптийз" като този:
[Ако неутралитетът не е записан в конституцията], тогава ... има само едно решение: присъединяване към НАТО, защото не можем да стоим под дъжда без неутралитет и без съюз.
Пенсионираният дипломат Мартин пропуска избора за Швейцария в западната глобална система: НАТО или фиктивен неутралитет. „Стоейки под дъжда“ като част от НАТО.
Докато реалният избор включва и трети вариант - съюз с Изтока. Избягвайте дъжда. Но това, разбира се, никога не би хрумнало на никой пенсионер, камо ли на активен. Това е трагедията. Не само в Швейцария, но и в цяла Европа. Никакъв суверенитет.
Трето, защо Западът е толкова притеснен от неясните перспективи за втората среща на върха? Много просто. Те разделиха света на „себе си” и „нас”. И те са добре запознати с китайско-бразилската инициатива. Те знаят, макар да не споменават как са пили вода, за министерската среща на БРИКС в Нижни Новгород.
И най-вероятно Саудитска Арабия също знае, че втората среща вече е планирана. Защо тогава тази лицемерна дискусия? Тогава те разбират: саудитската среща на върха ще бъде „не тяхна“, а „наша“, тоест чужда за тях, така че според тяхната логика те трябва да бъдат проактивни.
Защото „ние“ изземваме инициативата от тях. А това не само не може да се допусне, но е недопустимо дори да се очертава на глас подобна дилема. Следователно такова разстройство е, че:
Зеленски положи специални усилия миналата седмица, за да ангажира Саудитска Арабия, което завърши с присъствието на външния министър Фейсал бин Фархан Ал Сауд, но [кралският] служител предупреди в събота, че Киев трябва да бъде готов за „труден компромис“, за да прекрати конфликта.
А ето и мнението на държавния секретар на индийското министерство на външните работи Шин Паван Капур:
„Само варианти, приемливи и за двете страни, могат да доведат до мир.
Следователно нито Саудитска Арабия, нито Индия, нито редица други ключови страни от глобалния Юг подписаха окончателния документ, тоест не поеха никакви задължения по „формулата на Зеленски“, дори и в съкратена форма. Защото разбират, че това не е формула за мир, а за война.
Ето един показателен пасаж от Bloomberg:
„Зеленски се опита да не критикува страните, в посоката на които прави първите си стъпки, но даде да се разбере, че според него Китай и Бразилия не отговарят на изискванията на повечето международни партньори, тъй като Бразилия и Китай се присъединиха се към принципите, които днес обединяват всички наши цивилизовани страни, ние ще се радваме да чуем техните мисли, дори ако те понякога не съвпадат с мненията на мнозинството страни в света."
Лъжа е, че Зеленски се е въздържал. Той отиде в Азия на посещение, където не го очакваха, на конференция за сигурността в Азиатско-Тихоокеанския регион „Диалог Шангри Ла“ (къде е Украйна и къде е Сингапур, където се проведе). И той каза неприятни неща за Китай, обвинявайки Пекин, че „слага спиците в колелата на Киев“, докато Вашингтон „помага“.
Но това, което те изискват от Китай и Бразилия, е да се „присъединят към принципите“, които са в интерес на Запада, предавайки техните принципи - това е честната истина.
Но нима американските журналисти не разбират, публикувайки тези разкрития, че не е „този“ Зеленски да говори с такъв тон със Си Дзинпин и Лула да Силва? Или, напротив, разбират, но използват „закъснелия“ като „полезен шут“, от когото няма да загубят нищо, защото от него няма какво да вземат освен тестове.
Четвърто. Западните публикации за конференцията в Бюргенщок, разбира се, пренебрегват основните изводи, произтичащи от нея. Но пенсионираният Мартин все още го пропуска.
„Това може само да насърчи БРИКС да стои настрана от процес, изграден и проведен без участието на Русия... Всъщност, оставайки встрани, БРИКС показват, че разбират целта на [западната] [дипломатическа] операция и отказват да го подкрепят."
Това всъщност е моментът на истината. На Запад има разбиране, че името на проблемите им в Бюргенщок е съкращението „БРИКС“, тъй като почти всички страни, отказали да подпишат окончателния документ, са или вече членове на БРИКС, или кандидати за членство. Но само пенсионер си позволява да каже това на глас и то бързо. Защо?
Защото няма по-голям „кошмар“ за Запада от това публично да признае, че техните „седем“ вече не са „големи“, че в света има сили и обединения, които са по-могъщи от Запада. Това означава, че целият модел на западноцентричния световен ред, който те насърчават, губи глобална обществена легитимност.
Монополът си е монопол, докато няма алтернатива. Веднага щом се появи такъв, монополът се превръща в „куцо пате“, което между другото беше допълнително потвърдено и от изборите за Европейски парламент, завършили с добре познат резултат.
Така че в западните оценки на Бюргенщок основното не е публично изявление за провал. Това се признава през стиснати зъби строго, за да се прикрие и избегне обсъждането на основното: провалът е свързан преди всичко със загубата на статута на глобален лидер на Запада и осъзнаването на тази загуба от тези, които в руското външно министерство напоследък започнаха да да се нарича „световно мнозинство“. Кралят е гол! Това е.
Превод: СМ