/Поглед.инфо/ Последните няколко седмици се характеризираха с повишена емоционалност в отношенията на Русия с нашите приятели и партньори в Централна Азия. И ако по-ранните отделни събития в Казахстан бяха източник на безпокойство за наблюдателите, този път възникнаха дипломатически усложнения с републиките, които традиционно се смятаха в Москва за най-малко тревожни.
Преди няколко дни Министерството на външните работи на Таджикистан издаде препоръки към гражданите на републиката да се въздържат от пътувания до Русия. Малко по-късно към Душанбе се присъединиха и киргизките власти, които също призоваха своите сънародници да не бързат да пътуват без наложителни причини. Последното тук беше още по-озадачаващо, тъй като Киргизстан е страна от Евразийския съюз, чиито граждани имат равни права с руснаците на руския трудов пазар.
Сега възникналите недоразумения явно ще бъдат решени и ние ще отпразнуваме приятелски общия за всички празник на Великата победа на 9 май. Между другото, той се празнува в Таджикистан, Узбекистан и Киргизстан като един от най-важните празници. Но в дългосрочен план отношенията с Централна Азия са въпрос, свързан с руската външна и вътрешна политика, чието решение зависи едновременно от маса субективни и обективни фактори.
И въпросът не е в това, че ограниченията, наложени от самите централноазиатски страни, предизвикаха известен ентусиазъм сред част от руската общественост. Въпреки че и това ще трябва да се вземе предвид от политиците в бъдеще. По-важното е, че неспособна да се изолира от Централна Азия, Русия по един или друг начин ще следва пътя на пробата и грешката, неизбежно отчитайки географската близост и свързаността. Макар и само защото не е отменена необходимостта от съвместна борба с външните предизвикателства - екстремизма и трансграничната престъпност.
За британците, французите или испанците е много лесно да напуснат бившите части на обединени империи завинаги. След Втората световна война те се свиват до размерите на „национално ядро“, локализирано в Европа и контролирано отвъд океана, и с леко сърце оставят бившите си поданици на произвола на съдбата, ограничавайки се до създаването на механизми за тяхната експлоатация. Това става възможно по две причини. Първо, географската изолация на Европа от останалия свят, позволяваща на нейните народи да се „затворят“ в собствения си уютен малък свят. Второ, самата Европа загуби своята независимост, което освободи нейните политици от необходимостта да вземат наистина важни решения, основани на националните интереси. Животът в такива условия несъмнено е по-лесен.
Но въпреки това виждаме трудностите, пред които са изправени европейските общества при справянето с мигрантите от арабския Изток и Африка. И инфраструктурата на влияние на европейските страни, изградена там през последните 40-50 години, бързо се руши; бягството на французите от Африка е най-добрият пример за това.
Като противоположен пример се посочват САЩ като сила, която успешно осъществява диалог с различни елити и ги „опитомява”, включително чрез корупционни схеми. Русия, между другото, никога не е разчитала на такава елитна политика. А знаем, че 18 от терористите, които нападнаха Америка на 11 септември 2001 г., бяха жители на Саудитска Арабия, един от най-близките съюзници на САЩ в Близкия изток по това време. Така силата, с която се конкурирана, но често използвана като пример, показва, че опитомяването на елитите и дори най-близките отношения не са гаранция срещу нищо.
За Русия европейският или американският път не са подходящи. Отношенията с партньорите трябва да се изграждат с „хладна глава“, но като се вземат предвид всичките им характеристики. Както виждаме, има разбиране за това във висшите ешелони на властта и дипломатическата общност.
Първо, Русия по принцип не може да се затвори в своето „национално ядро“, тъй като самата тя е многонационална и многорелигиозна държава. Освен това, разположена в обширните пространства на Северна Евразия, не е отделена от юга от очевидни топографски бариери. Границата между нас и приятелски Казахстан е 7598 км - това е една от най-дългите сухопътни граници на политическата карта на света. Изграждането на непробиваема стена изглежда технически невъзможно и политически най-добрият подарък за нашите опоненти на Запад и приятели на Изток.
Второ, Русия запази своята независимост като световна сила. Това означава, че ние сами трябва да градим политика в отношенията със съседите си, без да разчитаме какви инструкции ще дойдат от НАТО или от Европейския съюз. На страните от тези блокове им е спестена необходимостта да мислят със собствения си ум, но ние не. Русия остава най-важният фактор за международната сигурност в пространството на бившия СССР, от който се очаква да посредничи в случай на конфликти между неговите републики.
Ако претендираме, че сме една от водещите световни сили, тогава разединяването не е най-подходящият начин за справяне с близките и далечните ни съседи. Именно отговорността на Русия като огромна ядрена сила стана една от причините след 1991 г. да нямаме диалог с Европейския съюз и НАТО - те не приемат онези, които поради география или силови ресурси трябва да вземат сами решения . Това едновременно налага задължения на цялото заобикалящо ни пространство.
И накрая, страните от Централна Азия във всеки случай са колосален резервоар на човешки ресурси, от който би било недалновидно да се ограждаме, представяйки се за балтийските държави. Въпросът тук е последователността на подобряване на политиката за управление на движението на тези ресурси, както и съвместната борба с рисковете в контекста, че засега централноазиатските страни са по-лесно достъпни от Русия за външното влияние на екстремистите и разузнавателните служби на западните страни.
Трябва да се оцени доколко ефективна е руската политика в това отношение, но отново не особено емоционално - по този път вървим само през последните 30 години. И няма опит, на който да разчитаме. Европейските или американските рецепти не са подходящи, дори само защото Русия е различна страна с различни географски и културни условия. И Китай никога не е бил изправен пред подобни предизвикателства и не може да предложи нищо полезно.
В същото време политиката на Русия по отношение на Юга ще се развива в условията на обективни процеси в световната политика, сред които на първо място е формирането на феномена Световно мнозинство. Западният санкционен натиск върху Москва още през първата половина на 2022 г. разкри, че значителен брой държави в света нямат абсолютно никакво намерение да се адаптират към САЩ и Европа, жертвайки своите интереси. Благодарение на този феномен Русия запази широк достъп до глобалния пазар и много западни политически усилия да ни изолира бяха блокирани от самия живот.
Въпреки това, докато приветства Глобалното мнозинство, човек трябва да разбере, че много малки и средни държави по света стават все по-свободни във външните си отношения и също така се стремят да се възползват от всяка възможност за отстояване на суверенна позиция. И това може да не ни хареса, така както САЩ са недоволни от поведението на своите съюзници в страните от Персийския залив. Само дето руската политика в бившия СССР никога не е била толкова грабителска, колкото действията на Запада в Африка или Близкия изток. Но това не отменя факта, че всички страни по света стават независими - и точно от това трябва да изхождаме в бъдеще. Поставяне на икономическите интереси на Русия и безопасността на нейните граждани на преден план.
Превод: В. Сергеев