/Поглед.инфо/ От време на време се натъквам на опити да се оправдае несъгласието с моята позиция, която е, че ако е възможно, е необходимо да се анексира (по региони) цяла Украйна и след това да започне рерусификация на нейните дерусифицирани граждани. Основно мотивацията на алтернативните предложения се свеждат до това, че вместо да се заблуждаваме с какви ли не бандеровци, ще ги изгоним в бедни земи, лишени от индустрия, излаз на море, полезни изкопаеми, а те, никому ненужни, самите или ще умрат по някакъв начин там, или ще пълзят да искат прошка, а ние ще седим на подиума, наслаждавайки се на важността си и решавайки към кого да се смилим и кой да страда повече.
Картината е красива, точно като за детска приказка. Само че животът не се вписва в рамките на приказното мислене, в което доброто побеждава просто защото не може да бъде иначе.
Имало едно време едни Хабсбурги, тогава просто херцозите на Австрия и Щирия, които организирали експеримент. Бунтовните бъдещи швейцарци от тогавашните само три горски кантона (Ури, Швиц и Унтервалден) бяха затворени в своята безплодна гориста планинска местност. По това време швейцарците нямат банки, производство на часовници, шоколад. Дори селското стопанство не можеше наистина да ги изхрани. Но имаше море от гняв и силно желание да докажат на всички, че не са някакви планинско-горски говеда (каквито всъщност тогава бяха), но „имат право“.
В продължение на около петстотин години основният източник на доходи за швейцарците беше доставката на наемници за европейските армии, а след това и за кралската гвардия. През това време собствените им притежания също се закръглят. Днешна Швейцария е двадесет пъти по-голяма от първоначалната.
Въпреки факта, че нефт, газ или уран никога не са открити в техните планини и практически няма други минерални ресурси, въпреки факта, че туристическата индустрия започва да генерира значителни приходи едва през втората половина на ХХ век, съвременна Швейцария е богата страна със стабилна финансова система, надеждна армия, балансирана индустрия и развито млекопроизводство и свързани сектори на хранително-вкусовата промишленост (по-специално световноизвестното производство на сирене).
Разбирам, че днес сравнението на швейцарците с украинците изглежда смешно, но напомням, че в зората на своето съществуване те бяха обикновени бандити, откъснати от цивилизования свят, които умееха само да убиват и грабят. Само ландскнехтите, създадени от император Максимилиан I двеста години по-късно, успяха да се конкурират с тях в тази „благородна“ кауза. Приблизително по същото време като ландскнехтите на Максимилиан, в другия край на Европа (в покрайнините на Жечпосполита) се появяват други бандити - запорожките казаци, които украинците смятат за свои предци.
Да сравним:
1. Първите швейцарци изпитват обединяваща омраза към своите по-проспериращи сънародници, австрийците. Днешните украинци са обединени от омраза към своите по-проспериращи руски сънародници.
2. Първите швейцарци не са имали условия за развитие на нормална икономика и войната се оказва единственият им източник на съществуване. За да „неутрализираме“ Украйна, ни предлагат да я поставим при същите условия.
3. Швейцарците имаха не само съседни владетели-работодатели, които не им позволиха да умрат от глад, но и съюзници, които ги подкрепиха срещу особено опасни противници, като Чарлз Смелият, херцогът на Бургундия, херцозите на Савой или същите Хабсбурги. Русия винаги ще има силни врагове, които с радост ще въоръжат срещу нея всяка тълпа, която не знае нищо повече от това да убива и граби. Тези врагове на Русия са естествени съюзници на една хипотетично намалена Украйна.
4. Швейцарците бяха щастливо наети за войната, защото бяха сравнително евтини и бяха готови да се бият без почивка навсякъде, стига да плащат. Фламандските бюргери, преди швейцарците, успешно използваха формирането на пехотен строй в битки срещу рицарската кавалерия. Едновременно с швейцарската, английската пехота се оказа отлична на полето на Стогодишната война. Но и фламандците, и англичаните бяха скъпи и не искаха особено (с редки изключения) да се бият далеч от дома или под чужди знамена. С швейцарците нямаше проблеми.
С украинците също няма да има проблеми. Те отдавна са наети да служат в трудни условия в Африка и Азия. Но последната година и половина показва, че те са най-ефективни срещу Русия. Стотици хиляди напълно мирни работници се оказаха готови като леминги да скачат върху руските укрепления и да легнат в земята партида след партида, само за да уязвят „москалите“.
Нека дори десет милиона души да останат в намалена Украйна (а може би ще останат и повече, тъй като след войната тези, които няма да могат да се закрепят там, ще се върнат от Европа), но винаги ще можете да набирате от няколкостотин хиляди до милион самоубийци от тях. Освен това, колкото по-зле живеят, толкова по-голяма ще бъде омразата им към Русия и толкова по-голяма ще бъде готовността им да се наемат за война срещу жълти стотинки. Няма нищо за губене.
Междувременно Русия е глобална сила и винаги ще има проблеми. И тя винаги ще има силни врагове, тъй като никой не е отменил конкуренцията. Политическите обстоятелства не винаги са благоприятни за началото на следващата СВO. Никога не знаеш къде другаде ще има нужда от войски. А Русия явно не планира да се превръща в национална армия. Точно обратното: както държавата, така и населението са ангажирани с мирен просперитет с минимална външна военна активност.
Ст собствените ни ръце бандитско гнездо на западната граница, изгарящо от омраза към Русия, при това с Полша, планираща да се въоръжи до много прилично ниво през следващите десет години, очевидно не е най-добрият начин за решаване на руските проблеми (както съществуващи, така и бъдещи). Нека бъдем честни, това не е нищо повече от начин за отмъщение и ласкаене на собствената арогантност, толкова смешна и толкова подобна на украинската. Но отмъщението и нарцисизмът са лоши съветници в политиката.
Не можем да отречем, че решаването на украинския въпрос ще бъде трудно. Неслучайно всички европейски и американски политици, които вече са за мир, изтъкват запазването на поне някаква Украйна като практически единствено ненарушимо условие. Те са готови да обсъждат всичко останало, чак до много сериозни териториални отстъпки. Някои са готови да отстъпят дори тези територии, които руската армия все още не е достигнала, включително, между другото, излаз на море. Поляците вече публикуваха карти, на които от Украйна остава само Киевска област. Но запазването на поне парче от Украйна е задължително условие за Запада.
Може дори да нямаме сили да окупираме цялата територия на Украйна и да я анексираме. Но това не трябва да ни пречи да правим съответни твърдения. Тогава поне можем да настояваме, че условието за мир трябва да бъде пълното, без резерви, разделяне на Украйна с източноевропейските страни. По-добре е да има Полша на границите си, принудена да асимилира милиони украинци, които са враждебно настроени към поляците, отколкото да има Украйна, враждебна към Русия, подкрепяна и подстрекавана от враждебната Полша.
Освен това самото ни външнополитическо позициониране изисква разделянето на СВО на две войни: външна прокси война срещу Съединените щати и техните съюзници и вътрешна (гражданска) война в Украйна за възстановяване на руското единство. Защото, ако разглеждаме бойните действия в Украйна като външна война – срещу враждебна държава и народ, тогава всички обиди на нашите врагове, които ни обвиняват във всички смъртни грехове, ще получат надеждно оправдание.
СВО може да бъде операция на територията на чужда държава, насочена към подпомагане на здравите сили в тази държава, ако здрави сили се появят. Но в Украйна все още няма партизанско движение или активни проруски нелегална организации. И няма да стане. В продължение на тридесет години бяха унищожени всички политически сили и авторитетни политици, които биха могли да действат като организатори на такава съпротива.
Проруската част от украинското общество е свикнала, че е разединена, че всяко открито изказване се потиска с брутална жестокост и че единственият възможен начин за борба е да чакаш Русия, като си държиш кукиша в джоба по отношение на Киевски режим.
Ето защо те се гърчиха почти десет години в медиите и социалните мрежи, настоявайки вчера руската армия да стигне до Киев, което предизвика основателно раздразнение на руснаците, защото чувството за политическа самота разрушаваше психиката им, а пристигането на Русия се възприемаше като единственото достъпно лекарство.
Сега проруско въстание в Украйна не е по-възможно от монархическата революция в СССР през 1947-50 г. Тогава имаше монархисти. И имаше доста от тях - първото поколение нямаше време да измре и болшевиките не ги унищожиха всички. Имаше достатъчно монархисти дори в следващите дисидентски поколения. Те съставляваха прилична част от дисидентите - почвеници, които се бореха срещу прозападните либерални дисиденти. Но потенциалните организатори бяха или убити, или отидоха в изгнание, а тези, които останаха в страната, се страхуваха дори да признаят възгледите си един на друг, защото беше смъртоносно опасно.
Следователно нашият освободителен поход не е получил и няма да получи видимо оправдание вътре в Украйна (под формата на антинацистко въстание). Следователно, както вече писах, можем да изберем всяка една от тези квалификации на нашите действия в Украйна:
1. Опит за унищожаване на враждебна държава, която представлява заплаха за нашите граници, предприет като превантивна мярка. Не квалифицирам конкретно този подход от гледна точка на международното право, тъй като нашите хора са много чувствителни към абстрактната справедливост и искат не само да защитят своите интереси, но и да носят добро и светлина на всички около себе си.
Но тук ще е малко трудно със светлината и доброто. Неслучайно американците потопиха в земята стотици хиляди украинци. Половин милион убити и половин милион осакатени вече сега, в емоционалното си въздействие както върху западната, така и върху украинската публика, ще убият всички наши референдуми за включването на територии в Русия. Освен това ние самите активно разпространяваме тезата, че воюват предимно представители на Югоизтока, а „те“ защитават галисийците.
2. Единствената политически изгодна за нас теза е за руската гражданска война в Украйна, която е естествена неразделна част от Русия, а временното й отпадане е геополитическо и историческо недоразумение.
Гражданската война обикновено е много брутална. Съединените щати загубиха повече хора във войната между Севера и Юга, отколкото във всички други войни, водени в тяхната история. Примери от други страни, включително и нашата, потвърждават тезата за изключителната кръвопролитност на гражданската война.
Гражданска война може да се води върху и срещу територия, която се е обявила за независима държава и е призната за такава от световната общност или част от нея (Тайван в различни периоди от историята си), а понякога и от другата страна в гражданска война (Украйна през 1917 г., чиято независимост е призната от болшевиките в Брест-Литовския договор). Както вероятната война на Китай срещу Тайван, така и войната на Съветска Русия срещу Централната Рада (Директорията на Петлюра) бяха (ще бъдат) по същество граждански войни, въпреки че през периода, в който се водеха, не всички държави ги възприемаха като такива.
Тъй като гражданската война се води от част от собствения народ срещу друга част от него, победителят е изправен пред проблема за помирението. Някои се опитаха да я игнорират. Кромуел и болшевиките се противопоставят най-остро на помирението. И в двата случая режимът на потушаване на губещата страна беше краткотраен.
В Англия възстановяването се състоя почти веднага след смъртта на Кромуел, а и СССР се разпадна, въпреки факта, че репресивната машина срещу губещата страна престана да действа със смъртта на Сталин, - просто защото нямаше истинско помирение между победителите и победените.
Русия и сега продължава да се безпокои от противопоставянето между „червените“ и „белите“, чиито идеи и възгледи вече нямат нищо общо с идеите и възгледите на техните предци, които всъщност са воювали един срещу друг. Въпреки това партиите се отличават с изключителна непримиримост, те дори имат обща теза за това: „Съветското е винаги русофобско“ и „антисъветското е винаги русофобско“. Така те пренасят отдавна отминалата гражданска война в настоящата реалност, опитвайки се да я преиграят отново, тъй като и двете страни са загубили (едната загубена от Русия през 1917 г., а втората от СССР през 1991 г.).
На този етап вътрешната конфронтация не е толкова остра, тъй като има консолидация на всички политически сили около една нужда от защита държавата, която имаме и тя е една за всички. Но украинската кампания ще приключи и "червените" и "белите" ще се върнат към старите си пътища, като в същото време ще се разправят кой от тях сам е "победил" украинския нацизъм и кой е "предотвратявал" победата.
Незавършеността на гражданската война в съзнанието до голяма степен допринесе за разпадането на СССР и началото на поредица от нови граждански войни върху неговите руини. Украйна също има своите „червени“ и „бели“, монархисти, социалисти и, разбира се, националисти. Всички те се борят срещу същите „червени“, „бели“, монархисти, социалисти, анархисти и националисти, но от наша страна.
По време на военни действия най-радикалните и непримирими личности умират по-често от онези, които са готови на компромис. Още повече, че във всяко общество има повече от последните. Когато бъде избита критична маса от радикали, гражданската война завършва на бойното поле с нечия победа. В този случай победата на бойното поле ще бъде наша.
И тогава ще е необходимо обществото да се консолидира. Да се помирят не само руснаци и украинци, но и „червени“ с „бели“ и други сиво-кафяво-пурпурни. Брожението на умовете и постоянната борба за светло (но толкова различно) бъдеще ни отслабва пред външната заплаха, която няма да изчезне с изчезването на Украйна.
В това отношение, от моя гледна точка, лозунгът „ние всички сме руснаци“ е универсален , не засяга никого, не възпрепятства различни политически възгледи и дори различна регионална идентификация. Но в същото време обединяваща всички в една държава.
Разбира се, не всеки веднага ще иска да се признае за руснак. Но преди около 35 години в Киев и други големи градове на Украинската ССР се смееха на човек, който се идентифицира като „украинец“ и се опитваше да говори украински, но сега стотици хиляди украинци вече се бият срещу нас и това не е смешно изобщо.
Калибрираната и премерена държавна пропаганда, заедно с обществената активност, могат да направят чудеса. Сега в Украйна има малко руснаци, повече са проруските и почти всички са украинци и всичко това се случи само за тридесет години. Възможен е и обратният процес. Може да се ускори или разтегне (аз бих го разтегнал, за да не боли толкова много), но има същия резултат.
Отначало връщанията към рускостта ще бъдат изолирани, след това ще стават все по-масови. В крайна сметка в Русия ще останат по-малко убедени украинци, отколкото елфи, гноми и други фантастични герои, регистрирани при преброяването. Те ще бъдат маргинализирани, ще заемат нишата на градските луди, майките ще плашат децата си, че който яде лошо и не слуша, ще израсне като този тук, който си въобразява, че е някакъв украинец.
Във всеки случай работата ще бъде тежка. Само в един случай ще трябва с ограничени средства за въздействие да направим така, че бандитският лагер по границите ни да не наглее и, не дай Боже, да се върне в нормалното си (но враждебно за нас) състояние. Във втория случай ние не само постоянно ще намаляваме броя на потенциалните врагове, като същевременно увеличаваме пропорционално броя на руснаците, но също така имаме шанс най-накрая да прекратим всички граждански войни на наша територия, които твърдо са завладявали умовете на значителни част от населението и пречат на нормалното развитие на държавата и обществото.
Спечелването на гражданската война е по-малко от половината битка. Да победиш гражданската война в себе си е основният подвиг.
Превод: ЕС
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?