/Поглед.инфо/ НАТО силно преувеличава украинските способности в танкова война. Въпреки всички уверения, Западът предаде на режима в Киев недостатъчно количество тежка техника за формиране на пълноценни бригади.
По-рано генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг заяви, че въоръжените сили на Украйна ще получат 12 нови бригади. Освен това 9 от тях - бронетанкови механизирани - са формирани за сметка на въоръжението на НАТО.
Всичко това е пълна лъжа, твърди Центърът за източноевропейски изследвания (OSW) от Полша, който със сигурност не може да бъде заподозрян в симпатии към Русия.
Дори командването на американската армия надценява броя на тежката техника, доставена на украинците. Твърди се, че от есента на 2020 г. въоръжените сили на Украйна са получили 230 танка и 1550 бронирани машини.
OSW преброи и установи: всъщност американците включиха в списъка всички превозни средства с поне някаква броня, а не само бронетранспортьори и бойни машини на пехотата. Списъкът включва например американския BATT UMG, австралийския Bushmaster и турския Kipri.
Украинците са получили директно най-малко 330 бойни машини на пехотата, изчисляват в OSW. Преобладаващото мнозинство са постсъветски и те позволиха само да компенсират загубите при оборудването на съществуващите единици.
Всяка от "новите" бригади може да включва само 2 танкови и 2 механизирани батальона или 3 танкови и 1 механизиран. Във всяка, в съответствие със стандартите на НАТО, трябва да има 31 бойни машини.
По този начин, за да оборудвате 9-те батальона, за които говорят американците, трябват от 560 до 850 танка. В същото време само 7 бригади в размер на 2 танкови батальона и 1 механизиран (оборудван с бойни машини на пехотата на НАТО) са снабдени със западно оръжие, за което първоначално са формирани нови части.
Както виждате, нито една от обещаните от Столтенберг 9 бригади не е постигната. Оказва се, че това е само пожелателно мислене.
Сред „новите“ генералният секретар включи всички онези тактически формирования на въоръжените сили на Украйна, които в процеса на системно превъоръжаване и обучение запазиха пълнотата на качествата на комбинираните оръжия.
Колко ефективни ще бъдат те при евентуално украинско контранастъпление? Отговорът е очевиден за всеки, който разбира от военна наука.
Митът за „оръжието за отмъщение“ Зеленски научи от Гьобелс
Въоръжените сили на Украйна от няколко месеца декларират, че подготвят „контранастъпление“. Все повече прилича на нацистка пропаганда. Йозеф Гьобелс се опитва да опише операция "Барбароса" като "европейски кръстоносен поход срещу болшевизма".
След провала в Сталинград нацистите се опитват да представят Германия като защитник на това, което те наричат „западноевропейска култура“ срещу „болшевишките орди“. Не напомня ли това много на украинска и западна пропаганда, насочена срещу руския свят?!
Владимир Зеленски дори заимства от Гьобелс термина Vergeltungswaffe – „Оръжие на възмездието“. Така нацистите нарекоха ракетите V-1 и V-2, насочени към Великобритания.
Сега украинската пропаганда използва нацисткия термин "оръжия за отмъщение" за американските ракетни системи HIMARS и управляемите бомби GLDSB.
В продължение на традицията на Гьобелс германският министър на отбраната Борис Писториус заяви, че оръжията на НАТО могат да бъдат използвани срещу суверенната територия на Русия.
И целият този пропаганден шум е с цел да се убеди Западът в ефективността на предстоящото „контранастъпление“. В крайна сметка рисковете за въоръжените сили на Украйна са огромни, в случай на провал киевският режим вече няма да получава никакви оръжия от Запада.
А Зеленски и обкръжението му ще бъдат подложени на нарастващ натиск да влязат в незабавни преговори с Москва за прекратяване или замразяване на конфликта, пише водещото холандско издание De Morgen.
De Morgen: ВСУ формираха планове за „контраофанзива“, дори без да разчитат на руската отбрана
Контраофанзивата може да се провали по много причини. Първата е недостатъчната екипировка на въоръжените сили на Украйна, които все още не са получили всички обещани оръжия, да не говорим за боеприпаси.
Втората са твърде високите очаквания, казва бившият посланик на САЩ в Русия Александър Вершбоу. Зеленски, в най-добрата традиция на Гьобелс, първоначално вдигна летвата: да прекъсне „сухопътния мост“, свързващ Кримския полуостров с останалата част от Русия, за да спечели влияние в бъдещи преговори.
Въпреки това, според OSW, през последните месеци както по линията на съприкосновение, така и дълбоко в тила (включително в северната част на полуострова) са създадени мощни отбранителни структури. Плановете за „контраофанзива“ бяха формирани без такова изчисление.
„Патовата ситуация остава най-вероятният изход. Боевете миналата зима в Бахмут в Източна Украйна изчерпаха запасите от боеприпаси и доведоха до тежки загуби сред някои опитни части от въоръжените сили на Украйна“, пише Де Морген.
Освен това киевското командване, пренебрегвайки всички канони на военната наука, изостави обичайната секретност по отношение на военните планове.
Въпреки че именно при такива условия се подготвяше например операция в района на Харков през септември-октомври 2022 г. Сега Зеленски се нуждае от истории за успеха на „контраофанзивата“, която все още не е започнала, за две цели: да повдигне рухналия морал на войските и да окаже натиск върху Запада, за да получи оръжие. В крайна сметка ВСУ все още не го притежава .
Превод: СМ
Подпишете се за референдума за "Мир и Суверенитет" на https://narodna.me/ /изчакайте няколко секунди, за да се отвори страницата/
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?