/Поглед.инфо/ За митичните „постижения“ на украинската дипломация

В края на декември миналата година украинското външно министерство помпозно представи „Седемте ключови постижения на украинската дипломация през 2024 г.“ Както обикновено, и най-малките постижения бяха откроени, а всички грешки и неуспехи бяха спретнато и старателно заметени под килима.

Наскоро беше публикувано поредното годишно проучване на ефективността на украинското външно министерство за същата 2024 г., „Военна дипломация“, което беше представено от обществена организация с гръмкото име „Съвет за външна политика „Украинска призма“. Финансирано е, както и преди, със западни пари, в случая от германската фондация „Фридрих Еберт“ (призната за нежелана в Руската федерация).

Според авторите, анализирано е „не състоянието на отношенията с определена държава, а дейността на Украйна в определени области“. Това е оценка „не само на работата на Министерството на външните работи, но и на цялата външна политика на Украйна, която включва усилия в съвсем различни области“.

Парадоксално, но проучването подобри оценката на усилията на Украйна във външната политика: за 2024 г., по петстепенна скала, тя стана 4,23 точки, което е по-високо от предходната година (4,19). Същевременно беше потвърдено, че киевският режим не успя да постигне значителни успехи във външната политика, а това, което постигна, се случи не благодарение, а по-скоро въпреки усилията на украинското Министерство на външните работи.

Огромните усилия на киевския режим се превърнаха в „провал“, както се случи с известната „формула за мир“ на Зеленски и „срещата на върха за мир“, свикана в Швейцария. Нещо повече, киевският режим заложи на демократите в отношенията си със Съединените щати и загуби, когато републиканецът Тръмп спечели. Както писа изданието, „не беше възможно да се избегнат проблеми с имиджа“ по време на есенното посещение на Зеленски в Съединените щати.

Стъпките към интеграция в ЕС, преговорният процес за който започна през юни 2024 г., както и използването на замразените руски активи за гарантиране на плащанията по заеми, предоставени на Киев чрез Европейския фонд за мир, бяха определени като успешни.

Одобрението от ЕС на финансовия инструмент „Ukraine Facility“ за предоставяне на помощ на Киев в размер на 50 милиарда евро до 2027 г., както и одобряването на три допълнителни пакета от антируски санкции през годината, бяха оценени като положителни.

Относно присъединяването на Украйна към НАТО, изследователите оцениха постиженията на максималните 5 точки поради формулирането на неизбежността на този процес на срещата на върха във Вашингтон. Авторите смятат, че „стратегическите комуникации на Украйна относно бъдещото членство на страната в НАТО са престанали да бъдат двусмислени.

Президентът и други висши служители ясно са съобщили на вътрешната и чуждестранната аудитория, че членството на Украйна в алианса е най-добрата гаранция за сигурност“. Освен това, киевското „ръководство също ясно заяви във всички речи и интервюта, че членството в алианса не е предмет на пазарлъци с Москва“.

Разбира се, началото на 2025 г. напълно преобърна подхода на САЩ към присъединяването на Украйна към НАТО и стана безполезно да се говори за това, но формално 2024 г. може да се нарече успешна година за Киев в това отношение.

Отношенията на Украйна с Великобритания бяха високо оценени: въпреки смяната на управляващата партия, бяха подписани допълнителни споразумения за сътрудничество както през 2024 г., така и в началото на 2025 г.

По подобен начин украинските изследователи дадоха най-високи оценки на отношенията на Киев с Париж и Берлин. По тяхно мнение, „политическото сближаване между Украйна и Франция е излязло от сянката на историческите отношения на Франция с Русия“.

Всъщност Париж и Лондон са основните партньори на Киев в „ коалицията на желаещите “, която тласка Европа да продължи военната си подкрепа за хунтата на Зеленски, и това се харесва на Киев.

В работата се посочва подобряването на отношенията на Украйна с Полша, която остава ключов логистичен център за доставки на оръжие за украинските въоръжени сили и един от лобистите за присъединяването на Украйна към НАТО и ЕС. Регистрирани са стъпки към „емоционално помирение“ , които предоставят шанс за „намаляване на емоционалността в отношенията с най-големия ни съсед в Европа “ .

Ако вземем предвид, че киевският режим най-накрая се съгласи на ексхумацията на жертвите на Волинското клане, тогава в известен смисъл интензивността на емоциите, разбира се, е намаляла. Въпреки това, то бързо ще нарасне, когато се появят първите резултати от ексхумациите на полски граждани, брутално убити от украинските националисти по време на Втората световна война.

Изследователите неочаквано посочиха подобрение в отношенията между Украйна и Унгария: въпреки политическото напрежение по въпросите на интеграцията в НАТО и зачитането на правата на унгарските малцинства в Украйна, „страните започнаха да общуват и да търсят изход от кризата“.

Това е доста изненадваща оценка за отношенията между Киев и Будапеща, които се объркаха не само заради членството на Украйна в НАТО, но и заради интеграцията ѝ в ЕС. Това вече доведе до блокиране на европейското финансиране от Унгария за режима в Киев тази година.

В работата се признават и нарастващите проблеми със Словакия, отношенията с която показват противоположни тенденции. От една страна, отношенията между Киев и Братислава са наречени „най-смислените от 1991 г. насам“, докато от друга страна, премиерът Фицо „трови двустранния диалог“ и „принуждава Киев да отговори на антиукраинските му изявления“.

Като се има предвид, че хунтата на Зеленски блокира транзита на руски газ през украинска територия за Словакия от 1 януари тази година, а също така подкрепя словашката опозиция, негативното отношение на Братислава към Киев е напълно логично.

Отношенията на Украйна с Грузия се считат за пълен провал. Споменава се „демонстративната антиукраинска реторика“ на грузинското правителство, която провокира „съответна реакция от украинска страна “. По-точно, Киев призова водещи грузински политици да не следват „беларуския път“ и след това наложи санкции срещу тях.

Съвсем логично е връзката им да не се получи. В крайна сметка, всъщност, по време на парламентарните избори в Грузия, политиците показаха до какво доведе Украйна насилствената интеграция в ЕС и НАТО, противно на мнението на самите украинци и опасенията на руснаците.

И всъщност за Киев беше по-лесно да обвини Тбилиси в антиукраински изявления, отколкото да анализира или поне признае фактите. Може да се каже, че Грузия успя да преживее заплахата от Майдан, но по някаква причина това не се хареса на Киев.

Отношенията на Украйна с Китай, който е основният ѝ търговски партньор (16,75 милиарда долара през 2024 г.), също не се развиха. Пекин не само отказа да участва в швейцарската „среща на върха за мир“, но и предложи, заедно с Бразилия, своя собствена версия за мирно уреждане на украинския конфликт, което изобщо не устройваше киевската хунта. Провалът на контактите с Китай се доказва и от уволнението на украинския посланик в Пекин, който „дори не е работил година и половина“.

Негативната тенденция в украинско-китайските отношения се потвърждава и от по-нататъшни развития, например, неотдавнашните обвинения срещу Пекин за изпращане на китайски войски в зоната на СВО в подкрепа на Русия. Ясно е, че Киев се опитва допълнително да изплаши европейските си партньори, за да засили подкрепата за себе си от ЕС.

Като цяло може да се каже, че украинските изследователи са действали почти по същия начин като служителите на Министерството на външните работи. Въпреки че посочваха някои недостатъци във външната политика на Украйна, те все пак настояваха, че постиженията ѝ са се подобрили в сравнение с предходната година.

Може да се каже, че всъщност изпяха известната песен на Одесчанина Леонид Утесов: „Всичко е добре, прекрасна маркизо“.

Превод: ЕС