/Поглед.инфо/ Гледах вчерашното интервю за Алиев по РБК.
Преди това, три дни по-рано РБК взе интервю от Пашинян, който според мен носеше ерес.
Той се отбеляза с изявлението за поражението на азербайджанците край град Джебраил и евентуалното настъпление на армията на Карабах на територията на Азербайджан (както разбирам, е наприказвал едни глупости).
Той каза някакви глупости, че в Карабах води война с терористи. И това е в отговор на директен въпрос за агресията на Азербайджан. На въпроса за официалното влизане на Армения във войната, за признаването на Карабах, за въвеждането на миротворци, той просто хленчеше, позовавайки се на ситуацията, на Минската група, на своите приятели-другари, но не каза нищо директно от себе си, сякаш е някакъв посланик на добра воля, а не главата на суверенна държава.
Не бих се изненадал, ако либералите от „Новая газета“ са написали истината, а хората от Карабах казват, че ги предават. Самият Пашинян потвърди това с шефа на Съвета за сигурност.
На този фон Алиев, ако слушате внимателно, каза всичко по същество. Два пъти беше абсолютно прав - когато се обърна към Пашинян, да каже благодаря, че е останал на власт, да благодари на Русия, от която Армения зависи от нея сто процента, а сега нека Русия да осигури новото статукво. Чудя се как - възможно ли е да се въведат миротворци без мандат на Минската група?
Арзуманян (ако е той) пише, че Армения се нуждае от други вектори освен Русия и назова Франция и Китай. А зад Турция и Азербайджан, както той каза на друго място, стоят САЩ (това вероятно е логиката на червения плащ за Русия).
Неведнъж съм чел, че Пашинян е европейско поставено лице, а не на сегашните САЩ. Алиев директно го свърза с Европейския съюз, докато говори, към кого Никол се обърна за признаването на Карабах.
Ситуацията напомня на Сирия с Либия, където Русия и Турция излязоха на преден план, а САЩ и Европа се оттеглиха. Илхам не прилича на турска марионетка, но когато отговори на въпроса за отношенията с Турция, намекна, че алтернативата са отношенията на Украйна с Русия. Освен това и Беларус. Дали Алиев ще бъде като Лукашенко за Анкара?
Като причина за войната той посочи фактически пряко и символично оскърбление. И той изброи точките, посочвайки спусъка - Пашинян в Шуша с думите, че Карабах е Армения. След това, доколкото разбирам, Алиев можеше да запази уважението към себе си у своите поданици, само ако беше дал военен отговор. Което той директно си го каза - имахме нужда от военен ритник, дадохме го, сега нека преговорите започнат. В същото време впечатлението е, че той ще има работа по другите въпроси не с Ереван, а с Москва. Между другото, някакъв „командир на арменската диверсионна група“, е пленен още през август. Може би, все пак ще се появят свидетелства за „коварните планове на арменските агресори, изпреварени от Баку“.
Превод: В. Сергеев