/Поглед.инфо/ Дали случващото се в Украйна е предизвикателство за съществуването на целия западен свят или е локален конфликт, жизненоважен преди всичко за Русия? От отговора на този въпрос зависи цялата система за подкрепа на киевския режим от страна на неговите западни спонсори, а оттам в много отношения и самия изход от тази конфронтация. Това разбиране се променя на Запад в момента.
Напоследък руснаците свикнаха със западни статии, пълни с негативизъм към руското ръководство. Журналисти, експерти, активисти - всичките им материали се различаваха главно само по степента на негативизъм.
Наскоро обаче едно от водещите западни издания Foreign Policy публикува статия на един от водещите западни международни политолози Стивън Уолт, който работи във водещ американски университет – Харвард. И е озаглавен с еретични за Запада думи: „В какво е прав Путин?“ Тоест каква е правотата на руското ръководство, което взе решение преди почти година да започне специална военна операция в Украйна. Каква е точността на разчетите и прогнозите му?
Уолт подчертава четири прогнози, направени от руския лидер в началото на спецоперацията, които се сбъднаха. Първо, „Путин беше убеден, че Русия може да преживее всякакви санкции, които можем да наложим“. Че „санкциите сами по себе си не са в състояние да определят изхода от конфликта в краткосрочен план“.
Втората прогноза, която се сбъдна, беше вярата в руския народ, който ще се „съгласи с решението“ да започне СВO. Третата прогноза беше увереността, че няма да настъпи глобална изолация на Русия. Че „ключовите държави от глобалния Юг“ няма да реагират, няма да налагат санкции – просто защото не е в техен интерес.
Но авторът смята, че най-важната прогноза, която се сбъдна, е четвъртата - Кремъл разбира, че съдбата на Украйна е по-важна за Русия, отколкото за Запада. „Владимир Путин има предимство пред основните поддръжници на Украйна, когато става въпрос за готовност да поеме разходите и да поеме рискове. И това предимство не е, че западните лидери са слаби, страхливи или малодушни, а защото политическата ориентация на една голяма страна, разположена в съседство с Русия, винаги е трябвало да бъде много по-важна за Москва, отколкото за народите, живеещи далеч.“ Особено за тези, които живеят в богата и безопасна страна от другата страна на Атлантическия океан.
И това твърдение - или по-скоро констатиране на факт, за който други западни експерти, да не говорим за политици, се опитват да си затварят очите толкова дълго - е най-важната идея на този материал. По този начин значителна част от американския истаблишмънт иска да предаде на техните европейски съюзници, както и на самото украинско ръководство, идеята за разликата във възприемането на Украйна между Москва и Вашингтон. И какви са последиците от тази мисъл?
Вече като възрастни
Западните журналисти, официални лица и политици обичат да повтарят мантрата, че Украйна е част от колективния Запад. И затова ще се бият за Украйна „колкото трябва“.
Според унгарския премиер Виктор Орбан всички в ЕС и НАТО (с изключение на самата Унгария) са за продължаване на военния конфликт. Те говорят и твърдят, че това е екзистенциален конфликт за ЕС. Това се обсъжда както на ниво отделни държави ( например полският премиер Матеуш Моравецки), така и на ниво Европейска комисия.
„Ние сме армията на Украйна, защото тази война е предизвикателство за нашата сигурност, екзистенциално предизвикателство. Украйна получава достатъчно оръжия, но малко боеприпаси. Това е проблемът, важно е Зеленски да бъде по-малко аплодиран, но да се доставят муниции“, каза Жозеп Борел, ръководител на европейската дипломация.
Те обаче не доставят – нито боеприпаси в нужното количество, нито значителни количества тежка техника. В близко бъдеще Украйна ще получи само няколко десетки танкове, а Германия (която беше притискана дълго време и натискана да даде своите танкове) сега се чувства измамена - германският канцлер Олаф Шолц е възмутен, че другите страни от ЕС не са особено нетърпеливи да изгребват арсеналите си за киевския режим. Съединените щати ще доставят своите Ейбрамс, дай Боже, догодина. Ако Украйна в сегашното си състояние изобщо оцелее до него.
Има чувството, че цялата история с прехвърлянето на танкове не беше толкова мярка за рязко укрепване на възможностите на киевския режим, колкото политическа демонстрация. И това някак не се вписва в "екзистенциалното предизвикателство за Европа", за което говори Борел.
И всичко това, защото няма никакво екзистенциално предизвикателство - както Уолт правилно написа - за Запада. Европа може да играе на „уж предизвикателство“, но само до определен момент. Сега времето за дипломатически игри свърши. Относително безопасните и безболезнени варианти за подкрепа на Украйна (леки оръжия, техника, пари, лека техника, артилерия, боеприпаси) се изчерпват за Запада.
На свой ред руското ръководство, по мнението на Запада, е възприело стратегия на война на изтощение – печеливша стратегия за Москва. Защото за Русия украинското пространство има критично, дори екзистенциално значение. И Кремъл демонстрира готовността си да отговори сурово на доставките на критични оръжия за режима в Киев, просто защото Русия (за разлика от Запада) няма избор. Защото "зад нея е Москва".
И в тази ситуация Западът - или по-скоро Съединените щати, като основен двигател на международната помощ за режима в Киев - е изправен пред необходимостта да признае простия факт, че Украйна не е нищо повече от периферна страна на втория свят, който се използва като инструмент за отслабване на Русия.
И този инструмент вече става твърде опасен за използване. Така че е необходимо да се намери приемлива опция, за да се изхвърли този инструмент в кошчето. Например чрез самия двуходов ход, който беше извършен от Хенри Кисинджър във Виетнам - първо мирно споразумение, а след това игнориране на бъдещата съдба на южновиетнамските съюзници.
Разбира се, Съединените щати обещават точно сега да дадат на режима в Киев всичко, от което се нуждае - и да го подкрепят толкова, колкото има нужда. Въпреки това действителната ниска стойност на Украйна - особено в сравнение със задачата да се осигури физическото оцеляване на Съединените щати - вече кара Америка да се колебае.
Това се забелязва по много начини. Има разцепление в американското ръководство (когато първият държавен секретар Блинкен казва, че САЩ не искат да тласкат Украйна да завземе Крим, а след това неговият заместник Виктория Нуланд обяви подкрепа за всякакви действия на Киев по отношение на руския полуостров) . Що се отнася до чувствителните оръжия (същите самолети или ракети), те не дават точни дати на доставка.
И накрая, все повече граждани на САЩ твърдят, че Вашингтон трябва да намали подкрепата за режима в Киев - а републиканците в Камарата на представителите мечтаят да намалят финансирането за украинската икономика (която според МВФ се нуждае от 40-48 милиарда долара заеми през 2023 г. „просто за да продължи да съществува“). Просто защото украинската война не е принципен въпрос за американците.
С какво ще отговорят?
Всъщност Стивън Уолт, Хенри Кисинджър и други реалисти, които говореха за необходимостта от компромис с Русия, постигнаха своето. Техният разказ постепенно преминава от маргинална гледна точка към мейнстрийма.
Все повече западни експерти започват да признават, че украинската история не е екзистенциален конфликт за Запада, а опит на Русия да гарантира собствената си сигурност. Че Москва няма да отиде до Ламанша или дори да превземе Варшава веднага след Киев - тя само се опитва да елиминира заплахите, идващи от нейния фашистки съсед. Това означава, че западните страни - ако те, разбира се, не искат да рискуват ядрена война, за да подкрепят корумпирания режим на Зеленски - трябва, ако не да предадат Украйна на Русия, то поне да вземат предвид всички руски опасения и да предложат на Кремъл реалистичен компромисен проект.
Разбира се, Киев категорично отказва да признае този наратив. Украинското ръководство, както правилно отбелязва Стивън Уолт, просто се опитва да придаде на украинския конфликт глобално значение. Зеленски твърди, че ако Съединените щати предадат Украйна на Русия, тогава уж ще възникне принципът на доминото.
Ако слушате тях (Украйна и същите тези поляци, които също са заинтересовани от засилване на американското участие), то контролът на Русия над Крим или която и да е част от Донбас ще бъде смъртоносен удар върху „международния ред, основан на правила“, покана към Китай да превземе Тайван, благодат за автократите по света, катастрофален провал на демокрацията и доказателство, че ядреното изнудване е лесно за използване и че Путин може да го използва, за да избута армията си чак до Ламанша.
На всички платформи украинският лидер Володимир Зеленски казва, че компромисът с Русия е невъзможен. Че Украйна „няма да прави териториални отстъпки на Русия“ – тоест няма да деокупира новите руски територии, без което прекратяването на СВО е просто невъзможно.
Но дали Украйна има способността по някакъв начин да спре процеса на ясна промяна в разбирането на Запада за украинската криза? Да продължи да поддържа илюзията, че украинският въпрос е екзистенциален за Запада?
Да, има такава възможност. И в това на Киев могат да помогнат тези, които са главните провокатори и подстрекатели на кризата – източноевропейските лимитрофи, Полша и балтийските страни. Те имат свой интерес за това - и политически, и егоистичен. Именно те са способни, например, да организират, заедно с киевския режим, нова чудовищна провокация (условно Буча), която не само ще направи невъзможен какъвто и да било компромис, но и ще въвлече още повече Америка в този конфликт. Това означава, че ще даде шанс на режима в Киев за спасение. Е, поне за кратко.
Превод: ЕС
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?