/Поглед.инфо/ Министерството на отбраната на САЩ обича да използва ярки и популярни фрази: „военният потенциал е по-важен от военната мощ“, „да направим труден избор“, „поемай рискове сега, за да намалиш рисковете в бъдеще“. Министерството на отбраната използва и трите фрази в оборот, за да рационализира фискалния бюджет за 2022 г., който намалява размера на американската армия - с надеждата, че новите технологии в крайна сметка ще доведат до нови придобивки. В интерес на истината, предложеният бюджет е последният от поредицата искания за финансиране, които не отговарят на това, от което Министерството на отбраната се нуждае, за да възстанови мощта си в бъдеще.

Резултатът от 30 -годишното „производство за увеличаване на мощта“ е армия, която няма способността да се бори с равен агресор, както и да защитава родината си - САЩ - и да възпира ядрените атаки. Тъй като хората, отговарящи за отбраната, изглежда не са склонни да бъдат откровени и да бият тревога, Конгресът трябва да се намеси.

Вземете например ВВС. Според Стратегията за национална отбрана от 2018 г., най-сложното изискване за определяне на размера на американската армия е необходимостта да се отблъсне инвазия на равен враг на територията на съюзническа или приятелска държава към САЩ. Предотвратяването на китайско превземане на Тайван или руско нахлуване в балтийските държави ще изисква американски сили, които могат да нанесат мащабни удари и, ако е необходимо, да преминат в настъпление в рамките на часове. Само авиацията - бомбардировачи, изтребители от пето поколение и други системи за борба с въздуха - може да реагира навреме на това на световно ниво.

И въпреки това 66% от бомбардировачите на ВВС са бракувани след Студената война, а бойните им сили са по-малко от половината от тези, които победиха иракската армия през 1991 г. За справка, 140 самолета В-1, В-2 и В-52 на ВВС на САЩ - най-скромните бомбардировъчни сили някога - са способни да извършват едва по 30 удара на ден. Само бомбардировачите В-52 са изпълнявали средно по 50 полета на ден по време на операция „Пустинна буря“.

Липсата на незабавен разрушителен отговор на подобно нашествие би имало пагубен ефект върху Съединените щати. Неуспехът да се попречи на Китай да нахлуе в Тайван или да се отстоява господство над Южнокитайско море може да доведе до понижаване на САЩ до втората военна сила в западната част на Тихия океан. По същия начин едно успешно руско нахлуване в Прибалтика може да унищожи НАТО - това е дългосрочната цел на режима на президента Владимир Путин.

Изненадващо, семената на поражението са положени в същия документ, който подтикна Министерството на отбраната да планира конфликт между великите сили. Националната стратегия за отбрана за 2018 г. дава приоритет на оценката на американската армия, опитвайки се да попречи на Китай или Русия да анексират някоя от техните периферни територии, които се стремят да контролират. Тя също така предполага, че отразяването на такова нашествие ще доведе до мир - което означава, че подготовката за продължителен конфликт е от по-малък приоритет. Но какво ще стане, ако вместо това Китай или Русия решат да продължат да се бият и да изберат точното време за атака срещу американските части, които са изчислили своите сили, запаси от боеприпаси и други възможности за кратка война?

Стратегията за национална отбрана за 2018 г. също отмени изискването за размера на американската армия, за да се справи с втори възможен агресор. Както Министерството на отбраната каза на Конгреса през 1993 г., силата за война на две направление е от решаващо значение за предотвратяване на „изкушението на потенциален агресор в един регион да се възползва, ако вече сме замесени в прекратяването на агресията на друго място“. Тази логика е толкова разумна днес, колкото и през 1993 г., както бе отбелязано от назначената от Конгреса комисия за стратегията за национална отбрана.

Аргументът „военният потенциал е по-важен военната мощ“ за намаляване на американската армия може да е имал смисъл в миналото, но не и в епоха, в която съвместните разходи за отбрана на Китай и Русия сега надвишават бюджета на Министерството на отбраната на САЩ. САЩ залагат само на една война - и то кратка. Това дава на Китай и Русия възможен път към победата. И двете страни са наясно с съкращаването на американската армия - и че нейните резерви са предназначени предимно за компенсиране на жертвите, настъпили по време на обучение и ежедневни операции, а не за конфликтни ситуации с висока интензивност.

Лишаването на Китай и Русия от победа ще изисква от Министерството на отбраната да преосмисли своите предположения за планиране и да увеличи силата и способностите, които най-добре ще позволят на американското командване бързо да спре инвазията. Увеличаването на броя на стелт бомбардировачите с дълъг обсег и изтребителите от пето поколение, увеличаването на запасите от прецизни ракети (включително противокорабни оръжия) и дронове трябва да бъдат начело на този списък.

Добрата новина е, че Министерството на отбраната има способността да направи това, тъй като актуализира своята Национална стратегия за отбрана и разработва бюджети, за да я подкрепи. За съжаление перспективите за увеличаване на числеността на въоръжените сили не са оптимистични. Генерал Марк Мили, председател на Обединеното командване на началник-щабовете, заяви, че е доволен от фиксирания бюджет за отбрана, който всъщност е съкратен, ако се вземе предвид инфлацията.

Това е в пряк конфликт с препоръката на Комисията за национална стратегия за отбрана, която включва д-р Катлийн Хикс, сега заместник-министър на отбраната, да де увеличи бюджета с 3-5%, за да започне да се справя със стратегическия дефицит на ресурси на Министерството на отбраната. Няколко американски ръководители също отказаха да одобрят истински скок в разходите за отбрана по време на последните речи на Капитолийския хълм.

Ако висшите военни лидери на Америка не желаят да се застъпят за ресурсите, които знаят, че са им необходими, за да водят война, тогава Конгресът трябва да го направи. Алтернативата е да се продължи цикълът на съкращения, който свива американската армия и увеличава риска Китай или Русия да спечелят война със САЩ.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели