/Поглед.инфо/ Интервю на Валерия Велева с проф. Георги Фотев за бъдещето на страната след евроизборите
- Проф. Фотев, вашият прочит на изненадващите резултати на евроизборите – голямата разлика между ГЕРБ и БСП?
- Голямата разлика между успеха на ГЕРБ и катастрофалните резултати за БСП са многозначителен факт за страната. Още в първия момент след очерталия се неуспех на БСП беше поставен въпросът за оставки и за обяснения на случилото се. Но аз искам да хвърля друг поглед и той се отнася не за председателя на БСП и неговото обкръжение, а за онези, които стоят зад политическата фигура. Поради генеалогията на БСП веднага след промените през 1989-а и до ден днешен лидерите и елита на тази партия, в т.ч. и интелектуалци, които симпатизират на тази лява идея, имаха задачата да помогнат на тези хора да влязат в един нов свят. Един от начините бе разформироване на комунистическата партия и създаване на нова модерна лява партия. Това в България не стана, което днес усложнява още повече задачата. И тъй като не виждам никакви признаци в настоящето ръководство на БСП да разбере проблема, мисля, че въпросът за оставката на лидера е безсмислен.
- Защо?
- Защото тази оставка може да дойде или с някакво просветление на лидера, използвам нарочно този мистичен термин, което е малко вероятно, или чрез преврат от най-близките хора до него. В тези партии от комунистически и неокомунистически тип винаги така е ставало. Този лидер, независимо, че е от друго поколение, показа, че остава ретрограден като мислене човек, с реваншистки нагласи, които нямат нищо общо с демократичните норми. Анализирам поведението му, защото проблемите на една значима политическа сила са проблеми на цялото общество. Драмата в БСП ще продължи още дълго време, защото хората й ще остават все повече в малцинство при това в една враждебна към него среда. Степента, с която тази партия ще отслабва, ще я направи в един вид етническа партия.
- Не ви разбирам. Какво значи „БСП – етническа партия“?
- Етническа, в смисъл, че главното нещо, което ще я води, ще бъде мисълта за „нашите“: Каквото и да прави „нашият“, той си е наш - той ни опропасти, не врагът. Тази тема е много сериозна за обществото ни. И тук излиза отговорността на интелектуалците около БСП, които виждат всичко това, но не поставят този въпрос.
- Толкова ли е голям страхът в БСП, че никой не смее да изрече мисълта за оставката на Станишев?
- Вие журналистите трябва да помогнете обществото да се отърси от онези лица, върху които се проектира целия политически разврат днес, и на който те разчитат, за да властват. Има председател на Народното събрание, има зам.-председател, има партийни фигури, начело с лидера, чието поведение е отблъскващо. Резултатите от вота показаха, че тези лица вече не са убедителни в поведението си дори за собствените си привърженици.
- Но все пак започнаха да се чуват гласове от структурите за смяна на върха. Червените низини казват: Не можем повече така.
- Разберете, в тази партия промяната не може да стане отдолу! Аз имам много резерви към Първанов, но след като той не можа нищо да направи, подобна кауза е загубена. В БСП си знаят: само с преврат или просветление!
- Но това е ужасно за държавата!
- Да, да, да. Това е много зле, защото големият проблем у нас е безгрижието към фундамента на едно общество - доверието и почтеността трябва да имат граници.
- На какво се дължи успехът на ГЕРБ? Борисов каза: работа, работа и пак работа.
- Това все пак е относителен успех, да не забравяме, че става въпрос за предпочитанията на 30 % от пълнолетното население. Разбира се, има значение личността на лидера, но в случая една от големите причини за успеха на ГЕРБ е бруталното отношение на управляващата БСП и на кликата около лидера й срещу ГЕРБ. Всички ходове на властта след костинбродската афера нямаше как да не засегнат честта и достойнството на привържениците на ГЕРБ. А това е огромна маса от обществото. Този реваншизъм и бруталност на управляващите спрямо ГЕРБ даде своя отпечатък върху вота. ГЕРБ може да бъде критикувана за много неща, ходовете на парламентарната й група в значителна степен могат да бъдат неразбираеми, но отношението на управляващите към тях в парламента /все пак тя е най-голямата партия/, е недопустимо! Управляващите не показаха никакъв опит дори за цивилизован диалог. Всичко това провокира активносттта на привържениците на ГЕРБ.
- Излиза, че БСП е „виновна“ за добрия резултат на ГЕРБ?
- Да. Лайт мотивът на кампанията на БСП беше заклинание - непрекъснато заклинание! Може да не си съгласен с политиката, когато ГЕРБ са били на власт, но да стигнеш до там, че да отричаш и магистрали, и построеното - няма логика. Все пак в политиката трябва да има някаква аргументация. В обществото се задълбочава усещането, че в БСП няма кауза, няма политическа идеология, има някакви инструментални механизми за властово упражняване - власт на всяка цена! Наред с това - унищожаване на противника със средства, които не влизат ни в обикновения човешки морал, ни в политическия.
- Какво ще стане с правителството?
- Това правителство е възможно да продължи така, както си караше досега и това ще означава само едно, че страната ни ще става все по-зле и по-зле. И това ще постави нови трудности пред следващия кабинет. Не мога да приема малоумната теза на тази власт за реиндустриализация. Още в началото на 70-те години на миналия век най-големите мислители заявиха, че светът върви към постиндустриално общество. Стратегията на ЕС е не просто информационно общество, а общество на знанието, което показва, че капитал има този, който има нови знания. А в днешно време знанието е знание, когато е ново знание. Говорейки за реиндустриализация, никой в тази нещастна страна не говори за сериозното бедствие, което ни връхлита и което е по-страшно от земетресение – огромният брой деца, които не завършват дори и основно образование. Това неграмотно население променя структурата на обществото и ни изправя пред страшен проблем. Ние трябва да мислим как да спасяваме България в следващите години - да мислим не само за образование, а за качествено образование. Тази сбъркана посока на днешното правителство е предпоставка за трудностите пред следващото правителство. Длъжен съм да предупредя по един безусловен начин - отлагането на необходимите реформи е усилване на движението ни към някъде, откъдето след това трудно се излиза. Не може да се поставя по такъв примитивен и глупав начин въпросът с някаква пенсионна реформа, без да се мисли какво означава това в бъдеще. Нужни са смели реформи в здравеопазването. Който и да дойде на власт след сегашното правителство, трябва да знае, че още на втория ден той започва да прави необходимите реформи – болезнени, трудни и сложни.
- Но правителството на Борисов падна заради грешки и не направени реформи, сега отново перспективата е кабинет, оглавяван вероятно от ГЕРБ?
- Ако те не са стигнали до разбирането, че трябва коренно да се промени начинът на мислене, че удържането на властта на всяка цена е илюзорно, ако не са си извадили поуките от своите грешки, властта ще бъде отново изпитание за тях.
- Социолозите обявиха партията на Бареков за феномена на тези избори. Споделяте ли тази теза?
. Резултатите за тази партия са абсолютна трагедия за обществото! Това е потрес! Това означава, че огромна част от обществото ни е със загубени рефлекси. Трябва да си абсолютен слепец и да не виждаш как се осъществява този инженерен проект. Не знам дали забелязвате, но лидерът на тази партия се промени и атропологически. Той беше едно симпатично момче, сега говори неща, които никога не могат да се случат, и той знае това, но ги говори, сякаш си вярва стопроцентово. Не може да излизаш пред хората и да им поднасяш най-долнопробна демагогия. Демагог е човек, който сам не вярва в това, което проповядва. А тук имаме развихряне на демагогията. Дай Боже, да оздравее обществото, това е нетърпимо говорене!
- Защо традиционното дясно не можа да си намери терен на тези избори?
- Структурата на обществото е повредена.
- Коя е причината за мащабното купуване на гласове?
- Това е много сериозен въпрос, който трябва най-после да разтревожи обществото. Това е ужасяваща картина на най-долна манипулация, срамно и позорно. И не може да продължава! Тук особено важна е ролята на прокуратурата, която аз не я виждам. Когато беше избран главния прокурор, ние с вас изразихме една голяма надежда.
- Вие го нарекохте лидер на истината
- Да. Днес разочарованието от главния прокурор е стремително - виждаме фигура, която важничи, надува се и нищо съществено не се получава от нейната дейност. Фактите са все по-отблъскващи, а реакцията липсва. За феномена „идването на власт с купуване на гласове“ да се каже, че е балканска работа, е малко. Това е ужасяващо! Къде се намираме ние, как може да допускаме това? Към това явление трябва да се отнасяме абсолютно нетърпимо.
- Защо националистите у нас останаха извън борда?
- Опитът да се заиграва с едно извратено, первезно русофилство получи пълен разгром. Не съм изненадан, защото знам какви са нагласите в Европа. Те бяха презрени, заради опита им да подменят европейската ориентация на България. Има много хора, които не могат да разберат, че днешна Русия не е Съветския съюз. И второ - Кремъл и Путин нямат нищо общо с левите. В това отношение сред националистите настъпи пълно идеологическо объркване. Което пък означава и непросветеност. Ние имаме сериозната задача да влезнем като член на ЕС в истинските и големи дебати за Европа, за нейните проблеми, и трябва да присъстваме там без никакви комплексарщини. Това трябва да стане най-напред от интелектуалците, доколкото ги има. Защото европейският проект изисква непрекъснато мислене и осмисляне. Европейските ценности не са абстракции, а отговор на важни въпроси, които трябва да намерят по-добро решение. Трябва да дешифрираме основното мото на обединена Европа - единство в многообразието. Това изисква грижа за запазване на националната, етническа, културна, езикова идентичност. Това не е въпрос на чиновници, а въпрос на организиране на духовната форма на Европа. И ние не може да се правим на аборигени, които ще чакат някой друг да ни даде отговори.
- В тези избори като че ли ДПС най-много заложи на европейската тематика. Имате ли обяснение за техния успех?
- Ние не познаваме тези свои сънародници, изобщо не ги разбираме. Тази общност е силно вътрешно интегрирана поради травми от миналото, поради недоверие, че нашето отношение към тях е искрено. Ако съчувствието на народа е като целувката на лидера на БСП на Лъвов мост с техния лидер, няма как да не го приемат като лицемерие. Тези хора не са хванати от гората, те разбират кога показваме искреност и кога не. Проблемът е, че ние нямаме вътрешен диалог с тях. И не сме наясно доколко тенденцията за капсулиране и самоутвърждаване сред тях не е всъщност отчуждаване. Ние чуваме, че някъде в тези райони не можеш да си поискаш хляб, ако не говориш на техния език, но не сме наясно с размера на проблема. Това не е упрек към тези хора. Единственото, което за мен остава непонятна величина, е тази толкова стройна организираност и дисциплинираност. На тези хора не е нужно да се заповядва. Там действа друг манталитет.
- Свършено ли е с политическата кариера на Първанов?
- Това е неочакван, предполагам и за него, и за близките му, неуспех. Той се показа като един упорит човек и сигурно ще продължи. Но аз нямам спомен някой в политическата история на Европа да е станал по-силен след като се е отцепил от своята партия. Няма такъв! Можеш да успееш, ако направиш нещо съвършено ново. Опитът да се промени една партия отвътре се оказа неуспешен.
Преса
