59,35 процента е първият резултат за Румен Радев, а Цецка Цачева събра 36,17 процента, като почти липсваше динамика през изборния ден. Тя е била в рамките на 1-2 процента, по данни на „Маркет линкс".
Защо спечели Радев, защо загуби Цачева?
Ето какви отговори дават тази сутрин някои наблюдатели на политическите процеси у нас:
„Високият резултат на Румен Радев на втория тур на президентските избори се обяснява с това, че се мобилизира много голяма част от електората и то в една посока. Това, което получи Радев, се дължи основно на прилива от почти всички парламентарно представени партии, също от кандидатите, които участваха в първия тур", смята социологът Добромир Живков от „Маркет линкс". В интервю за бТВ той посочи, че тези резултати определено са наказателен вот срещу ГЕРБ сред десните избиратели.
Социологът от "Алфа рисърч" Боряна Димитрова коментира пред БНР, че до оставката на ГЕРБ се е стигнало след каскада от грешки през последния месец и половина.
Късният избор на кандидата за президент беше разчетен като израз на високомерието към избирателите, че подкрепата е гарантирана. Това създаде недоверие към подхода. Самата номинация, въпреки качествата на Цецка Цачева, липсваше доверие на голяма част от избирателите. 14 процента доверие беше много ниска стартова база, за да се стигне до победа, каза Димитрова.
Това, че премиерът реши да обвърже кампанията с вот на доверие към собственито му правителство, мобилизира по-скоро опонентите, отколкото привържениците, саза още тя. - Тихият ропот се превърна в нарастваща критичност. Огромната част от българите има позитивно отношение към стореното с еврофндовете, но има претенции към начина на управление. Натрупването доведе до ефекта на снежната топка и многократно по-тежък резултат от предвижданията. Логично се стигна до оставката, смята социологът.
Според социолога Андрей Райчев има рязко скъсяване на дистанцията ГЕРБ-БСП.
Според него, резултатите от балотажа сочат, че "вотът беше против това, че Борисов може да назначи президент, посочвайки когото и да било" и това се е наслоило върху грешката „Кристалина-Ирина".
За ГЕРБ този резултат беше изненада. Ясно е, че това е вот на недоверие срещу партията им и отхвърляне на Бойко Борисов и неговото его, коментира пред БТВ журналистът Велислава Дърева.
"Самолюбието и чувството на безнаказаност оказаха лоша шега на премиера. Той се помисли за Тодор Живков и загуби реалността. Той виждаше в себе си един Господ", смята Дърева.
Другото, което им попречи да спечелят изборите, смята тя, беше това, че се опитаха да всеят страх у избирателите.
Премиерът имаше 9 месеца да изслуша хората. Как действаха те - ходиха насам натам, рязаха ленти и не се вслушаха в никого. Помислиха си, че ще имат власт завинаги. А хората наблюдаваха месеци наред как вземат всичко". Така политологът Евгений Дайнов обясни загубата на управляващите.
Българското общество потърси промяна и я намери въплътена във фигурата на Румен Радев. ГЕРБ загубиха тези избори, отбеляза пред БНР политологът Борис Попиванов. Според него обаче, въпреки сериозна криза, която се задава за ГЕРБ, партията ще продължи да бъде важен и ключов участник в българската политика.
А голямото предизвикателство пред новоизбрания президент, смята политологът, е да се превърне в обединител на нацията.
Ето как Страхил Делийски разчете резултатите от вота за президент у нас:
1. Мнозинството от избиртелите не издържаха на емоционалните флуктуации на един човек със спорен интелектуален багаж. Това нямаше да е така, ако политическия процес не беше толкова персонализиран.
2. 2 млн предпочетоха "напълно неизвестното" пред "повече от същото". И това не е заради някакви саморзрушителни инстикнти, а поради защитни такива.
3. Хората са гневни. Прогонването на Борисов (Господ здраве да му дава) обаче не е радикализация, а нормализация и демократизация. Новата оферта на Борисов и ГЕРБ (маж. избори, 120 деп.. 0 субс.) изглежда абсурдна.
4. Борисов като каза А (оставка на кабинета), трябваше да каже и Б (оставка като лидер на партията). Той предпочете да го изграе по Станишевски.
5. Задачата по излизането от политическата криза е споделено между политици и граждани. Стига последните да не се обидят като премиера в оставка.
Това е краят на режима на ГЕРБ, категоричен е социологът Иво Христов..
„Един режим, който сега прави точно десет години. Той дойде с големи обещания, със заявките, че е антисистемен играч. Но той е продукт на системата и то на най-тежките й каверни", е анализът на коментира той пред бТВ.
„На Борисов не може да му се вярва за нищо. Докато не видя, не мога да коментирам", каза Христов по повод заявката за оставка на Бойко Борисов.
Той е очаквал, че ще бие с много, смята социологът. Според него голямата промяна е дошла във вторник, имайки предвид резултатите от изборите в САЩ.
