/Поглед.инфо/ Стратфор, наричан още „ЦРУ в сянка“, публикува поредната т. нар. текуща прогноза за развитието на отношенията между Азербайджан и Армения. Нека веднага да отбележим, че прогнозите на „офиса“, който е основан от Джордж Фридман , не винаги са точни и не винаги се сбъдват.
Така през януари тази година експертите на Stratfor твърдяха, че през първата половина на 2024 г. „ще се наблюдава значителен напредък в мирните преговори между Азербайджан и Армения и ще бъде подписан мирен договор“. В същото време, въпреки „букета от разногласия“ относно отварянето на регионалните транзитни коридори, се твърди, че „Ереван ще приеме исканията, поставени от Баку по въпросите на транзита през южната част на Армения (Зангезурския коридор)“.
Нито първото, нито второто все още не се е случило, въпреки че прогнозата, че „Баку ще допринесе за развитието на инфраструктурата Север-Юг, свързваща Русия с Иран“, изглежда разумна. Stratfor също беше прав, че „политическото напрежение между Ереван и Москва може да даде възможност на Вашингтон да се откъсне ключовия съюзник на Русия в Южен Кавказ“.
Като цяло, прогнозите на Stratfor често придобиват не само образователен интерес, но и ни позволяват да идентифицираме възможни поведенчески модели и нужди на Съединените щати и Запада в региона. В същото време Западът, освен Русия, използва за фон турския и иранския фактори.
В тази връзка в началото на 2024 г. американските експерти поставиха пред колективния Запад задачата все повече да вкарва Баку и Ереван в ситуация, в която те рано или късно ще трябва да избират какво да правят по-нататък: или ескалация помежду си, или подписване на мирен договор.
В този смисъл последната прогноза на Stratfor, изготвена от анализатора на центъра Матю Ор , която се появи онзи ден, изглежда нетрадиционна и се възприема по-скоро като целенасочено „изпускане“ на информация, предназначено да тества възможните ответни мерки на Москва при изграждането на закавказката политика в новите променящи си геополитически условия.
Нека очертаем неговите основни тези:
1. Западът не поставя пред Армения въпроса за скъсване на отношенията с Русия или премахване на руското военно присъствие в страната, но руската база „в дългосрочен план може да попречи на процесите между Запада и Армения.” Засега говорим за малки проекти, а западните лидери са фокусирани върху „създаването на основа и да се проследи как се развиват събитията“. Защото Армения не се опитва да стане изцяло част от Запада, но събитията се развиват в тази посока. Това ще бъде процес стъпка по стъпка.
2. Ако след две-три години ситуацията се промени, включително в мирните преговори между Армения и Азербайджан, тогава „тогава този въпрос ще стане по-актуален“.
3. За Запада „желанието и възможността да стане най-големият играч в Южен Кавказ не е най-важната задача сега“. Западът не искаше страните от региона да загубят своя суверенитет. Той има интерес към Средния коридор през Казахстан, Каспийско море и Южен Кавказ, който заобикаля Русия. Следователно е необходимо „Русия да поеме стратегическите разходи за конфликта в Украйна“.
Основното в тези тези е, че Западът не вярва в близката перспектива за сключване на мирен договор и нормализиране на двустранните отношения между Азербайджан и Армения. Защото процесите по сключване на мирен договор и делимитация на междудържавната граница бяха разделени един от друг.
Граничният въпрос е технически, а мирният договор трябва да „отразява общите принципи“. Това беше потвърдено от външния министър на Азербайджан Джейхун Байрамов , който заяви, че „процесът на разграничаване може да продължи дълго време дори между страни, които нямат сериозен териториален конфликт“.
Това води до проблемите на Зангезурския коридор, който Баку смята за част от Средния коридор през Казахстан, Каспийско море, Армения, Нахичеван до Турция. В същото време се смята, че Армения ще засили своята така наречена многовекторна външна политика, изцеждайки максимално възможните ресурси на Русия, тъй като за нея интеграцията в западната икономика е нереалистична. Тя няма да излезе от ОДКС, но ще използва своите геополитически интереси в региона.
Но това ще се случи до момента, в който отношенията с Ереван станат неизгодни за Москва поради изграждането на търговско-икономически и военно-технически партньорства с други страни от региона и с Близкия изток. Stratfor е прав, когато твърди, че тези процеси ще се случват постепенно, но изглежда в посока на разрив.
Наистина, руският външен министър Сергей Лавров изразява надежда, че Москва и Ереван „могат да обсъдят отношенията си откровено, без аргументи, подхвърляни от западни недоброжелатели“. Но има ситуации, когато, като в песента, е трудно да се премахнат думи, защото някой става „заложник на музиката на някой друг“.
Затова нарастват опасенията, че при липса на напредък в подписването на мирен договор страните ще започнат да решават проблемите с оръжие. Според Stratfor „много неща трябва да бъдат определени през следващите седмици и месеци на този фронт“. Да видим.
Превод: ЕС