Експерти в Южна Африка очакват, че новата администрация на САЩ с размах ще реанимира африканската насока на външната си политика, която Тръмп всъщност е "свел до минимум", вкл. и с неговите обидни изказвания срещу африканските държави („странни държави“). Отбелязва се, че в момента Байдън вече е преразгледал много от противоречивите решения, взети от екипа на Тръмп - това е повторното присъединяване към Парижкото споразумение за климата и прекратяването на строителството на граничната стена на границата с Мексико.
Но едно от решенията на Тръмп, един вид „прощален изстрел през декември“, няма да бъде лесно да се поправи. Така за пореден път изключително противоречиво решение, нарушаващо международното право, беше признаването на спорните претенции на Мароко към Западна Сахара в замяна на признаването от страна на Рабат на държавата Израел и бързото нормализиране на отношенията с Тел Авив.
Западна Сахара, известна още като частично признатата Арабска Демократична Република Сахара (SADR), изглежда се превърна в обикновена пионка в голямата политика на Тръмп да убеди мюсюлманските държави в Близкия изток и Северна Африка да признаят Израел. Преди това Тръмп вече беше успял да посредничи в признаването на Израел от Обединените арабски емирства, Бахрейн и Судан. В последния случай това също се превърна в quid pro quo, в който Тръмп се съгласи да премахне Судан от американския списък на държавите-спонсори на тероризма и да даде на Хартум достъп до международни финансови институции.
Дори в редиците на Американската републиканска партия, ходът на Тръмп тогава беше остро критикуван. Така сенаторът Д. Инхоф нарече решението си „шокиращо и дълбоко разочароващо“. Той добави, че Тръмп може просто да бъде посредник за сделката между Мароко и Израел, като същевременно "не търгува с правата на мълчаливите хора" в Западна Сахара. Джон Болтън, бивш съветник по националната сигурност на Тръмп, посочи, че „Тръмп сгреши, че изостави тридесетгодишната политика на САЩ спрямо Западна Сахара само заради бърза външнополитическа победа“.
Разбира се, този ход отбеляза рязък завой в политиката на САЩ към Западна Сахара, толкова остър, че „контрастира“, меко казано, с изявленията от октомври 2020 г., когато Вашингтон отново подкрепи идеята за ранното формиране на Мисия на ООН за референдума в Западна Сахара (MINURSO) ...
В резултат от предишната, макар и „индикативна и формална“ политика на признаване правото на хората от Западна Сахара на самоопределение, администрацията на Тръмп премина към признаване само на правото им на известна автономия в рамките на Мароко. Но основният проблем за Байдън сега беше въпросът как да разнищи тази „главоблъсканица“ и в същото време да не понесе значителни репутационни или дори икономически загуби.
За африканските държави, вкл. и Южна Африка в момента е ясно едно - новата администрация не бърза да ревизира решението. Това се доказва от съответните реакции на членовете на новия кабинет на Байдън - министърът на отбраната Л. Остин по време на изслушванията относно потвърждаването на кандидатурата му в Сената на 19 януари, коментирайки този въпрос, каза само, че проблемът изисква „по-голямо внимание . " Новият държавен секретар Е. Блинкен напълно избягна този въпрос на първата си пресконференция.
Д. Девермонт, ръководител на Африканското направление в Центъра за стратегически и международни изследвания във Вашингтон (CSIS), вярва, че администрацията на Байдън има за цел да "пренастрои" отношенията на САЩ с Африка, които бяха ощетени от четири години "небрежни, подли и обсебени от Китай политики на Тръмп.
Той отбелязва, че Байдън вече е започнал да възстановява имиджа на САЩ, като се фокусира върху демократичния вектор и въпросите на правата на човека. Примерите включват критики от американска страна за „полицейска жестокост“ в Нигерия, военните операции в Етиопия и „противоречивите президентски избори“ в Уганда.
Въпреки това, Девермонт смята, че въпросът със Западна Сахара представлява голямо главоболие за новата администрация. Докато Мароко постепенно успя да убеди много африкански държави (особено западноафриканските държави) да признаят легитимността на правото си да контролира района, Африканският съюз (АС) разглежда Западна Сахара като една от своите 55 държави-членки.
По този начин Байдън рискува да навреди на отношенията (и особено на икономическите дивиденти) с Рабат, ако отмени решението на своя предшественик, но също така ще се сблъска със значителна критика от АС като цяло и отделни африкански държави (особено региона на Южна Африка), ако пожелае да не преразглежда решението за признаване на суверенитета на Мароко над Западна Сахара.
В допълнение към последиците от първия вариант, администрацията на Байдън рискува да разочарова не само Мароко, но и самия Израел, ако решението на Тръмп бъде отменено. Южноафриканските експерти от своя страна отбелязват, че предвид американските интереси в сферите на сигурноста и икономиката в Мароко и близките връзки на Вашингтон както с кралството, така и с Израел, новата администрация по очевидни причини е предпазлива.
Каквито и да са мотивите на Тръмп за подобно решение, не може да се изключва предположението, че той умишлено, остави на Байдън много сложна и неразрешима „африканска главоблъсканица“.
Превод: ЕС
