/Поглед.инфо/ Опомнили са се и вече се шегуват. Фейлетонистката на „Вашингтон пост“ (тоест демократка по месторабота) води подигравателен монолог от името на твърдоглав, упорит републиканец: къде е обещаното ни „червено цунами“? Нещо се обърка! Какво накара младите да се откажат от своите джаджи, да напуснат домовете си и да отидат да гласуват за своите, за демократите? Като цяло трябва да се направи нещо - например да се вдигне минималната възраст за участие в избори. Не, не под 21 години. Петдесет години ще бъдат най-добре, тези, които са по-млади, не са узрели ...

Шегите като цяло са съмнителни, защото идват от неудачници Тук отново трябва да се изненадаме от способността на демократите да създават огромни информационни фантоми. Да отлепим празното бърборене и да оставим само голия резултат от изборите за Конгрес в САЩ - как изглежда той? Много просто, с шест думи: демократите изгубиха контрол над Камарата на представителите. Тоест претърпяха сериозно поражение.

Но от това поражение огромната машина за промиване на мозъци на демократите прави безпрецедентна победа. Защото онова "червено цунами", предсказано от републиканците и повечето социологически служби, не се случи. Тоест, ако няма обещано пълно поражение, но има по-малко поражение, това победа ли е? Трябва да научите тази способност да превръщате реалността в абсолютно противоположна пропагандна картина.

До подобна теза: най-важната международна последица от тези избори е възстановяването на легитимността на американската демокрация. Леле-мале. И в крайна сметка много дори наши експерти се поддават на този идеологически натиск. Но чакайте, какво да кажем за поколенията? Това е интересно дори само защото в Русия, както и в СССР, да, всъщност, както винаги и навсякъде, поколенията съществуват, те се различават във възгледите си и това влияе на политиката.

В САЩ вицовете за възрастта за гласуване биха били много смешни, ако не си спомняхме как без никакви фейлетони, напълно сериозно същите демократи предложиха да се забрани на по-старото поколение да гласува. Беше когато в друга държава - Великобритания - гласовете на по-старото поколение решиха съдбата на референдума за излизане от Европейския съюз през 2016 г. и имаше много пъшкане около това. Тоест нашата вашингтонска фейлетонистка преобръща тази своя теза на демократите, защото подобна далавера е съвсем в техен стил. В същото време, ако става дума например за правото на човек да си купува цигари, тогава стандартната идея е тази възраст да се вдигне на 21 години, по-младите не са узрели за сериозни решения. Но те имат открит широк път до изборите.

Какво накара сравнително младите американци внезапно да гласуват за демократите този път: една версия на отговора е, че администрацията на Джо Байдън, точно преди изборите, реши да отпечата още няколко хеликоптера с пари и да нулира студентските заеми, надвиснали над главите на хората за образование. Е, може би е така. В същото време е ясно, че въпреки че лидерите на републиканците стават все по-млади пред очите ни, традиционната електорална база на тази партия наистина се състои от по-възрастни хора. Защото всеки нормален човек по света първо се разболява от налудничави леви идеи, а после, като помъдрее, ги сменя с противоположните: най-известният случай тук е нашият Пушкин.

Но Пушкин си е Пушкин, но какво да кажем за сблъсъка на поколенията в днешна Русия, да речем, за призовката в армията, в зоната за специални операции? Нещо е ясно за по-старото поколение "бегълци", например героите на руския рок, които са израснали през 80-те. Повечето от тях бяха и си остават "като цяло пацифисти" просто защото почти цялото им поколение в СССР се отнасяше така към армията. И това не е трудно да се разбере, ако си припомним етапа на моралния и не само морален крах на армията през онези години, въпреки факта, че някои от офицерите в отчаяние се застъпваха за казарменото консервиране на съветския проект по най-твърдите начини. И имаше и такъв проблем - биейки новобранци от стари времена, до убийства, армията се превърна в някакво копие на затвора със своя морал: някой друг помни ли?

Нямахме време да се занимаваме сериозно с историята на смъртта на СССР, но днес наистина ни трябва и е интересно. Например защо съветското общество все повече започна да живее според престъпните (или, ако желаете, стадните) закони и как това повлия на гангстерските 90-те години върху бързото превръщане на това общество в нещо неразбираемо.

Така че тези, които бяха млади през 80-те години, бяха свикнали най-малкото да се подиграват с армията. Но що за хора са сега тези, които са средно на 35 - и това по наблюдения и анкета сред близки и приятели е същото поколение, част от което основно е избягало от мобилизация. Изглежда, че по-възрастните и по-младите не страдат от тази зараза.

Но самите тези "наблюдения" все пак са аматьорски подход, но трябва професионален. Да не говорим за факта, че все още съществува един усложняващ се проблем, наречен "капиталите и Русия като такава". На първо място, жителите на три или четири мегаполиса избягаха от проекта, докато други се включиха доброволно. И това по никакъв начин не помогна за решаването на дългогодишен проблем - неприязън към московчани и жители на Петербург от страна на други жители на страната. Но има информация, че още през септември няколко хиляди московски доброволци са се сражавали на фронтовете - как така?

Можеш да осъждаш и да презираш колкото си искаш хората, които са усвоили изкуството да пресичат границите в точния момент, после да се връщат, после пак да бягат в тълпата, но първо ще разбереш какво точно става тук: в поколения с тяхната обща идеология за тяхната епоха? Или в особено разглезени жители на мегаполиси на определена възраст? Или в нещо друго?

Американците - разбират и то отдавна. За тях данните от три големи социологически служби (както в Русия) не са достатъчни. Има много такива служби, тълпи от пиари, истерично нагли или спокойни, изразяват мислите си. Защото американците наистина имат нужда от това – те знаят, че вече трето десетилетие обществото се разделя на две приблизително равни части, а двупартийната система само задълбочава това разделение. Да, двете части на това общество не могат да се понасят буквално във всичко, но поне виждат тази ситуация в детайли - със съответните данни.

Превод: В. Сергеев

ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Когато видите знака "фалшиви новини", това означава, че тази статия е препоръчително да се прочете!!!

Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели