/Поглед.инфо/ Лауреатът на Нобелова награда за мир, Демократът Барак Обама води четири войни като президент на САЩ. Неговият наследник, републиканецът Доналд Тръмп, предпочете да не умножава броя на горещите точки, където присъства американската армия. Експертите прогнозират, че новият стопанин на Белия дом ще се опита да постигне мир в страната чрез бързи победоносни кампании. В кои региони на света Джо Байдън може да започне нови войни?
Последната поява на Майк Пенс като вицепрезидент на САЩ беше с реч пред военните в база в щата Ню Йорк. Оттеглящият се втори човек в САЩ напомни на офицерите латинското изречение: „Ако искате мир, гответе се за война“. Мир на Америка, съдейки по изявленията на Пенс, бе донесен от Доналд Тръмп, който след четири години не започна нова война, изтегли войски от Сирия и Афганистан - и в същото време насочи средства от бюджета в подкрепа на Пентагона, като по този начин възстанови престижа на армейската служба.
Според Пенс американците ще трябва да се подготвят за война при новия президент. „През 2016 г. наследихме армия, изтощена от постоянни съкращения на бюджета и в същото време принудени да се бием“, спомня си Пенс. Такова тежко наследство беше предадено на Тръмп от демократа Барак Обама, чийто вицепрезидент, както знаете, беше Джо Байдън, победителят в настоящата предизборна кампания. „Нашите военнослужещи не са виждали увеличение на заплатите си от десет години. През това време Иран се разшири в Близкия изток и „Ислямска държава“ контролира територия, по-голяма от цяла Пенсилвания “, изброи републиканският вицепрезидент някои от резултатите от управлението на предишния номиниран от Демократическата партия.
Забележката на Пенс за принудителните войни на Обама може да се тълкува като индикация, че при Байдън САЩ ще бъдат хвърлени в друга хазартна игра с износа на демокрация, без никаква гаранция, че това ще доведе до резултатите, които иска Вашингтон. „Можем да се съгласим с Майкъл Пенс по някакъв начин. Положението в САЩ сега е изключително напрегнато и за да отклони вниманието на собствения си народ от вътрешните проблеми, Вашингтон може да започне война. Къде точно? Това са традиционни горещи точки, които съществуват от векове: Близкия изток, евентуално Централна Азия “, каза Владимир Джабаров, първи заместник-председател на комисията по международни въпроси на Съвета на федерацията.
Възможно е демократите да използват сценария на малка победоносна война, която „винаги позволява да се изпомпва патриотизмът“ и отчасти може да обедини разцепената нация, смята генералният директор на Руския съвет по международни отношения Андрей Кортунов. „Възниква въпросът: при какви условия американското общество ще подкрепи военните действия сега? При определени условия американците може би биха подкрепили, например, точни въздушни удари по Иран. Но - без сухопътна операция, включваща голям брой американски сили и, следователно, голям брой бойни и медицински загуби по време на войната срещу Иран “, каза Кортунов.
Експертът призна, че държава, географски по-близка до Съединените щати, например, в Латинска Америка, може да се превърне в арена на малка кампания. Освен това е малко вероятно това да е Венецуела, каза Кортунов. „Малко хора харесват режима на Николас Мадуро в Латинска Америка и Европа; противопоставянето е силно във Венецуела. На теория, защо американците не биха донесли смяна на режима в тази държава със своите щикове? - казва експертът. „Но военната операция за премахване на Мадуро може да бъде само на място, Латинска Америка е регион с богата история на партизански войни. Като се има предвид достатъчният брой служители на службите за сигурност, които остават верни на президента, във Венецуела ще започне партизанска война и САЩ ще останат в нея за дълго време“, допълни експертът. Според Кортунов Байдън, като човек, който следва общественото мнение, ще се опита да избегне дългите сценарии с непредсказуем край.
Целта на краткосрочната победна кампания може да бъде политически нестабилна държава в по-малък мащаб от Венецуела. „Например, това е Никарагуа. Ако местната опозиция започне активна офанзива срещу сандинисткия режим на президента Даниел Ортега, американците, които са влезли в Никарагуа, ще трябва само да натиснат опозицията, така че сандинистите да бъдат окончателно изгонени от тази страна “, прогнозира Кортунов. Обърнете внимание, че администрацията на Тръмп възобнови заплахите от Вашингтон срещу Никарагуа - още през 2018 г. тогавашният специален представител на американския президент по националната сигурност Джон Болтън включи режима на сандинистите в „тираничната тройка“ заедно с Куба и Венецуела.
Генералният директор на РСМО не изключва, че един от регионите на Африка, „където под натиска на кризи някои държави се разпадат и трябва да бъдат сглобени, например, Сомалия, може да се превърне в цел за изпитване на способностите на американската армия. От друга страна, това може да е Централноафриканската република или една от държавите в силно нестабилната зона Сахел - регион на юг от Сахара, който се простира от Сенегал на запад, до Судан на изток. „Но американците в Сахел предпочитаха да поверят въпроса на французите и самите да застанат зад тях“, добави Кортунов.
„Що се отнася до големите конфликти, съществува голяма заплаха от сблъсъци между САЩ и Китай в Тайванския проток, в Южнокитайско море“, каза генералният директор на РСМО. „ Възможна ескалация на конфликта около Северна Корея. Тези конфликти могат да бъдат резултат от неволна ескалация - когато малък инцидент прераства във война“, допълни той. Но това е различен сценарий, различен от варианта, че Щатите нарочно започват война някъде, отбеляза Кортунов.
„Що се отнася до операции с използване на въоръжени сили, мисля, че Джо Байдън е по-склонен към това от Тръмп, който изобщо не беше войн, а акула на бизнеса“, каза научният директор на Международния дискусионен клуб „Валдай“, ръководител на Съвета по външни работи и отбранителна политика Фьодор Лукянов. Според него президентът Байдън може да „извърши нещо като увеличаване на присъствието в Близкия изток, което ще доведе до някакъв вид военни действия“.
„По-ранните решения за изтеглянето на американски контингенти от Сирия, Ирак и Афганистан могат да бъдат преразгледани“, каза Кортунов. „Трябва да се отбележи, че Вашингтон сега е зает в Сирия, подкрепяйки кюрдите срещу турската армия в Северна Сирия.“ Освен това централното правителство на Ирак в Багдад е много недоволно от американското военно присъствие в страната, възможно е американските войски скоро да се преместят от централните региони на север - с цел военна подкрепа на Иракски Кюрдистан, смята експертът.
„Военните конфликти с участието на САЩ са неизбежни“, казва Евгений Сатановски, президент на Института за Близкия изток, политолог и ориенталист. "Америка не познава други методи за решаване на вътрешни проблеми, които сега имат повече, отколкото по всяко време след Гражданската война, с изключение на външните конфликти." Според Сатановски военните операции далеч от границите ще помогнат не само да отвлекат вниманието на гражданите от вътрешнополитическата криза, но и ще накарат военно-индустриалният комплекс да печели пари.
Добавяме, че съставът на екипа на Байдън опровергава стереотипите, че оръжейното лоби играе активна роля само при републиканските президенти. Както отбелязва списание „Форин Полиси“, възможният нов шеф на Държавния департамент Антъни Блинкен е собственик на консултантската фирма WestExec Advisors, която най-вероятно е предоставяла услуги на отбранителната индустрия. "Продължаваме да вярваме, че двустранната подкрепа за разходите за отбрана ще остане на правилното ниво", коментира Кейти Уордън, главен изпълнителен директор на един от гигантите на военно-индустриалния комплекс „Нортроп Груман“, през ноември. Припомнете си, че през декември, както републиканците, така и демократите, се договориха за военен бюджет за 2021 г. в размер на 740,5 милиарда долара.
В същото време готовността на американското общество да подкрепя военни авантюри не трябва да се надценява, твърдят експерти. „Има настроения в политическата и гражданската общност: може би войските трябва да бъдат държани там, където са - в Сирия, Афганистан, Ирак, но военните не трябва да бъдат изпращани в други горещи точки, например, в Либия“, каза Кортунов.
„Не мисля, че военната дейност ще бъде мащабна, защото населението на САЩ сега явно няма нужда от нея“, смята Лукянов. „Американците гласуваха за решаване на вътрешните си проблеми - и времето е изминало, за да се заемат с външен експанзионизъм и най-вероятно няма да бъде в толкова активна форма, каквато беше за Буш или при Обама. В резултат, смята експертът, военните усилия на Байдън няма да дадат нищо. Дори да иска да отклони вниманието на населението от вътрешните проблеми, това няма да свърши работа, защото интересът на населението към външни действия рязко е спаднал, а загрижеността за вътрешната ситуация рязко се е увеличила. "Стандартната схема на малка победоносна война за отклоняване на вниманието може просто да не проработи", подчерта международният експерт.
Превод: В. Сергеев