/Поглед.инфо/ Казват, че дяволът е в детайлите, но понякога дяволът е в общата картина.

Що се отнася до американската политическа система, проблемът не е резултат на дисфункция тук или елемент на корупция там. Не е само едно нещо, а цялото нещо не е наред. Това е, че нашето правителство се превърна в система от легализиран подкуп, тъй като неправомерното влияние на парите, главно на корпоративните пари, корумпира нашата демокрация.

Така се създаде това, което засяга всички цели и икономически подредената система. Поради неправомерното влияние на парите върху нашата политическа система, нашите политици сега правят повече, за да обслужват корпоративните интереси, отколкото хуманитарните, да се застъпват за краткосрочно максимизиране на печалбата на огромни корпоративни субекти преди да се погрижат за здравето, благосъстоянието и сигурността на американския народ и на планетата, на която живеем.

ВИДЕО: https://www.newsweek.com/united-states-oligarchy-opinion-1575266

Става дума за ситуация, в която малка група хора контролират по-голямата част от ресурсите и упражняват по-голямата част от властта в дадена държава: тоест олигархия.

Все повече американци отляво и отдясно сега осъзнават, че нашата демокрация се е превърнала в олигархия. Способността на нашето правителство да служи истински на своите хора е подкопана, така че частните интереси на относително малко хора да бъдат най-добре обслужвани; това създаде не просто аберационна глава от нашата история, а привидно утвърдена система от икономическа несправедливост.

Демокрацията е атакувана в Америка от много дълго време и до този момент изглежда не печели.

Олигархичното поемане на правителството на САЩ започна през 1980 г., понякога се движеше по-бързо, а понякога се движеше по-бавно, но никога не спираше. Към този момент то се превърна в категорията „ нещата са точно такива, каквито са “ - и по думите на бащата-основател Томас Пейн: „Продължителният навик да мислиш за нещо погрешно, му придава повърхностен вид, че си прав“.

Противно на неговите лъжи и самореклама, администрацията на бившия президент Доналд Тръмп представлява кулминацията на олигархичното управление. Макар да твърди, че е глас на хората, който защитава техните интереси срещу елита във Вашингтон, нищо не би могло да бъде по-далеч от истината. Доналд Тръмп като защитник на малкия човек е една от най-големите лъжи в основата на неговото президентство.

Но Тръмп вече не е президент и огромната мощ на този офис сега е в ръцете на Джо Байдън. Все още е рано за обобщения за президентството на Байдън, но засега администрацията му в твърде много случаи подкрепя политики, които пак да проправят пътя към възхода на Тръмп.

Обещанието на Байдън „да изградим по-добре“ практически води към изграждането на почти същото, както преди: не толкова спира правилото за обслужване на олигархията, колкото го прави по-поносимо за малкия човек. Американският законопроект за спасяване предоставя точно достатъчно облекчение, за да позволи на хората да се върнат към живота преди настъпването на пандемията, - точно толкова икономически стресиращ и травмиращ, колкото е бил преди.

Дори преди пандемията, 40 процента от американците не можеха да си позволят неочаквани разходи от 400 долара . Днес повечето американци живеят в икономическа несигурност. Много от елементите в законопроекта за помощ за COVID се оказаха отлични и това трябва да се признае. Но те не създават фундаменталната промяна, която да унищожи сега удобното място на американската олигархия.

Президентът Байдън предизвика вълна от очаквания, когато постави снимка на Франклин Делано Рузвелт /FDR/ над камината в Овалния кабинет. Но Рузвелт не само спасяваше хората през Голямата депресия; той създаваше структурни икономически промени, които са насочени към основните причини за депресията. Той даде на хората нов курс, буквално и преносно. Спасяването на хора, които се давят в средата на океана, само по себе си не е достатъчно, ако се прави само за да ги достави до брега, където те остават малко повече от крепостни селяни на собствената си земя.

Само COVID не ни отведе до там, където сме, нито само Тръмп ни доведе до това, което сме. Мощното прехвърляне на богатство в ръцете на 1% от американците продължава вече 40 години, - марш на злоупотреби, започнал с републиканците, но който нито един президент-демократ не спря.

Нищо друго освен базово прекъсване на този поход няма да сложи край на икономическата тирания, чрез която гигантски корпоративни образувания - от здравноосигурителни компании до Big Oil, военно-промишления комплекс и други - използват правителството на САЩ като дойна крава в брой, за да увеличат своите краткосрочни печалби.

Независимо дали отхвърля английската аристокрация през 1776 г. или американската корпоратокрация през 2021 г., най-американското нещо в света е да се каже: „По дяволите, не искаме!“ на такива недемократични глупости.

Олигархията оценява ли отхвърлянето на твърдението, че основните ресурси на страната трябва да принадлежат само на тях? Разбира се, че не; никога не е било и никога няма да бъде. За тях това е просто начинът на съществуване на света.

По думите на Томас Джеферсън: "Общата тенденция на богатите е да преследват бедните." Всяко поколение трябва да знае това и да регулира съответно.

Система, която рутинно улеснява богатите да стават по-богати и лишава изобщо бедните дори от възможноста да го направят, е неморална, неамериканска и недемократична. Не само наше право, но и нашата отговорност е да се противопоставим на такава система, независимо дали се считаме за републиканци или демократи.

На класата на донорите мултимилиардери не им пука изобщо за обикновения американец и самото съществуване на такава икономическа система и класа носи пръстовите отпечатъци на правителство, което систематично обръща гръб на своите хора. Когато не ни е позволено дори сериозно да обмисляме 3-процентов данък върху имуществото на милиардерите, но въпреки това не можем да повишим минималната заплата до 15 долара на час, американският народ има проблем. Неговите нужди не се пренебрегват; те са нападнати.

Хората заслужават президент, който недвусмислено застава на страната на техните интереси. Не винаги ще го направи популярен сред всички, но това не би имало значение.

Онези, които Рузвелт нарече „икономически роялисти“, силно отхвърляха плановете му за нов курс - на което той даде известния си отговор: „Приветствам омразата им“. Викаха ли силно, че той е социалист? Разбира се, че го направиха, точно както правят сега. И как им отговори той? Наред с други неща, чрез създаване на социална сигурност. Днес някой оплаква ли се от това?

Рузвелт знаеше, че просто да помогнеш на хората по време на криза не е достатъчно; че ролята на правителството трябва да бъде да създаде общество, в което подобни кризи са по-предотвратими. Той беше посветен на това, което бяха наречени "трите R": облекчение за безработни и бедни, възстановяване на икономиката до нормални нива и реформа на финансовата система, за да се предотврати повторна депресия.

В настоящите ни условия президентът Байдън отделя похвално внимание на първите две, но третата - реформата на финансовата система, за да се изравнят реално условията и да се предотвратят нови бедствия - все още е във въздуха. Защо? Тъй като такива фундаментални промени биха разгневили днешните олигарси, а Байдън изглежда не желае все още да следва стъпките на Рузвелт и да приветства омразата им.

Докъде ще ни доведе това? Боя се, най-вероятно до следващото президентство на Тръмп или Тръмповица.

Нуждаем се от политики като месечни директни парични облекчения, по-висока минимална заплата, универсално здравеопазване, безплатно обучение в колеж, анулиране на дълговете по студентските заеми, възстановяване на Glass-Steagall, по-силно преследване на монополите, про-трудово законодателство, данък върху богатството, отмяна на намалението на данъците през 2017 г. (а не на съкращенията на средната класа) - всички от които биха съставили днешната версия на New Deal.

И тогава демократите ще направят във Вашингтон това, което твърде често правят демократите в наши дни: подобряване на непосредствените и периферните болки на милиони хора, но придружени с отказ да предизвикат основните, същностните сили на социално-икономическата система, които правят връщането на страданията на същите тези хора неизбежно.

Ако случаят е такъв, какво ще правят тези хора на следващите избори? Много гласоподаватели - твърде много - просто ще останат вкъщи. Осем милиона хора повече се появиха, за да гласуват за Байдън, отколкото за Тръмп по две причини: за да се отърват от Тръмп, а също и защото вярваха на демократите, когато те изказваха аргумента, че е възможен нов ден и за тях.

Фактът, че днешният ден не е толкова ужасен, колкото вчера, няма да е достатъчен; нов ден означава нов ден, не само с по-малко отчаяние, но и с повече надежда.

И това би означавало фундаментално нарушаване на модела, отказ от вкоренената икономическа несправедливост, която означава не просто да се смутят републиканските сенатори или да се отменят архаичните правила на Сенат. Означава грижи повече за хората, отколкото за двупартийността означава отграничаване на нашата корпоративна олигархия от властта - веднъж завинаги.

Искате ли да бъдете като FDR, господин президент? Моля, направете го. Хората заслужаваха New Deal през 30-те години. И те заслужават New Deal днес.

Превод: ЕС