/Поглед.инфо/ Социалистическа държава ли са САЩ?

Огромни противоречия в науката възникват единствено поради факта, че един автор използва определен термин в един смисъл, а друг автор в различен. Има достатъчно научни трудове по тази тема. Ако това е проблем в науката, то в журналистиката това е безкраен океан от примери.

Така е и в този случай: "Всъщност САЩ от доста време са социалистическа страна." Едва ли има автори, които с всичкия си ще твърдят, че разпадналият се социалистически СССР и прогресиращият сега социалистически Китай са имали идентични политически системи със Съединените щати.

Независимо от това често терминът „социализъм“ се използва с изненадваща лекота. Цялата политическа, икономическа система остава капиталистическа, но в същото време по незнаен начин е станала принципно различна, социалистическа. Не е ли изумително?

Факт е, че зад някои напълно тактически, технически действия в капитализма хората не виждат основите на държавата. А основите на държавата, ако искате в капиталистическата система, е главният определящ фактор - стратегически кой притежава властта и кой контролира държавата. В една капиталистическа държава това е класът на едрите капиталисти (вариантите с президенти, министър-председатели, които всъщност подизпълнители на едрия капитал, не променят нищо), докато в социалистическа система го наричайте както ви харесва, номенклатура, КПСС, КПК, но най-важното е, че това е общност, което не е собственик на едър капитал. Без значение как тази общност злоупотребява със своето положение, а тя злоупотребява, все пак тя не е собственик на огромната маса от националното богатство на държавата, за разлика от капиталистическата държава. И влиза във властта не поради наличието на милиард за пръскане на избори, а по доста по-труден и дълъг път чрез условно демократични избори, независимо колко лоши са те. И какво е демократичното в изборите в САЩ? Демокрация сред собствениците на милиарди за пръскане за гласуване? Външно е същото, но всъщност е напълно несравнимо.

И тази власт не е наследствена в социалистическата система. Отново - злоупотребата не е система. Системата е наследяване на властта, в капиталистическата система е неразривно свързана със собствеността на големите капитали.

От тук между другото неизбежно следва деградацията на управляващия елит, деградацията на системата за управление, деградацията на самата система. Това, което сега виждаме в целия си блясък в западния свят. Какъвто и да си политик, какъвто и да си топ мениджър, няма ротация, няма система за влизане в елита на по-умните, по-способните отдолу, от несравнимо по-многобройните общности. Характерно е, че в историята има примери за разрастващи се империи и държави, които са успели, докато най-способните, талантливи хора от всички слоеве на обществото са можели да влязат в техния елит и щом подобен подбор се е превръщал в наследствен, се е стигало до разлагането и разпада на държавата и империята.

За наше голямо съжаление в Русия, дори и с толкова кратък период на капитализъм, наследственият характер на попадането на власт вече е масов. Погледнете някои от висшите федерални служители и вижте какви длъжности заемат децата им. Пълна аналогия с аристокрацията в монархическите държави. Да не би затова подозрителните „Романови“ са толкова популярни в някои среди в Русия? Между другото, желанието на номенклатурата в СССР да направи властта наследствена доведе до разпадането на СССР, те просто не намериха друг механизъм, освен да върнат “добрата стара”, капиталистическа система за постигане на желаната цел . Следователно, в края на СССР, самата система за подбор на лица на власт придоби определени характеристики, които бяха фатално пагубни за страната. Но подходящи за изграждане на система за наследяване на властта.

На това се дължи и подобието на социалистически действия. Те са резултат от краткосрочни временни затруднения в капиталистическата система. Но не се радвайте, привърженици на капитализма, на думата "временни". Тези трудности могат да бъдат преодолени само за сметка на външните за дадената капиталистическа система ресурси. Но основните лица на тази капиталистическа система на Запад отдавна са разбрали, че временната природа може да бъде преодоляна само за сметка на външен ресурс, чрез колонии. А те остават все по-малко. Азиатският ресурс е почти недостъпен, съветският се изчерпа, южноамериканският едва ли не става недостъпен пред очите ни. Африка все още е на разположение. Но този прозорец също се затваря. Така тези временни затруднения стават постоянни.

И тъй като няма външен ресурс, тогава единственият ресурс, който позволява да се запази старата власт в капиталистическата система, е печатната машина, която полудя. Така тези фалшиви, буквално безплатни или „хеликоптерни“ пари изведнъж стават „социални“ или „социалистически“. Да не би да греша и собствениците на големите състояния раздават безплатно своите акции, активи, права върху златните резерви? Или земеделската си земя? Най-големите и реални предприятия в реалния икономически сектор? Ами не. Евтиният лозунг за прехвърляне на наследствените права на Бил Гейтс на „народа“ е просто евтина демагогия.

Така че ще ме извинявате, САЩ се превръщат в „социалистическа“ държава. С кавички.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели