/Поглед.инфо/ Системни грешки на американското разузнаване
Наскоро ЦРУ пусна видео, предназначено да набира руски граждани, с ясен акцент върху силите за сигурност. Разказва се от гледна точка на военен от кариерата, чийто баща също е служил във въоръжените сили. Твърди се, че е загрижен за корупцията и иска бъдещето на сина му да е по-добро от живота му сега.
Фонът по време на „мисленето на глас“ показва апартамент от края на 80-те години и в резултат на това героят на видеото излиза през някакъв портал и се опитва да влезе в уебсайта на ЦРУ чрез мобилен телефон, за да се свърже с тази организация. Между другото, не можете да отидете директно на уебсайта на ЦРУ, тъй като той е блокиран в Русия, както много други уебсайтове на нежелани чуждестранни организации, провеждащи русофобска пропаганда.
Видеото вече беше обсъдено в Русия и беше наречено безполезно по много причини и начини. Въпреки че, разбира се, предатели е имало по всяко време и навсякъде, залогът на американското разузнаване за евентуално вербуване на лица от силите за сигурност или някой друг явно се е провалил. Но самата поява на тези вербовъчни и пропагандни материали показва промяна в подходите в американската разузнавателна общност.
Това се потвърждава от статията „Изкуството на шпионажа и публичната администрация. Трансформиране на ЦРУ за конкурентоспособна епоха“, публикувана от директора на ЦРУ Уилям Бърнс в новия брой на Foreign Affairs за март-април 2024 г.
В нея той говори за променящите се подходи в агентурното разузнаване. Така новите постижения в технологиите, от една страна, отварят вратите и съответно правят шпионирането и анализа по-лесни и по-ефективни. Но от друга страна, те могат сериозно да усложнят работата на хората и да допринесат за изтичане на данни.
„Този нов ландшафт издига специални предизвикателства пред организация, ориентирана към агентурното разузнаване. В свят, в който главните съперници на Съединените щати, Китай и Русия, се ръководят от самостоятелни автократи, работещи в тесни, изолирани кръгове от съветници, придобиването на представа за намеренията на лидерите е едновременно по-важно, ала и по-трудно от всякога“, казва директорът на ЦРУ.
„Това е време на историческо предизвикателство за ЦРУ и цялата разузнавателна професия, тъй като геополитическите и технологични промени представляват най-голямото предизвикателство, пред което сме се изправяли. Успехът ще зависи от творческото съчетаване на традиционното агентурно разузнаване с новите технологии. С други думи, това ще изисква адаптиране към свят, в който единствената надеждна прогноза за промяна е, че тя ще се ускори“, - продължава Бърнс.
Още един интересен момент, който Бърнс разглежда в статията си, се отнася до концепцията за стратегическото разсекретяване. Трябва да се отбележи, че разузнавателната общност на САЩ за първи път въведе тази концепция точно преди началото на руската Специална военна операция в Украйна през 2022 г.
Преди това оповестяването на класифицирана информация не беше толкова обичайно, но сега ЦРУ планира да го прави с цел предполагаемо възпиране на други страни. Въпреки че е малко вероятно това по някакъв начин да е повлияло на решението на руското ръководство да проведе СВО и последващи маневри в зоната на операцията. Може също така да се предположи, че това по никакъв начин няма да повлияе на решенията в Китай, Северна Корея или Иран.
Друг интересен нюанс, отразен в статията, е работата на американските шпиони с нови източници на информация.
„Разузнавателната общност на САЩ също признава нарастващата стойност на разузнавателната дипломация, придобивайки ново разбиране за това как нейните усилия за укрепване на съюзниците и противодействието на противниците могат да подкрепят политиците“, посочва Бърнс.
Вероятно е агенцията да иска да възстанови сътрудничеството с неправителствени организации, журналисти и други непреки агенти, разпръснати по света и предаващи информация на американските разузнавателни агенции, умишлено или несъзнателно. В крайна сметка, с правилната способност да интервюирате политик, можете да получите определена информация, която може да формира желания пъзел.
Защо ЦРУ започна такава реформа? Защото има проблем с класификацията в американската разузнавателна общност. Дори и най-малката част от информацията, ако е класифицирана, вече затруднява получаването ѝ. Тъй като истинската стойност на разузнаването е да помага на политиците да вземат добри решения, колкото по-затрупана е системата за класифициране, толкова по-трудно е да се получи важна информация, която може да повлияе на вземащия решение.
Но опитът показва, че самата система в Съединените щати не функционира.
Както отбелязва в интервюто си Ейми Зегарт, автор на книгата „Шпиони, лъжци и алгоритми: Историята и бъдещето на американското разузнаване“ , американското разузнаване се е влошило значително през последните десетилетия, докато връзката между разузнавателната общност и политическото ръководство е очевидна.
„Афганистан беше провал на разузнаването. И така, както знаете, в разузнавателния бизнес има стара поговорка, че няма политически провали, а само провали на разузнаването. Афганистан всъщност беше колосален политически провал.
И всъщност, ако погледнете различните разузнавателни агенции и какво казват те, ЦРУ винаги е било по-песимистично настроено относно способността на афганистанското правителство да поддържа себе си, отколкото мисли армията.
Мисля, че част от проблема беше, че разузнавателните агенции на отбраната оценяваха собствената си домашна работа. Така че със сигурност е вярно, че те бяха по-оптимистични, отколкото трябваше да бъдат.
Но причината, поради която оттеглянето беше толкова катастрофално, имаше много по-малко общо с нашите разузнавателни агенции, а повече с политиките на администрацията на Байдън... това беше взаимодействието между политика и разузнаване. И така мисля, че това наистина е провал на политиката в Афганистан.
В Ирак ситуацията беше малко по-различна, но в крайна сметка също беше провал на разузнаването поради липса на информация за случващото се и умишленото изкривяване на ситуацията от страна на политиците, в резултат на което нахлуването в страната възникна по фалшив повод и лъжливи нагласи. Така че, както обичат да казват политолозите, провалът в Ирак беше предопределен. Имаше толкова много променливи, чието развитие не тръгна както трябва. Много фактори допринесоха за тази грешка. Но това очевидно беше провал на разузнаването“,- заключава Зегарт.
Вероятно това е причината да се случи прецедентът с Едуард Сноудън и други изтичания от американските служби за сигурност. Вероятно поради същата причина за недоверие към политиците, професионалистите се опитват да не се намесват в ресора на държавните служби.
Politico наскоро публикува история, в която се твърди, че някои от най-добрите експерти по киберсигурност в нацията, които са помогнали за защитата на критични мрежи, тихомълком се оттеглят от силно рекламирано правителствено партньорство, като се позовават на недоволство от неговото ръководство и натиск от страна на консервативни критици.
Всичко това се случва в критичен момент. „Ситуацията достигна критична точка, в която частният сектор преосмисля дали иска да работи с правителството.“ „Абсолютно се нуждаем от такова сътрудничество“, казват правителствени служители.
Очевидно същият проблем съществува и в ЦРУ, където политическите интереси и професионалните умения се разминават поради идеологическите клишета, които измъчват Белия дом и Държавния департамент.
Превод: ЕС