/Поглед.инфо/ За предстоящата среща в Женева в Америка се пише малко, изненадващо малко. Изглежда, че това събитие е отличен повод за политологични спекулации относно възможното и действителното. На пръв поглед геополитическите гурута можеха да пофантазират за темите на разговора между американския и руския президент и за възможните резултати от това събитие. Но гурутата в по-голямата си част или мълчат, или се отдават на незначителни забележки.

По темата за срещата на високо равнище пишат предимно онези експерти и тези ресурси, които отдавна лобират за някакво затопляне в отношенията между двете страни, като “Американски консерватор” или “Национален Интерес”, но, разбира се, не възлагат големи надежди на срещата. Противоречията между страните са твърде големи, предразсъдъците са твърде силни, за да се очаква нещо положително на 16 юни в Женева.

Любопитно е обаче, че администрацията на Байдън е много слабо критикувана от своите републикански противници за мекота към Русия. След съобщения, че Държавният департамент е решил да не санкционира основните германски строители на „Северен поток 2“, ястреби като Джон Болтън и Марко Рубио публикуват в послание в “Туитър”, осъждайки решението. Болтън дори го нарече "скандално", но се ограничи с това. Невъзможно е дори да се сравни с реакцията на антируските сенатори на отказа на Обама да бомбардира Сирия през 2013 г. и още повече с преследването на Тръмп от демократите заради предполагаемите му „симпатии“ към Путин. Вярно, журналистът на консервативното издание “Американски наблюдател” вече предсказа, че Байдън ще загуби в конфронтацията с Путин, но подобни възгласи не променят ситуацията.

И изглежда парадоксално.Днес републиканците имат голям шанс да си го върнат на Байдън, заявявайки, че той, а не Тръмп е истинският "агент на Кремъл", макар и неволен. Изглежда, че противниците на Белия дом биха могли да организират кампания, насочваща към такива "епизодични" признаци на слабост като удължаването на “СТАРТ-III”, задкулисното договаряне с Иран за ядрената сделка и изтеглянето на войските Афганистан. Независимо от това, все още няма вълна реакции. Има отделни гласове, които се давят в атмосфера на общо безразличие. Това обстоятелство има няколко причини.

Първото и най-очевидното: медиите, които подкрепят Републиканската партия и лично Тръмп, имат значително по-малко влияние в САЩ от тези, които подкрепят демократите. В същото време републиканците са безнадеждно разделени на мнозинство, което продължава да възприема бившия президент като свой лидер, и малцинство, което се опитва - засега неуспешно - да намери вътрешна партийна алтернатива. Първите все още не изпитват голямо желание да използват „руската карта“, вторите са предпазливи да се бият с Байдън, подозирайки, че скоро ще трябва да потърсят убежище в неговата партия.

Втората причина е частично свързана с първата: предизборното "сваляне" на Тръмп през 2020 г. имаше всички черти на заговор, в която, очевидно, участваха представители на армията и разузнавателната общност, изоставяйки от президента, който, според тях е непредсказуем. Сега основната задача на цялата коалиция от „заговорници“, включително същата Дълбока държава, е да предотвратят реванша на Тръмпистите, което е много, много вероятно, предвид спокойния ход на събитията. Основните вестници в Америка сега пишат главно по тази тема - как да се избегне завръщането в Белия дом и Конгреса на привържениците на Тръмп и като цяло на републиканците, които в момента са електорално зависими от Тръмп. Следователно, каквото и да мислят американските шпионски агенции сега за Байдън, до вестниците не се изпращат никакви течове, нито уличаващи доказателства срещу него. Следователно темата за срещата на високо равнище в Женева, която е неприятна за Байдън, практически не се обсъжда в медиите.

И накрая, третата и най-важна причина. Темата на срещата на високо равнище е неприятна за демократите, на първо място, защото в момента американците изглеждат по-заинтересовани от срещата в Женева, отколкото руснаците. Ръководителят на руското външно министерство и неговите заместници публично изразяват скептицизъм относно резултата от срещата, открито говорят за несъответствието между дневния ред на партиите, за липсата на илюзии от руската страна относно мотивите на западните партньори. Секретарят на Руския съвет за сигурност в неотдавнашно интервю за „Российская газета“ говори за възможното използване на сила в случай на заплаха за сигурността на страната. В Америка обаче само такъв добре познат „мозъчен тръст“ като Атлантическия съвет проявява особена антируска активност. Има статии една след друга за Русия и Беларус. Основните медии са ограничени до редакционни колони, призоваващи за „ограничаване на Русия“, включително в киберпространството. Остава неясно какво трябва да се направи конкретно в този случай.

Всички обаче разбират какво иска Вашингтон и какво ще направи Байдън на срещата на в Женева. В ръкава практически няма останали козове, положението е ясно и от двете страни. И двете страни са наясно как ще завърши планираната игра. Въпреки това е невъзможно да се откаже. Американците трябва да разделят по всякакъв начин възможния руско-китайски съюз. Който след стратегическото споразумение между Китай и Иран, сключено през март 2021 г. за 25 години, може да се превърне в съюз на три цивилизации - мюсюлманска, марксистко-конфуцианската и православна. Този съюз е това, от което покойните Самюел Хънтингтън и Збигнев Бжежински се страхуват най-много. Всъщност целият американски политически реализъм от края на 60-те години си е поставил основната задача да предотврати появата на такава евразийска ос.

А основната цел на Байдън несъмнено е да забие клин между Москва, Пекин и Техеран. И колкото и да се сърдят републиканците на Байдън, те разбират, че Вашингтон няма алтернатива на тази стратегия. Всички дискусии в духа на Атлантическия съвет относно необходимостта от обединяване на "света на демокрациите" срещу "света на авторитаризма" могат да бъдат приети за външна и вътрешна пропаганда, безполезни в областта на дипломацията.

Като цяло колективният Запад вече разкри две карти, които ще бъдат използвани от американския президент в този проект за "забиване на клин". Първата е съобщението от британското разузнаване за лабораторния произход на коронавируса. Вероятно никога няма да разберем как всъщност е възникнала тази зараза, защото всички публични съобщения по тази тема ще имат политически характер. Байдън няма да поиска от Путин да излязат с някаква съвместна антикитайска декларация, което очевидно е неприемливо за Русия. Той просто ще призове руския си колега да говори колко е неприемливо развитието на биологични оръжия. На пръв поглед това не е политическо, но е ясно, че всяко съвместно комюнике по тази тема, дори ако е в най-неутрални тонове, по подразбиране ще има антикитайски характер. Убеден съм, че руската страна отлично разбира тази игра и ще предпочете да се въздържи от подобни дела.

Има и втора тема, която сближава Русия и Съединените щати и, напротив, разделя Русия и Китай. Това е темата за използването на ресурсите на Арктика. Русия и САЩ са пълноправни и пълноправни членове на Арктическия съвет, те са сред "арктическите" държави и следователно могат да използват своята част от арктическия шелф в свои интереси. За разлика от тях Китай е претендираща страна, която е обявила статута си на „субарктична страна“, но не е подкрепена в своите полярни амбиции от нито една от държавите от Арктика, включително от Русия. При Тръмп САЩ парадоксално се опитваха да се борят както с Китай, който се стреми да интернационализира достъпа до Арктика (по модел на Антарктида), така и с Русия и Канада, които говорят за своя суверенитет над полярните морски пътища, преминаващи през териториалните им води. Мисля, че днес Америка може да се доближи малко до Русия по този въпрос и в този случай Русия ще се отдалечи малко от Китай. На уебсайта на списание “Национален Интерес” точно такава стратегия за „парадоксално сближаване“ е предложена на американската администрация от Томас Ротам, експерт по руската политика в Арктика, служител на Центъра “Удроу Уилсън”, който направо нарича това полярно “разведряване” забиване на най-тънкия клин” между Пекин и Москва.

Какво прави Русия в отговор? Тя доста сурово демонстрира цената за плахо дипломатическо сближаване с Вашингтон, поне по онези точки от дневния ред, при които има общи интереси със Запада и разногласия с Китай. Както казах, съмнявам се, че коронавирусът ще свърши работа , но темите за климата и Арктика може би да. Но това ще изисква от Запада и неговите военни и политически структури явен отказ за по-нататъшно придвижване до границите на Руската федерация. Сергей Лавров вече съвсем категорично изрази този приоритет на руската дипломация в навечерието на срещата на високо равнище и съдейки по повече от мудната реакция на американската преса на цялото дипломатическо напрежения от последните дни, посланието на руското външно министерство е чуто от американците.

Русия, очевидно, не иска да застава на ничия страна в предстоящия конфликт между Запада и Китай. В същото време Русия в момента не е икономически самодостатъчна. Тя не може просто да се оттегли в себе си, да влезе в самоизолация. Тя обаче също не иска да бъде „щит“ между Запада и Изтока, за да прикрива едната от тези сили от удара на другата. В крайна сметка говорим за сблъсъка на "победителите" в Студената война, която унищожи Съветския съюз. САЩ и Китай действаха в последния етап на тази война като практически съюзници, а третият партньор в този съюз беше ислямският фундаментализъм. Победителите сега се бият помежду си. Русия е принудена да взаимодейства с всеки от тях и най-изгодната стратегия за нея би била стратегията на посредник между тези две сили, хегемонията на всяка от които е неприемлива за Русия.

Да се надяваме, че страната ни ще успее да поддържа тази стратегическа линия и по този начин да спечели XXI век за себе си.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели